«Глубинное государство», которое никогда не входило в планы отцов-основателей, превратило демократию в США в фикцию, говорит бывший помощник министра финансов США и известный экономист доктор Пол Крейг Робертс. Что он имеет в виду?
Глубинное государство, описанное американским политологом Фрэнсисом Фукуямой как сеть «неподконтрольных профессиональных бюрократов», на самом деле является гораздо более обширным образованием.
По словам доктора Робертса, это касается не только бюрократов, но и выборных должностных лиц, Уолл-стрит, крупных корпораций и даже лоббистов иностранных правительств.
Современный Левиафан глубоко укоренён в структуре правительства США, а профессиональные бюрократы служат лишь пешками в играх своих хозяев, говорит экономист. Но игра начинается задолго до управления — она начинается на самой ранней стадии выборов.
Кто платит, тот и заказывает музыку
За фасадом демократии в США избиратели могут выбирать только из кандидатов, одобренных истеблишментом или правящей элитой, утверждает доктор Робертс.
«Власть, которую Конституция дала отдельным лицам, теперь принадлежит группам с особыми интересами, которые определяют исход выборов с помощью взносов в избирательные кампании», — подчёркивает бывший помощник министра финансов в правительстве Рональда Рейгана.
«В Соединённых Штатах избранные представители на всех уровнях власти, вплоть до президента, не могут представлять интересы народа или страны в целом, потому что их избрание зависит от взносов на предвыборную кампанию», — пишет доктор Робертс.
Он объясняет, что в результате избранные представители оказываются в долгу перед людьми и группами по интересам, которые их финансировали и поддерживали.
К ним относятся влиятельное израильское лобби, производители оружия, разведывательные агентства, фармацевтические компании, корпорации агропромышленного комплекса, Уолл-стрит и другие, которые обеспечивают финансирование и благоприятную огласку тем, кого они помогают избирать.
Он отмечает, что разведывательные службы также иногда устраивают инсценированные провокации, чтобы поддержать кандидата или политику.
В прошлом были предприняты значительные усилия, чтобы не допустить доминирования денег на выборах. В 1907 году Закон Тиллмана стал первым законодательным актом в Соединённых Штатах, запрещающим корпорациям делать денежные пожертвования на национальные политические кампании.
На протяжении почти целого столетия принимались различные меры для ограничения влияния крупных денежных сумм на политическую систему США, особенно во время выборов.
Но в 2010 году эти усилия были фактически сведены на нет знаковым решением Верховного суда США по делу «Граждане против Федеральной избирательной комиссии» (Citizens United versus the Federal Election Commission, FEC), которое проложило путь к неограниченному корпоративному финансированию политических кампаний.
В том же году решение федерального суда по делу Speechnow.org против Федеральной избирательной комиссии ещё больше расширило влияние денег в политике, разрешив неограниченные пожертвования группам политических действий, которые распределяют пожертвования между кандидатами, якобы изолируя кандидата от получения средств напрямую от донора.
Робертс говорит, что эти решения дали корпорациям, израильскому лобби и сверхбогатым людям возможность подкупать правительство США. «Чтобы восстановить американскую демократию, нужно убрать деньги из политики», — утверждает он.
Мечта глубинного государства: вся власть федеральному правительству
Робертс говорит, что ещё один долгосрочный и незаметно развивающийся процесс, который сейчас активно поощряется глубинным государством, — это постепенное ослабление правительств штатов в Соединённых Штатах и консолидация власти в руках федерального правительства.
«Сегодняшнее правительство США сильно отличается от того, которое создали Отцы-основатели», пишет он.
«Демократии не доверяли как правлению толпы, поэтому срок полномочий членов Палаты представителей был ограничен двумя годами», — отмечает доктор Робертс. «Сенат не избирался. Сенаторы от каждого штата назначались законодательными собраниями штатов».
«Это гарантировало, что сенаторы будут представлять интересы своих штатов, а не интересы иностранных государств, таких как Украина и Израиль, или программы групп интересов, имеющих базы в других штатах. Большинство прав управления оставалось за отдельным штатом», — объясняет он.
Робертс утверждает, что Авраам Линкольн, 16-й президент США, использовал Гражданскую войну 1861–1865 годов, чтобы ограничить конституционные полномочия штатов.
«Целью Гражданской войны было сосредоточение всей власти в руках Вашингтона, — отмечает он. — Эта антиамериканская революция была завершена в 1930-х годах режимом Франклина Д. Рузвельта, который передал законодательные полномочия Конгресса регулирующим органам исполнительной власти».
Как только вся власть будет сосредоточена в федеральном центре, глубинное государство получит практически неограниченные возможности для манёвра и контроля, предупреждает экономист.
Сможет ли Дональд Трамп искоренить глубинное государство?
Несмотря на то, что Дональд Трамп во время предвыборной кампании поклялся обуздать «глубинное государство», есть признаки того, что бизнес будет идти своим чередом, считает экономист.
«В годы правления Обамы и Байдена многие руководители корпораций и советы директоров поддерживали повестку «пробуждения», которая их подвела и теперь они поддерживают Дональда Трампа», — пишет доктор Робертс.
Он отметил продолжающееся «паломничество» гигантов Кремниевой долины, промышленных лидеров США и богатых магнатов в резиденцию Трампа Мар-а-Лаго, сопровождающееся многозначными пожертвованиями на инаугурацию избранного президента.
Робертс вспоминает, что в прошлом месяце Трамп и Роберт Ф. Кеннеди-младший, которого выдвинули на пост министра здравоохранения и социальных служб, ужинали с руководителями крупных фармацевтических компаний, в том числе с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой, генеральным директором Lilly Дэвидом Риксом и генеральным директором Американской ассоциации фармацевтических исследований и производителей (PhRMA) Стивом Ублом.
Экономист подчёркивает, что Р. Ф. Кеннеди-младший ранее осуждал те же крупные фармацевтические компании, обвиняя их в производстве небезопасных вакцин от COVID-19, которые навредили миллионам людей и в создании лекарств, которые подрывали здоровье американских детей.
«Другими словами, даже с частными интересами, которые наносят вред, нужно договариваться. Это не оставляет возможности для того, чтобы реформа могла зайти слишком далеко», — говорит доктор Робертс.
Есть ли демократия на Западе?
«Вывод заключается в том, что демократия в Америке и Европе — это фикция, — пишет доктор Робертс.— Всем Западом управляет неоконсервативная доктрина американской гегемонии и заинтересованные группы США, которые извлекают выгоду из этой гегемонии. Это настолько укоренилось, что Трамп вряд ли сможет что-то с этим сделать».
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Слишком поверхностно.
Глубинное государство - это система сетевых структур людей, которые осознали свои коллективные интересы. Главный интерес: стабильность системы и своего положения в ней. Исходя из этого, глубинное государство не поддаётся реформированию. Пример - СССР. Его глубинное государство осталось без государства.
Глубинное государство США имеет свои особенности.
1. Начальник государственного подразделение, получивший должность от одной из двух партий, не может свободно уволить кого-то из подчинённых ему чиновников, а они могут устроить ему саботаж.
2. Государственные чиновники готовят себе должности в компаниях и университетах. Топ менеджеры в них становятся членами глубинного государства.
3. Имеется узаконенная система лоббирования конкретных интересов. Это создаёт в глубинном государстве дополнительный горизонтальные связи.
4. Сильные позиции Мирового еврейства.
Сломать сложившееся глубинное государство в США можно только через перестройку. Отсюда понятна первоочередная задача Трампа и Мска - продвижение США к перестройке.
Пункты 2,3,4 не мешают Трампу никак, то есть совсем. А уж по пункту 4 можно не сомневаться что при Трампе позиции мирового еврейства будут усилены.
Нет никакого"глубинного государства". Что же это за "государство", которое своих чиновников уволить не может? Кто им руководит? Как оно подчиняет себе парламент? Если ему нужно закон провести, как оно заставляет конгрессменов за него проголосовать? Приказывает? И откуда конгрессмен узнает, что это чиновник глубинного государства, а не просто жулик?
Назовите хоть одно сопливое действие, которое запланировало и выполнило глубинного государство.
Саботаж первого срока Трампа, например
Саботаж будет и сейчас... Но его вдохновителем была демпартия. Его поддерживали некоторые члены-республиканцы, не согласные с авантюрами Трампа. Кого из них можно считать функционерами "глубинного государства"?
Скажем так, демпартия была левой рукой глубинного государства, правая консервативная рука меньше участвовала, т.к. с одной стороны это было черевато созданием третьей партии и было не сильно и нужно, и так справлялись, с другой стороны это и признак неких противоречий в дипстейте.
Вот есть у вас 100 семей, которые владеют практически всем в стране, за 200 лет они частично все там переженятся, частично съедят друг друга и переделят сферы влияния и создадут прокси систему власти из двух ненастоящих партий, которые стороны одной медали, это все достаточно очевидно. В миниатюре такое и за 15 лет в украине происходило (оранжевые против синих, только они там не успели слиться в единое целое). То что в такой системе два крыла - вполне очевидно, всегда есть какие-то разборки противостояния и удобно когда ты можешь уйти под другое крыло и получить некие бонусы к защите. Если открутить историю назад, наверняка можно будет увидеть, что этих кластеров дипстейта раньше было больше, но они постепенно поглощались и укрупнялись.
Все эти паттерны укрупнения и стабилизации в финальной формации наверняка можно увидеть и в других видах владения/власти, во всех этих феодальных, преступных мафиозных, транснационельных финансовых и т.п. Там конечно будут ещё некие границы разделения на эти "стороны монеты", католики/протестанты/евреи, островные-морские/континентальные, финансовые/промышленные и т.п.
Маск в "глубину" входит? А Билл Гейтс? Между тем у них совершенно разные политические взгляды. Как они договариваются?
Политические текущие взгляды, кмк, это просто малозначащий вектор твоей крыши, для каждой персоналии важнее доступ к его текущему активу и деньгам. Вот меняется текущая активная крыша с демов на консерваторов, сразу все эти шавки типа Цукерберга лыжи перестраивают, отменяют диверсити отделы и т.п. Ну и поэтому они зачастую спонсируют обе партии на выборах, одну явно, вторую негласно.
Вопрос входит или не входит в дипстейт, возможно лежит в области чей сын, на ком женат. Гейтс явно из потомственных, т.е. может и пешка, но входит в дипстейт. Маск если иностранец - вполне может быть выскочкой новых денег, как например создатели гугла, амазона и т.п., бывает что новые деньги случаются. Но, кмк, там давно отработаны инструменты когда новые деньги ставятся под контроль старыми, у первых мало опыта и нет своего капитала для развития, у вторых столетний опыт и капитал для вхождения в долю и взятия под контроль.
Как я ранее и писал,как только Маск встал под крыло Трампа или даже когда скупил твиттер, было ясно, что Байдена/Камалу списали хозяева америки. Он не самостоятельная фигура, конечно, просто талантливый менеджер, стоящий на важных направлениях, определенная свобода языка у него есть, но если он выходит за рамки, ему сразу вспоминают очередную "изнасилованную" стюуардессу и т.д.
Когда мы думаем про граничные случаи - каждый гражданин отдельная партия и власть или все в руках одной структуры, то очевидно, что стабильные системы будут где-то посередине. Вот эта двухпартийная, но весьма близкая по сути к однопартийной - вполне себе вариант. Будь у нас две КПСС, вполе возможно мы бы быстро выходили из тупиков типа Хрущева/Горбачева, прошло 4 года, пришла команда сталинистов вместо троцкистов и ошибки исправлены...
Ну вот у Маска денег не было вообще, он их собирал у инвесторов. А теперь он самый богатый человек в мире. Это все случилось с одобрения дип стэйта?
Билл Гейтс - сын адвоката и учительницы, институт бросил, и нуля начинал свою компанию. Про Брина и Цукерберга я уж и не говорю....
Разбогатеть можно и без одобрения дипстейта американского, в т.ч. в другой стране и т.п. Если ты с нуля что-то создал, Вайлдберриес какой-нибудь, для примера, думаю тут одобрение не нужно, если ты не сильно вторгся на чью то поляну, а создал новую. Ну или конкуренты не оценили твой потенциал вторгнуться на их поляну. Но когда ты уже становишься крупной величиной и затрагиваешь чужие интересы, то какие-то тёрки неизбежно возникнут, кто-то твои акции купит, кто-то антимонопольщиков нашлет и т.д. и т.п. А если что-то информационное типа тиктоков и твиттеров, то еще и спецслужбы набегут. В общем, активно действуя в обществе этих воротил остаться в стороне от внутренней кухни будет невозможно.
В Макса вливали технологии целыми отделами кадров и пачками чужих патентов, когда владельцы патентов (достаточно крупные типа Локхида пошли в суд, их быстро одернули), так что это все не самодеятельность гениального менеджера ну и все его космические прожекты за милю воняют военкой.
Гейтса нужно смотреть не только на профессию родителей, но и на кланы/родственников и т.п. По профессии его там кто-то репетиторствовал из технологических топов в одной из крупнейшей ВПК, если правду говорят, просто со стороны у сына простой учительницы такое провернуть - 0 шансов.
Безусловно. Иначе как объяснить передачу частнику ключевых технологий НАСА? Или то что военные вписались требованиями (и естественно деньгами) в старлинк?
Попробуйте своими гениальными планами собрать столько бабла от инвесторов, а потом еще влезть на гос должность. Я посмеюсь над вашими потугами.
Маск человек подневольный. Так же защищает интересы кого надо.
Эо все абсолютно бездоказательно. Но продолжим: кто именно санкционировал восхождение Маска?
Кукловоды нигде не светятся, на кой им это надо? Это наоборот играло бы против них.
Им не надо, но если они реально управляют, то сохранить инкогнито невозможно. Нельзя управлять на словах, всегда будет взаимонепонимание, нужны документы, а их нет.
Вообще нет ни одного вещественного факта, подтверждающего существование глубинного государства.
>Если открутить историю назад, наверняка можно будет увидеть, что этих кластеров дипстейта раньше было больше, но они постепенно поглощались и укрупнялись.
И это принесло отрицательный эффект. Прекратился процесс обновления элит и их очистки. 4/5 конгресса и сената старые пердуны которых неплохо бы на мороз, но на мороз и в местный гулаг их не отправить. Плюc система стала подвержена мутным попсовым болячкам типа woke
Там система весьма гибко настроена и управляема. В частности, есть специальные люди "кнуты" ("хлысты"), через которых строится коммуникация. Они просто говорят депутатам и сенаторам, как нужно голосовать, и те - делают.
https://www.thoughtco.com/congressional-majority-minority-leaders-and-whips-3322262
Это партийные функционеры, координаторы. Есть данные о том, что они ведут самостоятельную, непартийную политику?
Хлысты - интерфейс подключения к "законодательной власти" или шина передачи данных, как угодно.
Когда "глубинное государство" пытаются определить как бюрократов - это передергивание. Эти бюрократы являются такими же интерфейсами доступа к тем или иным функциям власти. У них могут быть свои желания и видение "как должно быть", но они - исполнители. А глубинное государство - это и интерфейсы, и те, кто ими пользуются т.е. элитные кланы.
Когда Вы говорите о "партийной (непартийной) политике" - это что такое? Партия же не договаривается по каждому вопросу, который выставляется на голосование. Значит, в партии есть несколько человек или небольших групп, которые принимают решения "за всех" и, по сути, определяют "партийную политику". А партия в этом смысле - их актив.
Эти люди и группы (кланы) используют свой актив для получения собственных выгод, иногда весьма отличных от того, как это понимает большинство избирателей партии. Такой (лоббисткий) бизнес.
И в первый приход Трамп ему, по сути, владельцы интерфейсов заблокировали доступ к части функций государственной машины. Это и есть противодействие глубинного государства.
Вы как Генри Форд делаете туже ошибку в поиске еврейского заговора.
Будете искать центр, откуда исходит приказ? Вы его не найдёте.
Правильно. Невозможно найти то, чего нет.
То есть решение о глобальном локлауне каждая страна в отдельности приняла?) Без команды из условного "центра" (и речь вовсе не о ВОЗ)
Каждая западная страна приняла это решение под мощным давлением фармацевтических корпораций и при поддержке решения ВОЗ. Но Китай принял такое решение еще раньше и более жесткое. Вы же не будете искать дип стэйт в Китае...
Сволочи от медицины разогнали панику на весь мир. Россия ввела локдаун, чтобы не выглядеть белой вороной, чтобы в нее пальцем не тыкали.
/Государственные чиновники готовят себе должности в компаниях и университетах/
Это не так работает. Во власть приходит их представитель, а после увольнения возвращается обратно. Или после увольнения их берут, с расчетом на то, что есть связи во власти, а если он партийный, то может опять вернуться и отстаивать интересы компании или ВУЗа.
Этот Робертс весьма глуп. Живёт в США, что-то то там пишет, и не знает что такое ГГ.
Дуиаю, что и так и эдак бывает.
Писал уже здесь, Конституция США начинается со слов "We the people of the United States..." Ну и далее рассказывают какие права конституция дала этим пипл.
Но смысл в том, что у нас эти слова переводятся неправильно, как "Мы народ Соединенных Штатов..."
А это не верно, это не народ, потому что определенный артикль the указывает на конкретных людей. Вот те самые 40 или сколько там человек, которые подписали эту конституцию, вот они и есть источник власти в современной демократии, а вовсе не "народ".
И вот эти конкретные люди и есть тот самый ДипСтейт. Их число с 18 века конечно же увеличилось уже до нескольких десятков тысяч. Но именно им Конституция США дала всю полноту власти (а вовсе не народу, это миф) и все с этим согласились.
Поэтому никто не сможет победить ДипСтейт пока не изменит саму суть американской системы власти и не отменит Конституцию. А это уже революция. Но так как Трамп точно не революционер, а торгаш, то ничего дипстейту не грозит, Трамп это просто клоун при нем.
Вы уж, если Щелина цитируете, то до конца мысль изложите.
Эти самые люди, а теперь глубинное государство являются владельцами франшизы "демократия".
Источником власти в " Демократических" странах является не народ, а эта франшиза. Этим, кстати, отличается отношение к законам в странах, владельцах франшизы и прочих. Владелец франшизы может производить изменения условий для франчайзи. Соответственно для стран Запада можно закон об иноагентах, а для Грузии нельзя. И вообще где "демография", а где нет, решает владелец франшизы, а не тот, кто её взял. Поэтому и дичь, когда прямое волеизъявление народа, как в Румынии, игнорируется.
Ну если уж вы решили до самого конца эту мысль излагать, то и идите до конца - РФ это такая же потребительница этой франшизы и её конституция и система власти есть калька с американской. А значит и источник власти у нас тоже не народ. Это мысль Щелина. Если до конца.
Нравится?
Не нравится. Но звучит логично.
И сейчас терки по Укре и нашим законам и внутренним делам и Западаом с др.стороны - это разборки между владельцами франшизы и франчайзи, что их кинул.
Да, Щелин так и говорит, что БРИКС, как пользователи франшизы, пытаются кинуть владельца франшизы, не выплачивая ему положенную мзду.
Но фишка в том, что эти кидалы (РФ в т ч.) и не пытаются что то изменить в системе, они пытаются её тупо отжать. И дальше пользоваться самим. Ну то есть правило "источник власти не народ, а дипстейт в лице элиты" так и останется, альтернативы мы не предлагаем.
Я вас умоляю. Это в какой сказочной стране источником власти был народ, а не элиты?
Даже во время французской революции после того как крысы в банке друг друга съели к власти пришла новая аристократия.
От замены названия переменной с Х на У значение величины не меняется.
В Конституции РФ. Статья 3.
А нахрен её менять?
БРИКС сейчас получает очень большие выгоды от сложившейся системы. У кого растёт ВВП бешено. У них, у кого растёт производство. У БРИКС. Благосостояние граждан? Тоже там.
А издержки несут США.
Пока такая ситуация, нафиг нужно систему разрушать?
Очень похоже на то. Вопрос, этой франшизой в России пользуются для чего и с какой целью?
А просто другого выбора нет. Как говорит Щелин, раньше постулат был - источником власти является бог. А монарх его наместник на Земле.
Однако этот постулат похерили, заменив упомянутым We the people... и далее по тексту, сначала угробив все самодержавные монархии (которые представляли бога), а потом и саму веру в народных массах.
Это точка зрения Щелина. И это We the people действует и у нас в РФ, независимо от того, что у нас в Конституции дословно написано. Потому что наша Конституция вторична по отношению к американской, списана с нее, если не по форме, то по духу.
То есть и у нас источник власти - дипстейт, а не народ по Щелину.
Вроде Трамп и Маск враги этого голубинного государства,а оно не предпринимает никаких усилий для их нейтрализации...Значит не такое уж оно и государство,так кучка коррупционеров )
Речь J.F.K. перед тем как его убили:
«По всему миру нам противостоит монолитный и безжалостный заговор, делающий ставку на тайные средства для расширения сферы своего влияния – на внедрение вместо вторжения, на свержение вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора. Это система, которая мобилизовала огромные человеческие и материальные ресурсы на создание крепкого объединения, высоко эффективной машины, которая сочетает военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции. Его приготовления скрываются, а не публикуются. Его ошибки хоронят, а не освещают в печати. Несогласные с ним замалчиваются, а не восхваляются. Никакие расходы не ставятся под сомнение, никакие слухи не опубликовываются, и ни один секрет не раскрывается».
Эти слова актуальны и сейчас. Скрытые преступники правят миром.
Это верно. Только они есть в обоих партиях.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Создали и правят Штатами масоны, это и не скрывается вообще-то. А сейчас управлять президентом или иным лицом достаточно легко, дистанционное управление уже на конвейере, так сказать. Поговорю о этом с Трампом, озадачу. Когда до Кубы доберусь.
Пока ресурсы, которые доступны американскому дипстейту, не ограничены (баксы им печатаются не сильно падая в цене), этот дипстейт неубиваем. Щелинские рассуждения о всесильной франшизе - туфта. Даже ничтожная Грузия сегодня спокойно посылает франшизёров на три буквы, и небо на землю не падает.
Думаю, что на сегодня у грузинов проходит номер, потому, что при сильной угрозе для своей страны они могут обратиться за помощью к России, перешагнув через прошлые события. Поэтому на Западе так ненавидят Россию, что она одна практически, может им смешать карты. А так то для США не представляет каких-то трудностей согнуть грузинов в бараний рог.
США всегда правили деньги, идеалистов, считающих, что при отцах-основателях все было как-то иначе, можно только пожалеть. Вообще, эта фишка про "глубинное государство", к которому причисляют неопределенный круг лиц без указания фамилий (но однозначно злонамеренных) напоминает отношение к КПСС в позднем СССР.
Посмею дополнить мысль. Так же, как и в позднем СССР, власть отдельных лиц и должностей освящена ореолом прошлого, поэтому никому в голову не приходит выступить против. Между тем, возможно, достаточно пары полков десантников в г. Вашингтон, и это государство посыпалось бы, как карточный домик.
https://www.litres.ru/book/mihail-leonidovich-hazin/krizis-i-vlast-tom-i-lestnica-v-nebo-21598300/?ysclid=m5qotxeu9g618607201
Можно найти в свободном доступе и почитать. Там несколько всё размазано и слишком много частностей и примеров, видимо, для самых тупых. Но основы и понимание: КАК создаётся структура власти там даётся. Конечно термин, Deep State не совсем удачный, но он уже давно принят всеми и используется, так же, как "Башни Кремля". Понятно же, что всегда существуют группы по интересам в бизнесе и власти. Они могут содействовать в одних вопросах и противодействовать в других. Посмотрите видео с похорон Картера. Обама и Трамп болтают как старые приятели, хотя пару месяцев назад во всех СМИ рвали друг друга на части....