Твоя «дилемма противоречий (чемодан без ручки)» – естественна и нормальна. Ты интуитивно ощущаешь наличие неких абсолютных истин, но они пока не до конца поняты и соотнесены со сложившимися у тебя взглядами на мир. То, что излагаю я, плохо увязывается с тем, что ты видишь вокруг. Однако ты не прав, полагая, что твои познания не содержат ничего ценного, они – единственная твоя «реальность», другой просто нет.
Отображая внешние идеи в структуры представлений и отношений мышления и в знаково-семантические системы миропонимания, человек оперирует теми знаниями, которые есть в настоящем (прошлые исчезают, а будущих ещё нет). Часть их, его как бы не касающихся, он воспринимает нейтрально, а остальные характеризуют его взаимосвязи с Нечто-объектами и с другими людьми.
Порождая Мыслимое, он насыщает его психической энергией и тем самым соединяет с собой, своей личностью, которая во многом есть совокупность его субъективных отношений. Возникающая картина бытия – достаточно консервативна. Воспринимая новые идеи и преобразуя в представления и отношения мышления, Мыслящий-«Я» пропускает их через «фильтр» сложившейся модели Мыслимого и либо отбрасывает как ненужные и ложные, либо дополняет или заменяет ими прежние знания.
Не способный охватить внешние идеи во всей полноте внутренних взаимосвязей, он познаёт их ограниченные аспекты и неизбежно искажает при этом. Поэтому любые знания, с одной стороны, – ложны (условны, субъективны и относительны), а с другой стороны, нередко отрицают прежние.
Трудность процесса познания заключается в том, что человеку надо научиться быть «открытым» для нового и легко избавляться от старого багажа («чемодана») представлений. Но как с ними расстаться, если они составляют основу личности? Ведь у него нет иных знаний кроме тех, которыми он в данный момент обладает.
Ты написал, что «плохо представляешь себе» новые идеи. Так рассуждай, находи подходящие слова и сопоставляй их, выстраивая иные представления. И не бойся ошибиться – того, что они могут рассыпаться в прах. Из обломков старых знаний тебе предстоит создавать другие миры, познавая их и себя самого. Мысль и слово, представления и отношения мышления – и инструмент, и материал, с помощью которых Мыслящий-«Я» творит своё Мыслимое-бытиё. В этом – его главное предназначение.
***
Предопределение означает «установление пределов» преобразований психической энергии, связано с врожденным спектром психоэнергетики сознания и потенциями восприятий и реагирований человека. Оно обусловливает его знания, а также поступки в разных ситуациях, и у одних людей остаётся постоянным, а у других меняется при изменении состояний сознания и отношений.
Предопределенность реализуется при выборе человеком решений и воплощении их в действительность бытия. Она сказывается не только на его судьбе, как «месте-нише» в структуре Мироздания, но и на характере мышления, представлениях себя (Мыслящего-«Я») и Мыслимого-бытия, а иногда требует совершения подвига. Но те, кто обретают высшие состояния сознания и контролируют свои отношения, освобождаются от неё.
Предопределение имеет мало общего с существующими мифами и верованиями о высших Силах («светлых» или «тёмных»), играющих судьбами людей несмотря на их сопротивление. Каждый человек обладает индивидуальными возможностями отображения внешних идей и самостоятельно прядёт из гун доступных ему психических энергий, из своих страхов, желаний, представлений и отношений нить собственной судьбы.
Она зависит от его знаний и воли, веры и любви. Не все способны быть такими, какими хотят и могли бы стать. А любые предсказания становятся ярмами, лишающими их и без того небольших сил, надежды, мужества и программирующими на следование поставленным кем-то целям.
Все люди – нужны и потенциально свободны как творцы своих представлений и отношений, однако многие связывают себя путами условностей и вожделений, которые начинают довлеть над ними. Свобода выбирать – их право, проблема и ответственность, она позволяет им совершать ошибки и оставаться несвободными.
Своими выборами человек реализуют предопределение в карту жизненного пути, прокладывая его собственными стремлениями, любовью, знаниями и волей и пытаясь с их помощью отыскать счастье и свободу. И хотя под влиянием заблуждений, сомнений и гордыни он часто движется в ложном направлении, никому не дозволено безнаказанно вмешиваться в этот процесс.
Получается, что, с одной стороны, все люди изначально «не свободны» из-за предопределенности психоэнергетических возможностей, а с другой стороны, наделены свободой выбора своих отношений, реакций и действий. Она – фикция для тех, кто не в силах ею распорядиться; страх и слабость делают их рабами субъективных отношений.
Но человек, сильный духом, жаждущий Истины и Любви, стремящийся познать мир и себя и управлять своими отношениями, избравший Путь служения внутренне осознанным критериям и ценностям, сам определяет своё предназначение. Он творит прекрасный мир бытия, изгоняя из него страхи и условности и расцвечивая красками радости и любви, и при этом никуда не идёт и ничего не ищет, пребывая в чистоте отношений и становясь истинно свободным и счастливым «быком» Дао.
А в конце Пути, осознав, что он и есть «этот» мир, сливается с ним в единстве Мыслящего и Мыслимого, где представления прошлого и будущего исчезают, и остаются только мгновения «здесь и сейчас». Это и есть окончательное «уничтожение карты».
Все мыслящие сознания участвуют в создании общего Мыслимого. При этом одни созидают невообразимые по красоте и сложности вселенные, другие – дворцы или хижины, а кто-то взметает пыль и месит грязь ногами.
Главной целью жизни является она сама, как совокупность представлений и отношений человека, и не важно, насколько она реальна или иллюзорна, ведь другой у него нет. Только в ней он накапливает запас психической энергии для посмертного бытия, а «там» лишь тратит её, если, конечно, есть что тратить.
С точки зрения «Божественного Провидения», которое выявляется как иерархическая система Законов Мироздания, определяющих соответствие всего со всем, имеют значение не столько судьба человека, его знания и успех, сколько состояние сознания, души и любви, достигаемое им в конце земного существования.
Он сам творит свою жизнь и предназначение, выбирая то, что считает наивысшим в собственной иерархии ценностей (а если предпочитает низшее, то оно – бессознательно высшее для него в данный момент). Вопрос лишь в том, он контролирует свои желания или, наоборот, это они определяют все его поступки.
На верхних иерархических уровнях Мироздания нет управления в привычном нам смысле, там руководствуются познанными Законами (так, сунул руку в огонь – обжёгся), советами и примером вышестоящих. Их обитателей никто ни к чему не принуждает. Они свободно выбирают свои стремления, занимают те «ниши», которым внутренне соответствуют, и тянутся к высшим, ощущая исходящий от них Свет Блага-Любви. А получать его можно, лишь отдавая, жертвуя собственную любовь.
Комментарии
Мир, в силу действия других акторов, постоянно меняется, и достаточно часто можно встретить ситуации, когда мы объективно не знаем, что происходит, или как устроен процесс, и в этих ситуациях
мы делаем предположения, исходя из своей существующей картины мира, т.е. экстраполируем существующую модель (отношений, людей, объектов) и смотрим, насколько прогноз по модели совпал с реальностью, если сильно расходится - надо корректировать модель, проводить исследования, повышать свою осведомлённость.
Важно то, что в самом начале, пока ещё никакой картины мира нет, что мы кладём в основу экстраполяции, основу своих представлений?
Очевидно, что кладём себя, т.е. некие свои начальные представления, можно даже сказать потусторонние, и потом дальше их продолжаем экстраполировать на всё более сложные модели мира,
но в исходнике всё равно "ты первоначальный", и потому говорят "судят других по себе", т.е. их поведение в твоей картине мира, это просто производная самого себя, всегда самого себя.
Основной вопрос познания это: "Как перестать избегать познания ?"
В том смысле, что наши возможности познания внешних объектов, путём прямого отождествления с ними, почти всегда превосходят наши способности усваивать информацию о них (ментальные и эмоциональные).
Поэтому мы всегда, вместо того, чтобы просто познать "внешний" объект, выстраиваем у себя в голове его модель, основанную на наших представлениях о мире, т.е. по сути - создаём в собственной ментальной вселенной объект, как водится, по нашему "образу и подобию".
Создание этого объекта действительно энергозатратно, как и поддержание его действий в нашей внутренней вселенной, и чем шире круг наших понятий, тем болеше трудозатрат требуется на поддержание этой вселенной в рабочем состоянии (позволяющем адекватно моделировать в ней внешние процессы).
В этой виртуальной вселенной действует наше эго, ему там уютно и комфортно, а по сути - оно эта вселенная и есть (всё из него создано, и всё несёт отпечаток его подобия), но вряд ли можно говорить, что творить эту вселенную (которая в статье называется "мыслимое-бытие"), это основная задача "мыслящего".
Тут уместна аналогия с нашей общей Вселенной, во множестве этапов творения которой Бог разворачивается в свои фрактальные подобия, каждое из которых не более, чем его часть, которой нужно не замыкаться в своём мире, а стремиться познать творения других частей, чтобы потом обратно объединиться с ними.
Т.е. смысл на каждом из этапов, - это выйти из своего мира-эго, познать другие свои части по их творениям, понять, полюбить их, и тогда уже можно объединиться обратно.
Это своего рода workout от эгоизма, в который легко впасть, если ты в своей вселенной никого кроме себя не видишь.
Ну и, собственно, если более крупная часть не может побороть свой эгоизм самостоятельно, она продолжает делиться, дробя свои возможности и способности между своими подчастями, до тех пор, пока не начнёт захлёбываться от бессилия.
В этом смысле рост населения планеты действительно может быть сопряжён с глобальным потуплением, до тех пор, пока оставшиеся части не будут вынуждены, чтобы выжить, любить и понимать друг друга.
На мой взгляд, финал процесса предопределён, хотя продолжительность вряд ли имеет смысл ограничивать.
Современные представления о расширении Вселенной (как отражении аналогичного процесса) также меняются, - на выходных читал статью, что "расширение Вселенной" это уже не догма, - мол разные части ведут себя по разному, некоторые расширяются, некоторые сужаются, из-за этого в телескопы мы видим такую картину, какую видим.
Это примерно соответствует представлениям о различном ходе workout в различных частях (те, кто "отработал" уже могут начинать сжиматься, те, кто уже достаточно демонстрировал своё творение, или разочаровался в нём, может сворачивать его в "чёрные дыры").
Ну и ещё "контрольный", иллюстрация как это работает (человек стартует из области чистого эгоизма, и приходит к пониманию в 3м с конца абзаце):
В 1966 инвестиционный аналитик Гарри Браун на рождество написал своей девятилетней дочери письмо, которое до сих пор цитируют. Он объяснил девочке, что ничего в этом мире – даже любовь – нельзя воспринимать, как данное.
***
Привет, милая. Сейчас Рождество, и у меня обычная проблема — какой подарок тебе выбрать. Я знаю, что тебя радует — книжки, игры, платья. Но я очень себялюбив.
Я хочу подарить тебе что-то такое, что останется с тобой дольше, чем на несколько дней или даже лет.
Я хочу подарить тебе нечто, что будет напоминать тебе обо мне каждое рождество. И, знаешь, мне кажется я выбрал подарок.
Я подарю тебе одну простую правду, которую мне пришлось усваивать много лет. Если ты поймешь ее сейчас, ты обогатишь свою жизнь сотнями разных способов и это оградит тебя от массы проблем в будущем.
Так вот: тебе никто ничего не должен.
Это значит, что никто не живет для тебя, дитя мое. Потому что никто не является тобой. Каждый человек живет для себя самого. Единственное, что он может почувствовать — это свое собственное счастье.
Если ты поймешь, что никто не должен организовывать тебе счастье, ты освободишься от ожидания невозможного.
Это значит, что никто не обязан тебя любить. Если кто-то тебя любит — значит в тебе есть что-то такое особенное, что делает его счастливым. Выясни, что это, постарайся сделать это сильнее, и тогда тебя будут любить еще больше.
Когда люди что-то делают для тебя, это происходит только потому, что они сами хотят это сделать. Потому что в тебе есть что-то важное для них – что-то, что вызывает у них желание понравиться тебе.
Но вовсе не потому, что они тебе должны.
Если твои друзья хотят быть с тобой, это происходит не из чувства долга.
Никто не должен тебя уважать. И некоторые люди не будут к тебе добры. Но в тот момент, когда ты усвоишь, что никто не обязан делать тебе добро, и что кто-то может быть с тобой недобр, ты научишься таких людей избегать.
Потому что ты им тоже ничего не должна.
Еще раз: никто тебе ничего не должен.
Ты должна стать лучшей прежде всего для себя самой. Потому что если у тебя получится, другие люди захотят быть с тобой, захотят давать тебе разные штуки в обмен на то, что ты можешь им дать. А кто-то не захочет быть с тобой, и причины будут вообще не в тебе.
Если такое случится — просто ищи другие отношения. Пусть чужая проблема не становится твоей.
В тот момент, когда ты поймешь, что любовь и уважение окружающих надо заработать, ты уже не будешь ждать невозможного и ты не будешь разочарована.
Другие не обязаны делиться с тобой собственностью, чувствами или мыслями.
А уж если они это сделают — то только потому, что ты это заработала. И тогда ты сможешь гордиться любовью, которую ты заслужила и искренним уважением друзей.
Но никогда нельзя принимать все это как должное. Если ты это сделаешь — ты всех этих людей потеряешь. Они не «твои по праву». Добиваться их и «зарабатывать» их надо каждый день.
У меня как гора с плеч свалилась, когда я понял, что мне никто ничего не должен.
Пока я думал, что мне причитается, я тратил ужасное количество усилий, физических и эмоциональных, чтобы получить свое. Но на самом деле никто не обязан мне хорошим поведением, уважением, дружбой, вежливостью или умом.
И в тот момент, когда я это понял, я стал получать гораздо больше удовлетворения от всех своих отношений. Я сфокусировался на людях, которые хотят делать те вещи, которые мне от них нужны.
И это послужило мне хорошую службу — с друзьями, партнерами по бизнесу, возлюбленными, продавцами и незнакомцами.
Я все время помню, что я могу получить то, что мне нужно, только если войду в мир своего собеседника.
Я должен понимать, как он думает, что считает важным, чего он в конце-концов хочет. Только так я могу получить от него что-то, что нужно мне. И только поняв человека, я могу сказать, нужно ли мне от него на самом деле что-то.
Не так просто суммировать в одном письме то, что мне удалось понять за много лет. Но может быть если ты будешь перечитывать это письмо каждое рождество, его смысл будет для тебя с каждым годом чуть ясней.