В прогнозе на 2025 год я обещал опубликовать модель-прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в этом году. Описанная там логика поможет понять суть текущего момента, однако напомню, что 24 января уже писал о том, что переговорный процесс, между Россией и США, по Украине уже начался. Судя по комментариям, к публикации, большинство в это не поверило, но время показало верность выводов.
Теперь вводная часть из модели-прогноза от 5 февраля:
Таких моделей строится множество на экспертном уровне, но практически никто не берется публиковать, так как шанс на их реализацию небольшой. Мне проще, так как основа изложена в прогнозе на 2025 год.
Я описываю логику процессов, поэтому, в начале, изложу целеполагание сторон, и следует начать с США. Потому, что отечественное экспертное сообщество, на мой взгляд, неадекватно воспринимает ситуацию.
Взгляните еще раз на "открытое письмо" Дональда Трампа от 22 января, соотечественники стали его клеймить за пассаж о том, что "помогли США выиграть Вторую мировую войну" и отсутствия слов про Украину вне НАТО. Однако следует осознать, что Дональд Трамп этим "письмом" развернул дискуссию в США по поводу России на 180 градусов. Так как, при президенте Джо Байдене о ней говорили лишь, как о враге для демократий и Запада в целом. Дональд Трамп написал о том, что у него "не останется выбора", как ввести санкции, хотя мог вести речь о дополнительном вооружении Украины. Это письмо однозначно изложено в примирительном тоне к России, с точки зрения США.
Идею Дональда Трампа с призывами к ОПЕК снизить цену нефти, чтобы добиться завершения конфликта на Украине, не стоит рассматривать всерьез, как и угрозы дополнительными таможенными пошлинами в отношении России. Я не могу сказать точно, что это лишь "ритуальные угрозы" или Дональда Трампа действительно "заразили" идеей снижения цен на нефть, но эта идея не реализуема в ближайшей перспективе, о чем писал неоднократно. 3 февраля в ОПЕК подтвердили, что ограничения на добычу нефти будут действовать до конца 2026 года, соответственно, причин для снижения стоимости нефти нет.
Еще одно заявления было неадекватно воспринято в России - это слова советника президента США по национальной безопасности Майкла Уолтца от 12 января:
Нам нужно стабилизировать ситуацию на поле боя. Один из вопросов, который мы будем поднимать перед украинцами, связан с реальными проблемами с военной силой. Сейчас у них призывной возраст — 25 лет, а не 18, и я думаю, многие не осознают, что Украина могла бы мобилизовать сотни тысяч новых солдат. Поэтому, когда мы слышим о проблемах с моральным духом или о трудностях на передовой, мы говорим: «Послушайте, если украинцы просят весь мир поддерживать демократию, они сами должны быть полностью преданы этому делу».
Они, конечно, проявили невероятное мужество и заняли благородную и стойкую позицию, но нам нужно, чтобы эти проблемы с нехваткой людей были решены. Дело не только в боеприпасах, вооружении или новых финансовых вливаниях. Важно стабилизировать линию фронта, чтобы мы могли приступить к какому-то урегулированию.
Прошел уже почти месяц, но в администрации Дональда Трампа никто не спешит вооружать ВСУ. Дело в том, что это заявление было адресовано украинскому руководству и смысл его в том, что "если вы не в состоянии стабилизировать линию фронта, вы должны умерить свои требования на переговорах". Кроме того, это же является объяснением для политических оппонентов причин, по которым США не могут диктовать условия России.
Спецпосланник президента США по урегулированию конфликта на Украине - Кит Келлог заявил довольно откровенно: "Дональд Трамп не пытается дать что-то Путину или русским, а пытается спасти Украину и сохранить ее суверенитет". Суверенитет - это то, что пытается спасти Дональд Трамп, не территории, не обязательства вхождения Украины в НАТО или ЕС, а лишь само существование Украины.
В прогнозе на 2025 год писал:
выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для "команды Трампа" - политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках.
...
Учитывая вышеописанный подход "команды Трампа" к Владимиру Зеленскому, можно с большой степенью вероятности спрогнозировать, что он либо будет заменен на должности, в результате перевыборов в 2025 году, которые по законодательству возможны осенью, либо уйдет в "политическую тень", предоставив возможность вести переговоры другим лицам.Поэтому Кит Келлог уже говорит про выборы на Украине: «В большинстве демократических стран во время войны проводятся выборы. Я думаю, что это важно, — сказал Келлог. — Я думаю, что это хорошо для демократии. В этом и заключается прелесть настоящей демократии: у вас есть несколько потенциальных кандидатов». Упоминание про нескольких кандидатов, намекает на то, что Владимир Зеленский, мягко говоря, не в приоритете.
2 февраля Кит Келлог сказал, что Владимир Зеленский "уже дал понять, что смягчит свою позицию по земле", "и Путину тоже придется смягчить свои позиции".
Напомню, что Дональд Трамп жестко продавил своего "давнего друга" Биньямина Нетаньяху на заключение перемирия с ХАМАС, которое было воспринято правыми израильскими партиями, как поражение, так как ХАМАС сохранил контроль над сектором Газа.
В случае с Украиной он будет действовать еще жестче. И это уже можно зафиксировать, так как помощь USAID была обрезана для Украины без предупреждения. Из-за 90-дневной заморозки американской поддержки дальнейшая нормализация процессов может произойти лишь через 3-6 месяцев, потому украина начала срочный диалог с ЕС, чтобы убедить Брюссель отправить свои деньги, - сообщили в Верховной Раде. “Масштаб проблем, с которым мы столкнулись после прекращения американской помощи в виде проектов USAID значительно больше, чем кажется на первый взгляд. У нас не было времени к этому подготовиться“.
USAID спонсировало не только банальные гражданские проекты на Украине, но и экстренные службы, даже группы медиков-волонтеров в ближнем тылу ВСУ. Это сломало уже сформировавшуюся структуру государственного финансирования Украины, по сути, Дональд Трамп ввел санкции против Украины, а России этим еще только угрожает.
Даже 100 дней, озвученные новой администрацией Белого дома на завершение конфликта на Украине, играют в пользу России, так как за это время она реализовывает свое преимущество на поле боя, а Украина демонстрирует свою несостоятельность. 100 дней - это срок, в который желательно уложиться администрации Белого дома, чтобы "война Байдена", не превратилась в "войну Трампа" с необходимостью поддерживать Украину. Кроме того, заключение долгосрочного мирного соглашения, страхует Дональда Трампа и Джей Ди Венса от того, что их политические противники смогут разыграть "украинскую карту" перед выборами 2026 и 2028 годов.
Украина, конечно, отказывается от предложений по проведению выборов. Помощник президента Владимира Зеленского, Дмитрий Литвин заявил 2 февраля: «Мы не видели полного интервью мистера Келлога, только несколько цитат о выборах, поэтому трудно в полной мере оценить его позицию», - сказал советник по коммуникациям. «Но если его план заключается только в прекращении огня и проведении выборов, то это провальный план, Путина не запугать этими двумя вещами», - сказал он в письменном заявлении для Reuters. «Но мы помним, что президент Трамп на своих встречах с президентом Зеленским глубоко и мудро рассуждал о ситуации и о том, что действительно может оказать давление на Путина», - сказал Дмитрий Литвин.
В последнем интервью Associated Press Владимир Зеленский откровенно высказывал опасения, что Россия и США договорятся между собой без Украины. Он заявлял, что ему нужен личный контакт с Дональдом Трампом, вероятно, он все еще рассчитывает выпросить поддержку США для продолжения финансирования Украины и получение прямых гарантий безопасности. При том, что контакты на уровне рабочих групп и советников уже идут.
Однако Дональд Трамп игнорирует эти просьбы и заявляет о том, что Украина уже готова к заключению мирных договоренностей. Его общий посыл: "Украина уже согласна – смысла разговаривать с ней нет, нужно говорить сразу с президентом России". США нужны переговоры с Россией, где Украина будет одним из вопросов повестки.
Дело в том, что даже в такой изначальной позиции Украина согласится на переговоры. В январе главком ВСУ Александр Сырский признал, что проводимая на Украине мобилизация не покрывает потребности ВСУ. По факту, это публичное признание, что Украина проигрывает.
Потом в украинских СМИ всплыла информация о том, что на закрытом заседании Верховной Рады, глава ГУР Украины Кирилл Буданов (в РФ занесен в списки террористов), на вопрос, сколько еще времени есть у Украины, заявил: "Если до лета не будет серьезных переговоров, то дальше могут запуститься очень опасные процессы для самого существования Украины". Это сообщение сначала пытались замять, но потом СБУ возбудила уголовное дело по факту утечки информации.
Владимир Зеленский до сих пор отказывается снижать призывной возраст до 18 лет, в связи с тем, что это непопулярное решение "убьет" его электоральные перспективы и перспективы его партии на выборах, которые пройдут после введения режима "прекращения огня" на Украине. Соответственно, он просчитывает вероятность, что этот не очень благоприятный для него "сценарий выборов" все равно будет реализован в скором времени.
Таким образом, Украина вполне готова начать переговоры по завершению конфликта до лета, что является одним из способов сорвать летнюю наступательную кампанию российской армии в 2025 году. (Хотя, учитывая образ мышления текущего украинского руководства, стоило бы ожидать резкой военной активности в феврале или какой-либо провокации, которая бы могла продемонстрировать США и миру возможности Украины по нанесению ущерба России.)
Российская сторона также вполне готова к переговорам. Президент России, не смотря на негативный информационный фон, создаваемый патриотически настроенной частью общественности, после "открытого письма" Дональда Трампа, сделал "реверанс" в его сторону заявив о том, что выборы 2020 года у него украли и, если бы он оставался президентом, то кризиса на Украине не было бы.
Владимир Путин и ранее высказывал готовность к переговорам, после снятия Киевом "самозапрета на переговоры" - это он говорил до 2 февраля и в интервью Павлу Зарубину, еще 14 июня 2024 года на коллегии МИДа. Сейчас президент лишь пояснил, что готов вести переговоры с любыми представителями Украины, но подписывать мирные договоренности будет с легитимной властью, а не с "просроченным президентом Украины" Владимиром Зеленским.
Этот синхронный посыл, со стороны США и России, о необходимости выборов на Украине уже заметили в СМИ, Politico выходило с заголовком: "Украина психует, поскольку США и Россия настаивают на выборах".
России нет смысла отказываться от переговоров с США по Украине. Путин неоднократно озвучивал цели СВО, где главным приоритетом была "нейтральная Украина". Тот факт, что за базу мирных договоренностей он предлагает "Стамбульские соглашения", подтверждает версию о том, что территориальные завоевания были лишь способом принудить Киев к подписанию соглашения о нейтральном статусе. Эту логику подробно расписывал в апреле 2024 года, акцентируя внимание на то, что Россия предложила Украине переговоры в день начала СВО - 24 февраля 2022 года. Дональд Трамп прямо высказывался, что Украина не будет принята в НАТО.
Соответственно, все три стороны, в той или иной степени, заинтересованы в переговорах...
Кому интересно, прогностические выводы - по ссылке, а в этой публикации о сути текущего момента, на основании вышеописанной логики. Поэтому, сейчас обращу внимание на слова Дональда Трампа, по итогам его звонка президенту России 12 февраля:
...Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы. Мы оба размышляли о великой истории наших наций и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы, также, потеряли так много! Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией/Украиной. Президент Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Мы оба очень твердо в него верим. Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга...
Конечно, Дональд Трамп ставит Россию на равне с США вовсе не для россиян, а для американцев, таким образом он показывает почему ему необходимо контактировать с президентом России, чего не делал Джо Байден с 2021 года. При этом Украина лишь один из вопросов для переговоров США и России.
Поэтому не удивительно, что переговорная группа со стороны США довольно широкая: госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, советник по национальной безопасности Майкл Уолц и специальный представитель Стив Уиткофф. Стоит отметить, что отсутствует спецпредставитель Кит Келлог, как сообщило The Washington Post, его дочь - Меган Моббс возглавляет фонд «RT Weatherman Foundation», который присутствует на Украине с начала войны и обеспечивает логистику на границе Румынии и Украины, для американских наемников и различной помощи. Она же спонсировала поездку отца на Украину в январе 2023 года, а через месяц в сенате Кит Келлог призвал «предоставить Украине военное вооружение, необходимое для победы над российской армией, внедрить строгие меры ответственности за эту военную помощь и сделать это немедленно». Вероятно, он был исключен из переговорного процесса по требованию России.
Акцентирую, что Владимир Путин вновь подыгрывает риторике президента США: "Президент России поддержал один из основных тезисов главы американского государства о том, что наступило время, чтобы наши страны работали вместе", - об этом сообщил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков по итогам беседы лидеров.
Эти переговоры настолько нужны Дональду Трампу, что он не поставил в известность канцлера Германии Олафа Шольца о характере переговоров с Россией по Украине, хотя разговаривал с ним за несколько часов до звонка Владимиру Путину, как пишет Politico. Европейские СМИ отчитались, что произошедшее "ошеломило европейских союзников". Президент Франции Эмманюэль Макрон назвал шаги Дональда Трампа электрошоком для Европы.
Сейчас Дональд Трамп не стесняется говорить о том, что в первую очередь будет встречаться с президентом России, а потом уже с Владимиром Зеленским. При этом полноценную стратегию поведения США в конфликте на Украине озвучил новый глава Пентагона Пит Хегсет:
- Конфликт на Украине должен быть закончен дипломатическим путем, с реалистичной оценкой ситуации на поле боя.
- Украина не будет в НАТО и не вернет границы 2014 года.
- Если миротворческие войска стран Запада будут развернуты на Украине, они не должны быть частью миссии НАТО, и на них не должна распространяться статья 5 (о коллективной обороне).
- США не собираются брать на себя гарантии по безопасности и отправлять войска на Украину.
- Европа сама должна решать вопросы безопасности на своем континенте.
- Стратегические реалии не позволяют США сосредоточиться на безопасности Европы.
- У США главный противник это Китай.
В тот же день эти тезисы по Украине подтвердил Дональд Трамп, выступая перед журналистами. Все как было описано в прогнозе на 2025 год:
У всех должен был бы возникнуть вопрос - почему Дональд Трамп уделял столько внимания завершению украинского конфликта?
Моя версия ответа на этот вопрос складывается в логическую цепочку из ряда заявлений персоналий из его команды. В публикации "Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik", кроме позиции самого Дональда Трампа я уже описывал оценки его бывших сотрудников...
Все они описывают вполне четкую стратегию США, которая заключается в выходе из конфликта на Украине, в связи с тем, что США необходимо концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем. Украина должна быть обузой только европейцев, даже в рамках НАТО, так как США не в состоянии предоставлять ей все необходимое вооружение.
Таким образом, Владимир Зеленский уже проиграл, раз сейчас Украине предлагается признать территориальные потери и отказаться от членства в НАТО. Эти условия он мог выполнить в рамках Минских, а затем Стамбульских соглашений, избежав жертв и экономических потер. Однако на данный момент, просроченный президент Украины все еще требует гарантий безопасности от США и НАТО. С его слов, в противном случае он будет строит НАТО в Украине, что потребует 100 тысячный контингент иностранных войск.
Стоит признать, что его требования подкрепляются Великобританией, Францией, Польшей, Германией, Испанией, Италией - «Веймарская республика +», от имени которой Верховный комиссар ЕС по иностранным делам Кая Каллас опубликовала заявление со словами безусловной поддержки независимости и территориальной целостности Украины. Они предупредили Трампа, что «справедливый и прочный мир на Украине является необходимым условием для прочной трансатлантической безопасности».
В кулуарах встречи министров обороны стран НАТО Кая Каллас заявила: "Очевидно, что любая сделка за нашей спиной не сработает. Вам нужны европейцы, вам нужны украинцы", "это тоже хорошо, если кто-то о чем-то соглашается, Но все остальные говорят, окей, хорошо, что вы согласились, но мы не будем это выполнять. Украинцы будут сопротивляться, и мы их поддержим."
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер открыто поддержал вступление Украины в НАТО не смотря на заявления Трампа. На вопрос, поддерживает ли он утверждение министра обороны США Пита Хегсета о том, что членство Украины в альянсе не является «реалистичным результатом урегулирования путем переговоров», Стармер заявил: «Моя позиция — это позиция НАТО. Это обсуждалось на саммите, который мы провели в прошлом году в Вашингтоне, где все члены НАТО согласились, что должен быть необратимый путь Украины к членству в НАТО».
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что не может быть никаких мирных договоренностей без Украины и Германия продолжит ее поддерживать. С этой целью он призвал Бундестаг, как можно скорее принять резолюцию о последствиях конфликта на Украине, как чрезвычайного положения для безопасности Германии, что позволит выделять финансирование Украине в упрощенном порядке.
Таким образом, реализуется часть прогноза на 2025 год, где было указано, что всем станет очевидно, что Запад раскололся на 3 группы: США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам. Во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. В-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией готовы обострять отношения с Россией.
Комментарии
Автор текста верит что политики говорят правду и искренни. Это диагноз
Так в чем проблема?
Это не вопрос веры, так как все проверяется по итогу.
Логика событий примерно укладывается в ваши выводы. Или наоборот)
Аргументируйте.
Извиняюсь, что вмешиваюсь... Но лично мое (лично мое) впечатление от информации, которую вижу вокруг - диагноз, это когда кто-то уверенно заявляет о том, о чем мыслит и какие чувства испытывает другой человек. Вот это всё - автор верит (Путин думает, Собянин боится)... Вот это реально диагноз!
Ребята, вам наяву это мерещится или снится, как кто-то вам рассказывает о своих ощущениях? Вы себя экстрасенсами почувствовали? Боги Олимпа в попу поцеловали коллективно? Да я не всегда понимаю, о чем собственная жена подумала, а тут прям так уверенно и однозначно! Хочется спросить - с таким талантом, вы чего тут делаете? В казино или в шахматы вам путь!
Трамп временен.
Мне не верится в возможное сближение позиций СПШ и России. И не может вериться. Какое сближение, если в этих позициях нет ни обной похожей буковки, чтобы их сблизить.
Да и Си обидется, если Терран вждруг с одноухим Дони начнет лобызатся хотябы из вежливости.
С вопросами веры - к священнослужителю (админ одного ресурса) :) Имхо важно то, что Дони и В.В.П. готовы к диалогу.
Представляете, как по-дурацки звучит фраза "готовы к диалогу"? Гораздо хуже, чем про веру)))
Я верю, что они всегда "готовы к диалогу". У них работа такая - поставить кого-то в позу диалога и отыметь на благо родины))) И весь их диалог сводится к тому, кого и как поставить. В идеале, поставить бы кагото третьего, но тут как повернется)))
Ты неисправим. В твоём "кратком" прогнозе тонны пустопорожней болтовни, а прогнозов нет.
Почти все глаголы, которые ты употребляешь в недопрогнозах прошедшего времени. Ты в "прогнозах" пересказываешь уже произошедшее, а в качестве мизерных оговорок про "будущее" повторяешь уже не раз сказанное другими и выдаёшь за своё.
Если хочешь перестать быть пустомелей, то вот прямо сейчас напиши реальный прогноз в пяти словах по каждому региону на 2025 год:
1. Россия сделает то-то и то-то:......
2. Сша сделает: .....
3. Китай учудит: ....
4. На ближнем востоке будет: ....
И т.д.
Употреблять глаголы только будущего времени. Разжёвывать "логику событий" нам не надо, мы не тупые. Болтовня и словоблудие нам тоже не нужны. Не более 15 слов на каждый пункт.
Давай, Гора, дерзай, я в тебя верю.
Ссылку на образец такого прогноза дайте, пожалуйста.
Все "прогнозы" Ванги. И Нострадамуса. И библейские пророки укладывались в пару предложений. Возьми любого прогнозиста или предсказателя - там нет "логики событий" на шестьсот страниц, как у тебя. И они не пересказывают уже произошедшее.
Давай в стиле Ванги весь прогноз на пару-тройку предложений. На крайняк давай катрен. Я всё ещё жду.
Вы вообще путаете прогнозирование и пророчества.
Я не пророк, я занимаюсь прогнозированием.
Всякий прогноз отвечает на 3 вопроса: что? где? когда?
Для пророчеств это не обязательно.
/я занимаюсь прогнозированием/
Приведи мне хоть один пример своего прогноза, который удовлетворяет критериям прогноза, которые ты перечислил.
Прогноз 2025 https://aftershock.news/?q=node/1455832
Прогноз 2024 https://aftershock.news/?q=node/1329148
Прогноз 2023 https://aftershock.news/?q=node/1294302
Прогноз 2022 https://aftershock.news/?q=node/1048912
Прогноз 2021 https://aftershock.news/?q=node/935898
Прогноз 2020 https://aftershock.news/?q=node/820953
Прогноз 2019 https://aftershock.news/?q=node/692598
Прогноз 2018 https://aftershock.news/?q=node/604656
Прогноз 2017 https://aftershock.news/?q=node/473988
Даже одного примера ты не привел. И я знаю почему. 1. Ты слаб умом и не знаешь русского языка. 2. Никаких прогнозов у тебя нет и быть не может.
Повторяю второй раз. Приведи хоть один пример прогноза. Ссылки на твою бесполезную писанину мне не нужны, читать этот набор букв не намерен.
Конечно вам нет смысла, вы все равно читать не умеете.
Когда: 2025 год
Где: Разделы по регионам, Россия в конце.
Что: Указано в каждом разделе.
Хм, кроме эмоционального эксгибиционизма, может приведете фактические подробности на основании которых вы так в компот суетите?
То есть "Илиада" Гомера это тоже прогноз на 2025 год? Ведь там тоже есть ответы на вопросы что, где, когда. А-фи-геть.
На самом деле: Прогно́з (от греч. πρόγνωση «предвидение, предсказание») — это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем и (или) об альтернативных путях и сроках их осуществления. Если коротко. Заметь, в этимологии этого слова есть "предсказание", которое синонимично "пророчеству".
Так вот. Твои словоблудия прогнозом не являются, а являются пересказом случившихся событий и заявлений. Прогнозы, прогнозирования и прочее в основе имеют взгляд на будущие события. У тебя этого нет.
В сотый раз прошу: напиши кратко, что будет. Кратко. То есть несколькоми фразами. Без отсылок на прошлое, всё прошлое мы и так знаем.
Приведите цитату, где в "Илиаде" Гомера упоминается 2025 год.
До этого момента нет смысла дальнейшее вами сказанное обсуждать.
То есть прогнозов у тебя не было, нет и не предвидится.
Как обычно.
Вы сами демонстрируете, что не понимаете, что такое прогноз.
Поэтому у меня и не может быть того, что вы под этим имеете ввиду.
Ладно. Глянь на пульсе свежий прогноз от бэзила про вероятное развитие на украине. Сам прогноз, конечно, нереален, но форма подачи идеальная. Несколькими фразами обрисовал своё видение дальнейших событий. Чётко и по делу, есть что обсуждать.
И никакого словоблудия, логики событий и прочей ерунды.
Так вам сюда надо: https://www.anekdot.ru/
ты о чём? Я тебе упорно говорю о форме подачи "прогнозов" и о том, что у прогнозов должен быть смысл. Ты усиленно придуриваешься и увиливаешь от сути вопроса своей клоунадой. Тем самым расписываешься в своей никчемности.
Веди свой канальчик на ютубе или пиши жэжэшечку, а сюда свой мусор не тащи.
Это же натуральный анекдот.
Пишите еще.
Масло масляное.
Сближение ? Как бы не так.
США могут отправить американские войска на Украину, в случае если Россия откажется урегулировать конфликт, заявил вице-президент Джей Ди Вэнс.data:image/s3,"s3://crabby-images/18b79/18b79ebea428f3bede9df765df09c5b0cd51457c" alt="smile3.gif"
Запад всегда был (есть и будет) "расколот" на три "группы": США, Британия и континентальная Европа (которая тоже неоднородна). Есть ещё испаноязычный Запад, о котором часто забывают.
Разумеется, у всех этих частей никогда не бывшего единым Запада разные интересы.
США хотят подчинить Европу и Британию. Британия хочет уничтожить Россию чужими руками. Европа хочет максимально отодвинуть свои границы на восток. Проекция этой геополитики на современное положение дел - в общем, достаточно очевидная вещь.
Вы же делаете откровенно ложное утверждение.
Хочу отметить печальную тенденцию на падение уровня комментариев.
Такое впечатление, что 8/10 высказывающихся это люди, которые своими комментариями демонстрируют различные психологические проблемы, одолевающие их в настоящее время.
Демонстрируются узость мышления, зависть, мелочность, склочность, самоутверждение за счет возможности куснуть и облаять из подворотни...
Проявляется это в скудоумии, отсутствии широты мировоззрения, способности анализировать, умения находить положительное и позитивное, тотальном скатывании в оголтелое и низкопробное критиканство.
И такие тренды деградации, злопыхательства, узкого, клипового и поверхностного мышления проявляются во многих сферах. Такие же тенденции превалируют в обсуждении наших хороших фильмов, книг и в прочем.
Есть такое явление)
США проигрывают срочно заключаем мир.
Действительно в США огромные проблемы с долгом и бюджетом, которые усугубляются. И Китай неотвратно выпихивает с доминирующих позиций.
А затраты на БУ итак огромные, их никак не отбить.
Вот, позиция ЕС мне непонятна.
Гордыня и азарт игрока, спустившего в казино большие деньги, но не теряющего надежды отыграться на заемные? Расчитывают победить Россию? Но скорее ядерный армагедон случится.
Обоснованные циклы расширения ЕС закончились, они уже не могут наладить внутри ЕС хороший и эффективный порядок. А такое впечатление по политике в отношении БУ, что ЕС остро не хватает жизненного пространства, что не соответствует действительности.
Поистине кровавый, тупиковый и мортальный бандеро-хохлизм глубоко зомбировал и заразил головной мозг ЕС, вместе с зеленым и гендерным переходами и мультикультурализмом.
Происходит закат Европы и расцвет Азии.
Судьба Запада решена, там нет будущего. Не ищите его ни в одной Европейской стране, но наблюдайте идущий развал. Но Восток возрождается. Невозможно продвигаться и строить путем старой захватнической политики. Страх перед Новым навеян недругами, боящимися расцвета нашей мощной страны. Но ярая справится со всеми врагами, ибо стремится к общему благу.
07.12.54 г. Е.И.Рерих
основное, что меня смущает. это именно заявления американцев. они как не понимали, так и не понимают, чего на самом деле нужно ВВП
они говорят про Украину, делить не делить, в нато или без, полностью игнорируя миллион раз озвученные цели СВО.
конечно можно говорить не то, что думаешь
Но в свой самоуверенности ,по моему, они выкатят такие требования, которые нам будут неприемлемы.
думаю первый раунд окончится ничем, ну а далее понятно начнут намечаться компромисы
Пока не будет адекватных гарантий договороспособности любых западоидов (а они невозможны по природе самих западоидов) РФ может вести переговоры сколько угодно но не о чем не договариваться. Прежде чем начинать серьёзные переговоры западоиды должны дать приемлемые письменные предложения и приемлемые гарантии исполнения своих договоренностей. А потом у каждого западного кагала пройдут "выборы" и следующий главарь шайки этими договоренностями подотрет зад.
Помнится Киссинджер в начале 90- х заявил , что они ( сами решайте кого он имел ввиду) будут уничтожать русских руками русских и на деньги русских. С тех пор так и было, но Путин сильно притормозил процесс. Тогда запустили процессы ведущие к войне русских ( которых убедили, что они украинцы) с русскими ( которые считают себя русскими). СВО - русские рубят русских ( как 100 лет назад) . Только когда всё стало идти к победе русских ( которые считают себя русскими) возникла опасность , что " инвестиции" в эту войну со стороны тех, кто её устроил могут быть потеряны. Тогда получится ,что русские рубили русских, но платили за это не только русские. А это уже не по методичке " Киссенджера". Трамп срочно попытается исправить эту " несправедливость" .....
Структурный анализ текста:
1. Смена риторики США при Трампе
2. Позиция США по урегулированию
Цели Трампа:
3. Позиция Украины
Слабости Киева:
4. Позиция России
5. Раскол в Западном лагере
Прогнозы развития:
Краткосрочная перспектива (3-6 месяцев):
Давление на Зеленского:
Среднесрочная перспектива (6-18 месяцев):
Сценарии для Украины:
Ключевые риски:
Итог: Вероятность перемирия до конца 2025 г. оценивается в 70%, но его устойчивость зависит от способности Трампа подавить сопротивление европейских союзников и украинских элит.
Это хорошо, что ИИ "не тянет" в прогнозировании. Значит у меня работу не отберет.