Anlazz вдогонку к предыдущему посту (опубликован на АШ):
На самом деле я уже неоднократно писал: т.н. "нормальность" на самом деле - ненормальна. Под "нормальностью" тут подразумевается та совокупность "норма и правил", а так же представлений о мире, что сложилась где-то к 1991 году. (Возможно чуть раньше.) То есть, после гибели СССР. Базис этой нормальности - идея "однозначного превосходства прав личности над интересами общества", что можно назвать еще "антитоталитаризм". Собственно, именно это - "победа над тоталитаризмом" - и было зафиксировано в главном "документе эпохи": работе Фукуямы "Конец истории и последний человек".
Что отсюда следует? Да очень многое. Например, концепция "свободы передвижения" - и внутри государства и вне ее - вплоть до ставшей общепринятой идеи "безвиза". (То есть, ситуации, когда любой индивид может выехать из любого государства и въехать в любое другое государство безо всяких затрат.) Кстати, оное отличается от понятия "свобода передвижения" в классическом смысле - в то, в котором оное было принято в знаменитой "Декларации прав человека и гражданина" 1789 года, на которую обычно ссылаются. (Потому, что как раз тогда понятие "виза" и было введено в массовую практику.)
Впрочем, еще большую значимость имеет идея "свободного передвижения капиталов" - то есть, то, что любой субъект может "взять деньги и перевести их туда, куда ему покажется нужным". (В России оное выразилось в "Великой идее конвертируемости рубля", согласно которой именно последнее должно соблюдаться неукоризненно. К каким бы отрицательным последствиям оное не вело.) Понятно, что "целиком и полностью" оное никогда не реализовывалось, однако приближений к "идеалу" было много.
И да: это следует отличать от привычного исторического "фритрейдерства", поскольку речь идет не столько о свободе внешней торговли - хотя и о ней тоже - сколько в возможности выведения именно денег. Т.е., например, рубли, заработанные ВНУТРИ России - когда производство и потребление не выходит за границы в принципе, скажем, в коммунальной сфере - конвертируются в доллары и выводятся из страны.
Ну и т.д. и т.п. Потому, что важно в рамках оной "нормальности" было одно: то, что каждый человек имеет право "на свое счастье", и не важно, чем это счастье обеспечивается. Точнее, конечно - все понимали: чем. (Это только у Стругацких "золотой шар" дает - "всем счастья, и чтоб никто не ушел", а так, в реальном мире, думаю, все же есть понимание, что не отобрав откуда-то, не дашь кому-то.) Отказом от будущего! Собственно, сама идея "конца истории" - она именно про то: про то, чтобы отказаться от будущего вообще, остановить время. (Замыкать пространство не надо - наша планета сама по себе условно-замкнута. Поскольку вероятность того, что из космоса прилетит что-то "серьезное" - вроде астероида в 10 км. диаметром - крайне мала.)
Еще раз: оное было принято неявно - но практически все знали про указанный момент! Потому, что считали: с будущим откровенно "переборщили" в прошлую "итерацию". (В особенности в СССР.) Ну, и да: где-то полвека спокойной, сытой и здоровой жизни по умолчанию обесценивали всякое "беспокойство о том, что будет" - если к той же ядерной войне готовились-готовились, но она так и не случилась, то естественным выглядела идея о том, что это вообще не тот фактор, который надо учитывать в жизни. То же самое можно сказать про эпидемии или про какие-то иные варианты катастрофического развития событий, которые в сытом обществе позднего социализма - или "социально ответственного капитализма Европы" -казались несущественными. (Кстати, там настолько было сыто и спокойно, что подобное отношение перешло даже к технике безопасности: вон, на одной советской АЭС аварийную кнопку скотчем заклеили - ну, а что с ней (АЭС) может случится...)
Впрочем, ладно - речь тут не об этом, а о том, что когда к концу 1980 годов данная идея - о том, что "не стоит думать об общем, не стоит думать о будущем, надо жить здесь и сейчас и ловить свое счастье" - победила, то оное выглядело не просто разумно, но и естественно. И поэтому в мире не осталось, наверное, ни одного общества (КНДР и КНР пока опустим), в котором не решено было бы взять - и направить все имеющиеся ресурсы на рост потребления. А производство - не говоря уж об инфраструктуре - должно было лишь подстраиваться под последнее. Разумеется, тут сразу же вставал вопрос: а где брать то, что надо потреблять? (Потому, что - см. сказанное выше про производство.) Но он решался через уже не раз указанный вынос заводов в "страны Третьего мира", а так же - через "специализацию" потребления на том, что наилучшим образом уже производится. (Скажем, электронику, джинсы или автомобили.) При этом то, что производится "плохо", из потребления изымалось. (Как уже говорилось не раз, базовое потребление было полностью удовлетворено к 1970 годам, поэтому с этого времени весь рост шел через потребление "символическое", демонстративное.)
В любом случае, к началу 1990 годов "нормальность" была сформирована, и состояла она в том, что:
а) "интересы общества" выброшены вообще - важны только индивиды.
б) потребление важнее инвестиций. (В базис инвестировать вообще не нужно.)
в) потребление растет через некоторое ограниченное количество областей: скажем, бытовой электроники, "попсовой одежды", автомобилей или "стимулированной еды". (Т.е., еды, в которой основной аспект сделан на "повышение вкусности" в ущерб всему остальному.)
г) культура сводится исключительно к "медиа". (Т.е., к легковоспроизводимому - но при этом находящемуся под очень строгим контролем - контексту.)
д) будущее рассматривается, как "расширенное настоящее". (То, что сейчас - но лучше. С летающими автомобилями и секс-роботами.)
е) подвергать сомнение все указанное - это тоталитаризм.
Понятно, что оная система идеально подходила для мышления обывателей - собственно, они ее и создали - и поэтому захватила мир очень быстро. И, казалось, что ничего оное не "свернет". ("Нормальность" не имеет "внутренних" противоречий - они вынесены вне и "забанены".) Но... но, как нетрудно догадаться, у нее была своя ахиллесова пята. Состоящая в том, что без инвестиций в будущее возможности системы рано или поздно, но исчерпываются. И вот тогда и наступает... ну, в общем, то, что мы видим сейчас.
Когда становится понятным, что "современное общество" катится туда, где оно должно обязательно оказаться, если рассматривать историю в глобальном плане. В Катастрофу, Суперкризис. Причем - по всем параметрам. По демографическим. (Нет, ну на самом деле: решили, что будущего не будет - зачем же тогда дети? Для развлечения в настоящем? Некоторые "современные" так и думают - например, самоубившийся господин Эпштейн и Ко - но для большинства дети лишь обуза, лишь трата средств.) По ресурсным: если надо ЖРАТЬ, то все, что можно, будет сожрано, и любые даже значительные запасы будут проедены в конце концов. По концептуально-технологическим: общество подобного типа может лишь "переваривать" однажды "открытые" технологии, но нового ничего дать не может. (Отсюда - все "современные новинки" сплошь и рядом выглядят, как статьи из журнала "Популярная механика" за 1950 годы.) Ну и т.д. и т.п.
Так стоит ли ожидать от него - "современного общества" - чего-то иного? Разумеется, нет! А значит, нет смысла страдать по его поводу: оно пришло именно туда, куда шло, и все иные альтернативы на деле были чисто фэнтазийными. Так же нет особого сомнения по поводу того, "с чего все это началось", и "когда и зачем был выбран именно этот путь": в конце 1960 годов - когда человечество находилось в зените успеха - ничего иного просто не могло бы быть. Потому, что люда, с одной стороны - см. сказанное выше - сытые, здоровые и образованные, а с другой - идущие от победы к победе, обязательно должны были решить, что поймали удачу за хвост. И что теперь они - "короли реальности".
А если так, то зачем о чем-то думать - надо ЖРАТЬ. Победа всегда - именно ВСЕГДА - рождает поражение, успех всегда ведет к проблемам, это базис! Вырваться из рамок которого можно только перейдя на диалектическое мышление - но последнее процесс крайне непростой. (Значительная часть людей и линейную логику еще не освоило - а тут нужна диалектическая!) Поэтому да: что случилось - то случилось, и плакать по поводу того, что "выбравшие потребление и счастье" рано или поздно, но попадают в ловушку - бессмысленно.
Надо думать о том, как из этой ловушки выбираться. Но оное уже - это тема отдельного большого разговора.
Комментарии
Убить мечту (в т. ч. о корыте) можно только дав ей исполниться.
"не фига"
Never enough - как пел Роберт Смит из группы "Лекарство". И как описал Пушкин в "Сказке о золотой рыбке". Достаток хрючева рождает желание перехода на другой уровень потребления. Качественный состав, церемониал, статус потребления... "Такое же, но с перламутровыми пуговицами" - сюда же.
Итог "сказки о Золотой рыбке" - разбитое корыто.
Это итог жизни любого человека ;) я не про корыто, а про некое тождественное деревянное изделие. "Разве "Нимфа" кисть даёт?" (гробовых дел мастер Безенчук).
"Но я умею мечтать..." уже Юрий Лоза
ИТОГ жизни как раз то, что осталось от человека помимо этого... Его дела.
В добавок, после этого, остаться с голой жопой. Так лучше дойдёт.
НифигаСе! Ссылочкой не поделитесь?
Автор про смысл жизни, философию, а Вы так цинично и потребительски....
Атора занесло. Решил пнуть "клятый совок". Бывает, по молодости лет.
Выдумку чью-то глупую он написал. А если хотел бы реально пнуть, написал бы словами Дятлова.
Молодой иШШо. Сам недавно признавался.
Автор, похоже, давно не живёт в России/СССР. Либо текст переводной с американского английского.
Корень в - надо думать. А это самое трудное. Глушат главное - инвестиции в идеологию. Идеология стала продажной девкой непоймичего, но все от неё открещиваются. Более того, именно нам, наследникам самой передовой идеологии социалистической направленности, усиленно внушается отвращение к ней. Философы молчат. Остается двигаться к хаосу.
Банально — всему своё время. Тут дело не в том, чтобы просто внести коррективы в нынешнюю индивидоцентричную модель. Надо пересматривать основы вообще всего. И при этом продолжать жить в навязанных актуальных условиях.
Вся беда в том, что все стороны , оставаясь непонятыми друг другом, склоняются к силовому решению вопросов : украина-Россия, Израиль-Палестина, Сирия-Турция + сколькотамгруппировок, Китай-Тайвань .
Всеобщее взаимопонимание невозможно, но можно вывести на концептуальный (и даже модельный) уровень, почему с одними понимание есть, а с другими оно никогда не будет достигнуто. Да, это сфера «тонких материй», но выход в эту парадигму меняет всё миропонимание. Долблю эту тему уже как 15-й год и потихоньку подбираюсь к завершению. Очень уж много философии наплодили на Западе.
Давайте помнить, что только более сильные и умные обезьяны достойны размножения. Про само размножение как-то позабылось, но право решать, кто будет оплодотворять эту самку, всегда было правом сильного. Все, кто оказался слаб, вышли в тираж и в нынешнем розыгрыше призов не участвуют.
Вот и выясняем, кто тут тварь дрожащая, а кто право имеет. Кому достанутся самки и ресурсы.
А все эти разговоры за экологию и демократию с исламом - это рюшечки.
Да, сейчас тоже пришёл к выводу, что всему своё время.
афтор, не ломай кайф. Здесь и сейчас..
ПОХАБНЫЙ И ГРЯЗНЫЙ БРЕД.
Ваша вонючая коммунистическая "нормальность" - это обезличенный человек, лишенный чести, морали, культуры вообще, и культуры поведения в частности, невоспитанный, грязный, немытый, с грязью под ногтями и зелеными соплями под носом. Одетый в рванину и дранину. Обутый в опорки.
У него нет ни малейшего желания хотя бы вымыться, потому что - зачем? Вымывшись, он уже чем-то выделиться из толпы грязных и немытых, а это ненормально.
Он ничего не читал и ничего не знает, потому что это значит выделиться, а тогда его сожрут.
Комми-свинская нормальность состоит в том, чтобы человека, который рискнул помыться, чисто одеться, вести себя хотя бы чуточку минимально вежливо (без мата и вопежа) - ЗАТРАВИТЬ И ЗАТЮКАТЬ ВСЕЙ ТОЛПОЙ.
Почему? а потому: "зачем он чистый, опрятный и вообще не такой, как мы - грязные обосранные вонючие свиньи".
КОЛЛЕКТИВНОЕ СКОТСТВО В ГРЯЗИ И БЛЕВОТЕ - ВОТ ВАША КОММИ-СВИНСКАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ.
А уж если человек высказал собственное мнение по самому невинному вопросу - тушите свет. Загрызут.
И если вырваться из этого людоедско-троглодитского состояния по мнению аффтара означает "попасть в ловушку" - ну что же.
Предпочитаю находиться в ловушке чистоты, опрятности, культуры и права высказать свое мнение.
А вы можете утопать в жидкой дрисне выгребной ямы и считать себя... КЕМ ВЫ СЕБЯ СЧИТАЕТЕ, ВЫБЛЯДКИ ИЗ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, А, КОММИ-СВИНЬИ?
ДБЛ БЛД.
интересно, кто ж этого зайчика по жизни так обидел? Неужели эти, как их, одноногие негры-трансгендеры!
Ужас какой! Бедный, бедный зайчик!
Похоже, что этот зайка не русский и знает про жизнь в СССР из книжек. Или, что более вероятно, просто вор, которому однажды пришлось ответить за свои злодеяния.
В любом случае данный персонаж не жил нормальной жизнью. Отсюда и патологическая ненависть к коммунистам. Он их просто не видел.
В любом случае его истерика вызывает подлинный интерес. Здесь какая-то психическая проблема скрыта.
Этот зайка родился и вырос в Сибири, в Томске, в Сибири прожил всю жизнь и от РУССКИЙ.
ПРО ПОГАНОМ СССР Я ПРОЖИЛА 30 ЛЕТ, пока он не сдох, жидко обдриставшись.
Я бы почла за счастье знать про блевотную сссрку только из книжек, но я тридцать лет жила в этом говне под названием "СССР".
А что до вас, то вы не русские, и не люди вообще.
Вы - навозные черви. Вам в говне хорошо, и вам странно даже представить, что для кого-тор это некомфортно.
Засим диалог с вами кончаю, ибо разговаривать с червяками, для которых приятно жить в говне, мне как-то неинтересно.
Вынужден выдать бан на месяц до просветления. И не за политику, а за хамство.
Зачетная истерика!!
Вот зачем этот высер тут? Свое несогласие корректно никак сформулировать?
Просто провокатор.
Вы забыли главную вашу претензию к советской власти: при ней сажали в тюрьму за мужеложство.
Ввиду того, что я ЖЕНЩИНА, меня это как-то не касалось.
Так что свои грязные влажные фантазии можете себе вставить как раз в это самое место.
Это же надо так расчехлится.
Ни убавить, ни прибавить.
Вот оно лицо настоящего антисоветчика.
Смотрите и запоминайте.
Посмотреть посмотрели. Запоминать не стану.
Я в бан его занес. На всякий случай.
Псих какой-то. Рехнулся дядя на фоне русофобии и антисоветчины.
Да, я антисоветчик, И ГОРЖУСЬ ЭТИМ.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Антисоветчик - это патриот своей страны, который ненавидел жидовскую советскую оккупационную власть. Вы же, "советчики" - вы предатели своей страны, своего народа, вы - коллаборационисты, которые целовались в десна с жидами, уничтожавшими русский народ.
Если это блевотное скотство вы называете "патриотизмом", то у меня для вас плохие новости. Это не патриотизм, а самое грязное предательство Родины.
Валерия Ильинична? Не узнаю вас в гриме.
Ты иди-ка, родимая, пустырника тяпни...) и без него не приходи...)
Тяжелое у вас было детство, очевидно с прибитыми к полу игрушками? и окружение ну ооочень специфическое. Я в советские времена была и в глухой российской деревне и в таджикском ауле, такого треша не видела.
Закрытое спецучреждение медицинского типа? Впрочем, свинья косящая под зайца везде грязь найдет и вымажется по самую макушку.
Ну, так даже фраза есть такая: "Больше всего пострадали от советского режима рождённые после развала СССР." (с)
Да не. Скорее всего это укропская свинка завизжала. Их так учили. Ну а то, что такие блюдители чистоты арийской расы ни одного коммуниста в глаза это видели это факт.
Возможно. Это тот случай, когда приходится банить. Просто из-за лютого хамства.
Чего думать-то?
Вспомнить немного о традициях - вроде бы навечно забытых.
Язык русский уже кажется вспоминать начинают.
Но это только начало.
Когда за слово "блоггер" будут в морду бить - тогда значит и результат посмотреть можно будет.
А пока - не понимают...
А почему автор вынес Китай то за скобки?
Культ потребления.
90% рабочих мест в Китае обеспечивает капиталистический сектор.
Катастрофическое старение население и падение рождаемости.
Получается только КНДР с идеями чухче думает о будущем
Получается так🤣
Ну КНДР нет ресурсов ни на будущее,
ни особо даже на настоящее.
Шах и мат автору заметки ))
Вот поэтому и можно думать о прекрасном
Хм ну живут же под такими санкциями что нам и не снилось и вон арт системы поставляют.
Так что не все настолько однозначно.
Не, я спорить не буду, что артсистемы есть.
Но согласитесь, это вряд ли можно считать вложением в БУДУЩЕЕ государства
Именно сейчас - можно.
Нам всем сейчас такое светит, что...
Надеюсь, что вы не думаете,
что КНДР в военном отношении мощнее России?
Ну как сказать, защита это вообще то лучшее вложение в будущее, без ядерного щита СССР давно бы нас бомбили уже.
Страницы