Я давно хотел написать о политике ЦБ РФ и о том, что говорится в её оправдание - но хотелось сказать очень много, а это тяжело сделать доходчиво. В итоге, я решил выделить самое главное и показательное.
Набиуллина и её фанаты много говорили, что от высоких ставок пострадают только неэффективные и это вообще хорошо для экономики - так давайте рассмотрим, как же выглядят в нынешней ситуации самые эффективные:
- Эффективные имеют много свободных средств.
- Свободные средства эффективно размещены на депозитах - рублёвых под высокий процент и валютных.
- Не производится никаких трат на перспективные разработки/модернизацию производства/капремонты/тому подобное сверх абсолютно необходимых.
- Деньги накапливаются в ожидании возможности скупить активы разорившихся неэффективных с большим дисконтом.
Ну как, вам нравится такая эффективность?
Комментарии
А где продолжение?
-
Активы разорившихся компаний не приносят прибыли, так как нет платежеспособного спроса.
Конкурировать с импортом не можем так как на модернизацию нет средств и кредит с таким процентом неподъемный.
Ликвидируем предприятие. Оборудование режем на металлолом и сдаем китайцам. На полученные средства покупаем обшарпанную виллу в задрипанном районе Испании и переезжаем на пмж. Усилено патриотим и продолжаем поддерживать курс правительства и партии.
-
Где то я это уже видел.
Это если ставку не вернут для того чтобы захваченное использовать.
Если бы мы жили в каком-нибудь коррумпированном олигархическом государстве, то я бы предположил, что как только все нужные люди купят запланированное - ставка резко опустится и начнётся стимулирование вместо удушения.
Что будет в России - не знаю, не научился ещё разгадывать планы наших властей.
Простите, а чему, как вы сами полагаете, вы научились? - Первая публикация за 12 лет персонажа с вопросами в репутации, и сразу с кричащим заголовком, прямо предполагает подобный вопрос. Ну, чтоб "предельно наглядно" понимать уровень и саму перспективу полемики...
""""""""""""""""""""""""
Пролистав чуть ниже, увидел ответ на свой вопрос:
Очередной симатизант глазьева, прилепина и прочих агрессивных карьеристов-неудачников.
С мягким знаком.
Не вступать в дискуссии с провокаторами, например.
Ну, разумеется. В своей теме достаточно одного, зачем конкуренция!
Правда, сие слабо вяжется с просительным:
Для достижения приятности дискуссии необходимо и достаточно окружить себя одними поддакивателями. Примерно, как гуманитарий с анализами.
Способ достижения искомой приятности нехитёр.
А вы под чьим флагом ходите?
Либо чубчик отрос чрезмерно и очи закрывает, как болонкам, либо требуется помощь офтальмолога: "флаг" у меня виден невооружённым глазом. Он Ленинградский.
Способность задавать идиотские вопросы также поясняет такого рода невнимательность..
Давно ли флаг Антигуа и Барбуды стал флагом Ленинграда?
Комментатор с характерной готовностью подтверждает истинность того, что до интернета только в семье знали, что он - идиот. Ну, и вопросы в репутации как дополнительные показатели:
Уже займите руки чем-нибудь более доступным, чем набивание текста. Смотрите на кирпич для вдохновения.
Вам, похоже, не только флажок сломали... Сочувствую, конечно, но помочь ничем не могу. Ибо, спасение утопающих...
Понять бы только, когда ж они наконец нахапаются. Так и Россию ушатать недолго с их "периодом накопления первичного капитала".
Воюет РФ с пятьюдесятью странами, дурпэцало с юга. Хочешь мелочь и серединку на протест поднять против крупняка , который страну от поражения удерживает ?
Разоритесь и обанкротьтесь хоть все нафиг, маланчики нуворишевские - после победы (вопреки таким жидыкам мелким) на ваших местах моментально все повырастает, а вы по помойкам ройтесь - на вас всем пох.
О, чудо сетевое, которое единственное на поминках у Гладкова ахинею нести начало, теперь уроки хороших манер мне давать норовит?
Само ты дурпэцало... из Италии, судя по флагу.
Да, я им того же желаю.
Так не мешай ей, если она тебя интересует.
Ах, какие прямо сверх всякой меры патриотичные. Видел я таких 11 лет назад, они и тогда на меня шипели и учили в сторону, противоположную от проблем смотреть Но как показало будущее, сами они ни черта не понимали в происходящем. Только и умели, что демонстративно радоваться тому, что уже есть (или осталось).
И я даже скажу, что будет дальше. Армия из таких "умников" станет самой большой проблемой, потому что именно она в конечном итоге может парализовать рациональную часть общества.
Видно, что южанин - аж подпрыгивает на эмоциях.
На утверждение о том , что государство в данной ситуации выбирает крупный бизнес (бюджет) , а не фантазеров новых штанов и новых форм мебели (мелочь для страны) - ноль рефлексии.
А это и есть выбор экономической модели в суровые времена - плевать на разнообразие, дело и победа за однообразными изделиями , как в ВОВ.
По себе людей не судят.
Его не уничтожают, никому и в голову не придет открывать второй фронт внутри страны. До такого абсурда только неуравновешенные посетители на форумах додуматься могут.
Неуравновешенные качают уравновешенность политики ЦБ.
Разнообразие уничтожать - никто и мизинцем не двинет, нежизнеспособное сейчас вымрет по закону эволюции само, за свои бабки еще и похоронит себя - лишних бабок нет.
А что, ЦБ на мои блоги реагирует?
А на АШ большинство его политику поддерживает, так что я в абсолютном меньшинстве со своей позицией.
Сейчас читаю статью Тишина по применению бронетехники - одной из основных причин провала начального этапа СВО он считает (реальный спец, а не я и не ты) многообразие движков (семь разных) для танков, бмп и бмд.
И экономически все адекватно представлено насчет побед в войнах.
Понятней теперь об однообразии и многообразии в суровые времена ?
И об экономических требованиях мелких буржуа ?
Именно по этой причине Т-34 был самым массовым танком в ВОВ. И сегодня тоже будет разумно массу Т-90 наклепать, чем размениваться на разнообразие в виде широкой линейки разных танков. Только при таком подходе как раз производство Арматы надо сокращать, которая на самом верху "танковой цепочки" находится.
И это не значит, что от Арматы надо совсем отказаться и тем более, что отказаться от Т-90 в пользу Арматы. Последнее означает почти гарантированный проигрыш в СВО, потому что не имея численного преимущества только в компьютерных играх можно одерживать блестящие победы. А в реальности нужна практичность, простота сборки, приемлемая цена и скорость производства на потоке, чем элитная Армата не отличается.
Это я этот вопрос задать должен.
Вы задали и ответили.
Мой ответ такой - в тучные времена цветут тысячи цветов (и это правильно), а в худые новая дырка на поясе сама собой появляется (тоже правильно).
Сама собой - это уже не прежнее предложение слить всех, кто вам лишним покажется.
Т-34 был как раз рабочей лошадкой, средним бизнесом, если по аналогии. А мелким условно можно назвать БТР и БМП. Да, у СССР были прекрасные танки ИС и КВ, но если бы от Т-34 отказались - войну бы проиграли.
Так что подумайте как следует в следующий раз, прежде чем предлагать средний и мелкий бизнес разорить и по мусоркам его заставить лазить... или что вы там такого хотели сказать.
Именно это и хотел сказать - мелочь (изобретатели новых стрижек котов и создатели круглой мебели) едва оперившейся буржуазии принесена (уже) в жертву стабильности государства.
Перебор везде не приветствуется ( например в разнообразии полов млекопитающих) и в этом и заключается гениальность поведения ВПР (тот баланс) - после внешней победы произойдет еще и внутреннее очищение от мелкобуржуазной психологии свежего , наносного дерьма.
Само собой произойдет , а значит - дао.
"Изобретатели новых стрижек котов" и прочие "самозанятые всякой ерундой" от ставки ЦБ не зависят вообще никак. Розничная торговля тоже плюёт на ставку.
Подавляется развитие производства - то, что требует вложений сейчас с перспективой заработать потом. И чем сложнее производство - тем больше влияние ставки. Ещё подавляется сельское хозяйство - из-за цикличности оно часто использует кредиты.
Потому что обслуживают в основном элиту. Именно поэтому они готовы уничтожить хоть все все Т-34 во имя сохранения ИС и КВ.
Пожертвовать разнообразием в трудные времена по предложенной им самим аналогии - это значит урезать осетра на элитные танки во имя простых Т-34. А переводя на современный язык: максимум Т-90 и только штучно Арматы. А не так, как Гитлер в Ягдтигры и Ягдпантеры в 1945 вложить последние ресурсы додумался. А потом подумал, подумал и... решил уйти из жизни.
С производством "бронированная аналогия" очевидно, что несовместима, так что товарищ нам тут маленько голову морочит пытаясь впихнуть невпихуемое. Высокая КС безусловно парализует производственную цепочку и если она выпрыгнет за 25%, то лично я думаю, что мы начнем вспоминать про депрессию и стагнацию, поднимая из памяти давно забытые определения.
И как раз с этим все в порядке , даже у сельхоза с его рисковой цикличностью.
Тогда откуда исходит этот мышиный писк ?
Так он и описал жизненный путь Шария.
надо уметь второй раз провести приватизацию)
Активы-то никуда не деваются. И необязательно режем. Можно законсервировать.
Правда что ли? Надо пойти посмотреть как там ПТО имени Кирова поживает. Ну или фабрика красный треугольник.
Я так понимаю на данный момент нет единственного верного решения для нашей экономической ситуации, но есть какие то административные и экономические инструменты которые позволяют держать ситуацию под контролем. На данный момент времени СПЕЦИАЛИСТЫ считают что высокая ключевая ставка ВМЕСТЕ с прочими принимаемыми мерами как экономическими так и административными позволяет добиться нужных результатов. Конструктивной рабочей альтернативы на данный момент никто не предложил, так что все диванные эксперты, популисты-экономисты, разные политики, лидеры общественного мнения и прочие хайпожоры и медийные личности могут продолжать нести пургу, всё равно решения будут принимать не они.
альтернативы есть. Просто их охаивают как нерыночные/глазьевские
Альтернатива в русском языке в единственном числе.
Глазьевская - это разогнать инфляцию ценой обнищания пенсионеров и бюджетников и уничтожения инвестиционных проектов
"Глазьевская - это разогнать инфляцию ценой обнищания пенсионеров и бюджетников и уничтожения инвестиционных проектов"
straw man -тактика врунов.
Что в реальности продвигает сейчас Глазьев можно прочесть в статье
https://aftershock.news/?q=node/1456942
Смотреть не буду - во-первых, Глазьев давно со своей идеей эмиссии без повышения ставки носится и тогда не отвечал на вопрос, как будет держать инфляцию, во-вторых, я недавно видел интервью Глазьева, о чём написал выше
Как работают у нас "прочие принимаемые меры" мы уже могли рассмотреть во всех деталях на примере льготных программ ипотеки. Моё скромное мнение - или ГосПлан, или не корёжте рынок массовыми ручными вмешательствами.
Есть другой вариант: можно вложить всё-таки средства в производство в узкой нише, но под отдачу в 35% и больше процентов годовых. Т.е. это всё заложить в цену. Да, и вызвать таким образом большую инфляцию.
Т.е., к примеру, взять деньги под этот самый бешнный процент, купить оборудование из Китая, построить производство чего-то редкого и взвинтить цену на 100%. Другие конкуренты так не смогут и даже будут сворачивать бизнес, а держание денег в ставках дадут им только 25%.
Возможно это, понятно, не везде и сопряжено с большим риском, но это всё равно альтернатива держанию денег на ключевой ставке.
Производство в Китае тупо выгодней. Если не вводить заградительных пошлин (против Китая, ага), то просто нет такой ниши. Разве что оружие - т.е. грабить государство.
Производство в Китае выгодней того что весит мало а стоит много или весит много а стоит еще больше . Поэтому в наших магазинах нет китайской плитки ,санфаянса , мебели и т.п
С оружием тоже могут быть вопросы. В нулевые некоторые предприятия ВПК тупо отдавали свой гособоронзаказ на субподряд в Китай
Дело в том, что когда ставка была условно 5 процентов, то есть в три или четыре раза ниже, все проекты с прибыльностью 10% давно уже стартовали. И люди присматривались к проектам с окупаемостью в 7-8 процентов.
А у Вас вдруг нарисовался проект на 35%.... Вы, оказывается, гениальный бизнесмен.
Конопля в теплице подходит под описание
Причём именно та, которая ха-ха, а не техническая.
Может техническая и даёт 35% маржи.
скажите.что есть такого "редкого",о котором никто не знает,и которое можно продавать по жутким ценам.просто интересно, займусь сразу же.
Такого вам никогда никто не скажет, даже так вот, полушутя-полусерьёзно
тогда не стоит об этом говорить.как о чём-то простом и лёгком,что можно взять и совершить
Я и не говорил, что будет легко, вчитайтесь внимательнее. Я написал: сопряжено с большим риском
Страницы