Понятия из него лягут в основу законопроекта о деструктивной информации.
Министерство юстиции создало консорциум вузов, который разрабатывает глоссарий понятий, связанных с традиционными ценностями. Об этом в видеоинтервью «Парламентской газете» сообщила заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова. В соответствии с определениями, данными в глоссарии, депутаты намерены разрабатывать законопроект о запрете деструктивной информации.
Как уточнил «Ведомостям» представитель пресс-службы Минюста, работа над глоссарием о традиционных ценностях ведется на базе Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ).
О том, что понятие «деструктивный контент» предлагается закрепить в законодательстве, Кузнецова сообщала «РИА Новости» в октябре. Целью инициативы является ограждение детей от подобной информации, говорила она. Тогда же зампред комитета по просвещению Яна Лантратова заявляла, что в интернете можно найти «огромное количество деструктивной идеологии». Речь идет о криминальных субкультурах, группах смерти, чайлдфри, вовлечении детей в алкоголизм, наркоманию, квадроберство, перечисляла депутат.
Законопроект, ограждающий граждан от деструктивного контента, разрабатывается в продолжение указа президента России Владимира Путина № 809 «Об утверждении основ госполитики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», сообщила в видеоинтервью Кузнецова. Для его создания, по ее словам, потребуется время, так как существующих формулировок недостаточно для определения деструктивного контента.
Вместе с этим Кузнецова обратила внимание на то, что научная база для этой работы создана в Московском государственном юридическом университете (МГЮА). После формулировки понятий университеты обсудят их с экспертным сообществом, добавила она.
По словам зампреда Госдумы, законодатели постоянно отслеживают появление новых видов деструктивной информации, которая, в частности, «призывает» детей к совершению преступлений против человека.
Кроме того, Кузнецова обратила внимание на необходимость впоследствии создать институт по изучению традиционных духовно-нравственных ценностей. По ее словам, такое учреждение «помогало бы законодательству вырабатывать решения, проводило бы соответствующие исследования» для большего понимания основ госполитики.
Комментарии
Глоссарий: как банк данных, как семантическая сеть?
Квадроберы уже стали криминальной субкультурой?
Диагнозом
Чьим? Тех кто думает, что они тут самые правильные в стране?
Тех, кто ходит на двух ногах, и не нюхает задницы приятелям))
Вот смотрю я на вашу аватарку....)))
Только вот не надо так сильно перевозбуждаться, держите себя в руках, или лапах, если уж на то пошло))
А если говорить серьезно, то людям действительно стоило бы разобраться в сути вопроса. Квадроберство — само по себе не имеет к зоофильскому маскараду химер никакого отношения, а вполне себе неплохое физическое упражнение. Другое дело, что под его названием и проталкивают очередную перверсию, нацеленную именно на детей. Вот тут я готов спорить с так называемыми защитниками традиционных ценностей. Эти глупые люди уже проиграли битву, когда норму жизни согласились назвать традицией, а секс-аномалию и всякие извращения — всего лишь традицией иного рода.
Что, в принципе, логично — прием алкоголя довольно часто приводит к квадроберству.
Слово РСП внесут как "традиционную семью"?
Традиция это передача огня, а не поклонение пеплу. Не припоминаю в современной истории успешных примеров возрождения традиций. Там, где веками работал принцип "Разделяй и властвуй", невероятно сложно культивировать и возрождать общности.
Интересно, слово Совесть внесут в этот глоссарий?
А то - в конституции его нет, в указах и законах - нет, в школьных учебниках тоже нет.
Это матерное слово?
Почему его стесняются, начиная с царей и императоров России?
Эко вы замахнулись. Совесть и чиновник , понятия трудносовместимые - разные горизонты видения сегоденности у него и гражданина и чтобы им столкнуться надо чиновнику наклонить этот горизонт, повернуть как то, иначе - параллельные прямые, плоскости не пересекаются. Проще говоря жизнь чиновника ( чем он выше тем полнее защита) мало зависит от жизни граждан, а вот наоборот полная зависимость. Потому как чиновник живет по закону, а человек (обыватель) все таки чаще по совести. Дабы соблюсти равновесие в толпе обывателей и учесть их интересы нужен закон, подвигающий, теснящий, ущемляющий одного, другого… и дающий среднее значение. В итоге судим по закону ( по чиновничьи), а не по совести. Чиновник шагает строго по законной линейке (если находит в ней лазейки в сторону, на время превращается в простого гражданина с желаниями), а гражданин вихляет вокруг неё в своих хотелках, а закон их одергивает.
Небольшое отступление - когда начинаются любые революции люди требуют одного - справедливости. Но люди, взнесенные во власть конкретизируют ее в четкие и простые лозунги. Скажем Француская революция задекларировала малопонятные «Свобода! Равенство! Братство!». И каждый объяснял это по своему, утонув в спорах, в итоге перебили друг друга по братски. Потому что забыли о справедливости. Так и пошли по миру «революции» с тупыми лозунгами - мне особенно нравиться глупость типа «Свобода или смерть!». Почему никто не останавливается на СПРАВЕДЛИВОСТИ , и не надо ничего искать другого, все из неё и проистечет. Но при произношении этого слова большинство все еще судорожно хватается за свой карман…
Просто они не знали о Совести.
Нет в их языках такого слова, потому что нет понятия такого, для передачи которого понадобилось бы слово такое.
Вот переведите им фразу охотников - "как добычу делить - поровну, по справедливости или по совести?"
Это нам по русски понятно, что это не одно и то же - но перевести на тот же французский и тем более английский - никто ещё из камрадов не сделал.
Даже NewTeam
Пожалуйста - How will we divide the prey - on even parts, by fairness (justice) or by conscience.
Это именно их понятие - "справедливость для себя" (или как для себя - зависит от контекста)
Наше слово совесть даже в словарях Даля и Ожегова-Шведовой нигде не упоминается, что это прежде всего невозможность предать.
У Гоголя в "Тарас Бульба" понятно показано - Honor и conscience не мешают предательству, а совесть - не допускает мысли о предательстве.
А понятие «деструктивный контент» к самим законотворцам не применимо?
Ну, так-то, социальный рейтинг в обязательном порядке требует наличия глоссария... с указанием баллов за нарушение каждой традиционной ценности...
И как начнут проводить презентации, создавать кейсы, разрабатывать дорожные карты и нарративы и т.д. и т.п. все при деле , зарплату получают, научные труды кропают и диссертации пишут. Эх, заживём!
Ну раз всё это попало в липкие руки юристов дело швах.
Российские вузы работают … и предлагается что то мутное, трудноулавливоемое. Похоже на очередное перемешивание воздуха для освоения бюджета. Ни слова на опору - какие именно традиционные ценности и чьи, от чего отталкиваться будут в многонациональной, многоконфессиональной стране. Или очередной справочник плохих названий? Чиновник посмотрел, почитал и решил под какой термин в этом справочнике можно подтянуть материал? На свое внутреннее усмотрение. Разделяй и властвуй!
Ждём очередных запретов
Пока они разработают, словарь уже сменится. хотя м.б. так и задумано - вечная кормушка?
А институт традиционных ценностей в этом смысле вообще золотое дно.