Мои размышления базируются на двух предпосылках:
- западная Европа является политическим и технологическим лидером
- на территории западной Европы недостаточно ресурсов для поддержания лидерства
То, что европейские элиты (КОЗа) хотят оставаться царями горы можно принять за аксиому.
Вопрос: где взять ресурсы?
- Россия = близко, развитая логистика, много ресурсов
- Украина = близко, развитая логистика, средне ресурсов
- Северная Африка = близко, море ограничивает логистику, много ресурсов
- Ближний Восток = близко, море ограничивает логистику
- Северная Америка = не близко, море ограничивает логистику
Россия: идеальный вариант. Но Россия - это империя и получить полный длительный контроль над ресурсами не получится.
Украина: средне ресурсов, но зона исключительных интересов России.
Северная Африка: много ресурсов, но более дорогая логистика.
Ближний Восток: много нефтегаза, но всё та же проблема с логистикой.
Северная Америка: много ресурсов, но Империя и с логистикой вообще всё плохо.
Так какой же План?
Для устойчивого доминирования нужны ресурсы России. Значит конфликта не избежать.
Прежде чем вступить в конфликт нужно обеспечить себя ресурсами на период этого самого конфликта.
1. Укрепить контроль над северной Африкой.
2. Укрепить контроль над Ближним Востоком и проложить трубу.
3. Получить контроль над нефтегазовыми потоками из России.
4. Создать стратегический запас нефтегаза.
5. Заручиться поддержкой США.
Реализация плана
Штаты в деле, стратегический запас создан на территории США.
Через серию Оранжевых революций были реализованы пункты 1 - 3, но пункт 2 не был реализован полностью, так как не удалось получить контроль над Сирией.
Создание "альтернативных" источников электричества на случай если всё пойдёт не совсем по плану.
Россия понимала суть происходящего и предприняла меры:
- прокладка независимого газопровода и собственный сжиженный газ
- контроль над Сирией
- противодействие "кавказскому" маршруту в обход России
Инициативные действия России привели к тому, что к началу конфликта КОЗа не получила надёжных источников ресурсов на длительный период.
На данный момент у Западной Европы большой дефицит ресурсов, особенно энергетических, и продолжение конфликта не приведёт к скорому улучшению. Планы начать добычу возле Африки или в Средиземном море пока остаются планами и больше похожи на блеф. Выглядит так, что все легкодоступные месторождения уже в разработке, а покупать сжиженный газ выгоднее чем разрабатывать новые месторождения.
Сирия являлась ключевой страной, которая не позволила КОЗе получить достаточное количество ресурсов перед конфликтом. На данный момент, получение контроля над Сирией не позволит КОЗе быстро получить доступ к ближневосточному нефтегазу. А мир уже в шаге от Третьей Мировой.
Комментарии
Хороший план, жаль, что вряд ли выполнимый
Труба из Катара позволила бы "взорвать" все российские потоки.
Контроль над Сирией привёл к тому, что КОЗа продолжает покупать российские нефть и газ.
А это приводит к тому, что нет возможности организовать полную финансовую блокаду.
Не будет никакой трубы из Катара. США это не нужно в первую очередь. Да и без Сирии её можно было построить давно и спокойно
Это фундаментальная ошибка. Море обеспечивает великолепную логистику. Лучшую из возможных.
Дальше можно ваш опус не читать, а сразу выбросить в мусор.
То есть вы считаете, что возит воду цистернами выгоднее чем качать по трубопроводу?
А почему же именно воду? Зерно, руду, уголь или контейнеры вы тоже по трубе перекачаете?
Это смотря по тому, что возить и на какое расстояние.
Морской транспорт - наиболее универсальный и экономичный.
В частности, основной траффик нефти (более 80%) осуществляется танкерным флотом.
это теория в других реалиях!
а если на море вышел пират и плавать не даст, то его пиратские возможности нивелируют абсолютно все выгоды и экономию!
вот вместо российского газа СГА доставляет его танкерами монопольно и знаете насколько дороже?
это мы еще не взглянули на постоянные санкции от них же мировой торговле!
так что выкинуть в мусор можно ваши попытки демагогий про какой-нибудь 20век😃
Это какой такой пират?
Вообще-то опыт двух мировых войн очень наглядно показал, что вполне возможно обеспечить трансокеанскую и каботажную морскую логистику силами флота. В рамках системных операций по завоеванию превосходства на море.
И всех "пиратов" изведут.
Вот именно ,что "опыт двух мировых войн".
В мирное время отлов пиратов абсолютно не выгоден, что показывает существования целых пиратских регионов в современном мире. А ещё есть пример хуситов - не пиратство, но эффект воздействия тот же.
И это сколь-нибудь существенно сказывается на объёме мировых морских перевозок? Неужели всё мореплавание прекратилось?
тот самый, матрасный под которым твой ник рисуется!
танкеры под удобным флагом запрещает, страховать сделки через них не дает!
это какой же ты прыткий, на СГА ротик открываешь, извести пообещал!
смотри больше так не прокалывайся, папу перфокартного не позорь, стыдно!
Понятно. Ты очередной турбо-
патриотидиот, способный реагировать не на мысли, а исключительно на флажки. Это у тебя прямо-таки настоящий безусловный рефлекс.я на тексты реагирую и про сга ещё с первого поста написал!
а поскольку ты даже не читаешь и, тогда непонятно, зачем сюда сунулся, втираешь про пиратство от каких-то лодочников с автоматом!
не пиши про свои якобы "мысли"- это набор заблуждений и ни грамма фантазии!
тюфяк, однозначнА!😁
Вообще-то про каких-то пиратов начал втирать ты сам.
Ты, похоже, имбецил. Однозначно!
пиратами я сразу назвал американцев( СГА), и сутки назад сделал попытку ещё раз намекнуть дурачку-ответчику!
не знаю почему твои аналогии сыграли с тобой такую шутку!
ты прямо в аналитеги идешь- так держать!
Ну видно же, что ты дебил. Не знаешь всем известных вещей. Увы.
В мирное время действует принцип свободы открытого моря. Не ленись, поищи, что это означает.
Что же до страхования судов, то никто не заставляет пользоваться непременно услугами Ллойда. Можно использовать или создать другую (свою
) страховую компанию, либо предоставлять госгарантии возмещения ущерба при наступлении страхового случая.
Ну, а во время войны всё решает военная сила. Как всегда.
недоумок! почитай, что есть и зачем вторичные санкции! и кто кому их выставляет?- что ты "свободным" морем возить собрался если договор с означенными фигурантами нельзя заключать, а даже "если", то и отберут заработанное, все транзакции на контроле!
нефть иранскую кто-то покупал после заправки в танкеры? так и стояли в открытом море.
кстати, можешь сам зарегить перестраховочную компанию! если сможешь, а мы поглядим😃
может хотя бы страховую потянешь?🤣
Так кто же и кому?
Прочти вот это, имбецил.
https://topcor.ru/54929-finskoe-fiasko-helsinki-byl-vynuzhden-propuskat-tankery-s-rossijskoj-neftju.html
В большинстве: машиностроение, электроника, химия, медицина, энергетика, ...
Я имею в виду не сиюминутную ситуацию, а в целом текущий исторический период.
Вы западную европу с сша случайно не перепутали? Вот те лидеры,политические и в некоторых отраслях технологические.
Европа тоже пока умеет в электронику, атом ,космос, химию и авиацию. Пока.
Крайние 100 лет, всю современную политическую повестку двигает коллективный запад в основе которого американские и европейские политические элиты, но заводилами были европейцы. И лишь несколько крайних десятилетий начали доминировать американцы. Насколько надолго - время покажет. Именно за это и идёт борьба.
Чисто русский взгляд. Причем замшелый. У англосаксов наоборот, море = прекрасная логистика.
Хуситы, египтяне, Европа и Суэцкий канал смотрят на вас...
А так же российский Севморпуть...
Ага море усложняет логистику вот Петр 1 не знал на Балтику окно рубил. То-то все страны хотят к морю выход , а в позднем средневековье каналы рыли , до появления железных дорог каналы и реки были главными транспортными артериями. Перевозка морем самый дешёвый вид транспорта . Вот китайцы не в курсе про сложную логистику.
Это было в доиндустриальную эру. А сейчас всё завязано на нефть и газ.
Чтобы поддержать текущий цивилизационный уровень - морских перевозок не достаточно.
Опять же электропроводы и коммуникационные кабели - лучше по суше чем по морю.
Ну да, в деле. И потому сломали своими военными операциями поставки из Ливии, Сирии. А также раскрутили конфликт на Украине и подорвали Потоки.
США точно играют против Европы. Лишает их энергоресурсов.
Конечно у штатов свой интерес, но в борьбе за ресурсы для Европы они на стороне оной.
У самих США проблем с ресурсами нет и, при необходимости, под боком вся Америка.
Я сторонник мысли, что главный противник США - Китай, а Европа ситуативный союзник.
Да можно думать что угодно. Факт, что США разоряют Европу через перерезание им доступа к ресурсам на протяжении уже 20 лет - налицо.
Штаты всегда зарабатывают на проблемах других - это основа их империи (Ничего личного, просто бизнес)
Ну да. Это никак не отменяет факт отключения Европы от энергоресурсов, и разорения ее в пользу MAGA.
ВСЕ проблемы Европы созданы США. Не только с ресурсами, но и с мигрантами, кстати.
США решают свои финансовые проблемы, хорошая идея ослабить Россию и придавить Китай.
Ещё лучше если это сделать руками и за счёт европейцев. если не прокатит, то будут дербанить европейцев.
Ровно наоборот. США раскачали (высокие цены на нефть) и натренировали (Грузия, Сирия) Россию, чтобы она выдержала столкновение с Европой. Чтобы убить в той промышленность, разорить.
Китай пока главный выгодоприобретатель СВО. Но им США займутся позже. Когда все полезное из Европы высосут.
Россия - просто пешка в этой игре. Пугало для масс. От ее ослабления США ни жарко и холодно. Тем более зачем было усиливать ее в 0-ые.
Интересная точка зрения .
Требуются некоторые уточнения тезису западная Европа является политическим и технологическим лидером .
1. Есть У ЕС аналог платежной системы ВИЗА , Мастеркард ,МИР ( в разработке где то есть , как работающий не вижу )
2. Есть у ЕС аналог системам спутниковой навигации ДЖиПИЭс , Глонасс ( разработке где то есть Гелилео ,как работающий на массовом рынке продукт не вижу )
3. Есть у ЕС аналог поисковой системы Гугл , Яндекс
4. Есть у ЕС аналог социальных сетей Фэйсбук , Вконтакте , Инстаграмм ,Одноклассники , Твиттер .
5. Есть у ЕС аналог мессенджеров Вотсап , Телеграмм
6. Есть у ЕС аналог операционных систем Виндоус , Андроид .
список можно продолжать , возможно у вас есть примеры технологического лидерства . Пока вижу как в цифровых технологиях ЕС отстающий .
Уже и в автопроме отстающий в технологиях электрокаров ( Тесла и Китайцы лидеры )
Жизнь людей не ограницивается софтверными сервисами.
В Европе есть:
По пункту №1
- крупнейшие международные биржи
- собственная валюта
- крупнейшие банки
№2
Зачем им собственная навигационная система, чтобы не потеряться по пути из Мадрида в Варшаву? У Китая и России - это вопрос национальной безопасности, а европейцам конкурировать с ЖПС смысла нет.
№ 3 - 6
Информационные гиганты - это США и Китай. Но это новейшие технологии и они то и показывают ослабление европейцев в цивилизационной гонке.
Автопром начал отставать крайние 3-4 года и это следствие дефицита.
Биржи ,Банки , Валюта - признаю ( не докапываюсь до их доле на мировых рынках и в том что это не технологическое лидерство ) ,дополню список :
1. Сколько конкурентов у ЕС на рынке мирового рейтинга ( аналоги американским и британским
S&P, Fitch и Moody’s
2. Сколько конкурентов у ЕС на рынке мирового аудита ( аналоги Британским ,
Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG ( последнее Нидерланды)
//западная Европа является политическим и технологическим лидером// Являлась. Очень скоро китайцы лишат ее последних рынков.
Так вот это и есть причина конфликта.
Это Европе не поможет. Полагаю, Сирию будут делить евреи, турки и курды (-прокси США). Европе не достанется ничего. Катарский газ для ЕС не будет дешевле американского СПГ.
А причем тут ЕС и Сирия?! ЕС на Сирию не имеет никакого влияния. То что происходит в Сирии это смена иранского влияния на турецкое что исторически естественно. До 1 МВ Сирии не было а все было Османской империей. Вот Эрдоган и пытается восстановить историческую справедливость пока подходящий момент.
На счет трубы, может это и было актуально лет десять назад, сейчас уже нет, все постепенно переходят на СПГ не зависящий от прихотей транзитеров. Трубы останутся ТОЛЬКО там где они под железобетонным контролем продавца и покупателя типа наших труб в Китай, норвежских труб в ЕС или канадских в США.
А труба из Катара должна проходить минимум через 2-3 транзитных страны а это в свете вечных проблем Газпрома с бУ и нестабильной ситуации на БВ никому не нужный геморрой, в том числе и Катару.
Так что положения изложенные в статье в корне не верны.
Мои размышления сразу же упёрлись в значение знания правил склонения существительных. Если это значение не постигнуто, то базирование дальнейших предпосылок интересует ещё меньше.
Продекларированная харьковость мыслителя не извиняет никак.
Примите и проч.
Эта Мировая будет для нынешних игроков во многом решающей. Кто-то останется на планете, а кто-то нет. Поэтому подготовка будет основательной. По моим расчётам горячая фаза с прямым и непосредственным военным противостоянием основных игроков (США, Британия, Россия, Китай) начнётся примерно через 10 лет. А до этого - подготовка. В том числе, конечно же, и в форме локальных войн. Основное сейчас - это конструкция альянсов. Кто на чьей стороне. И если с основной четвёркой ясно, то региональным игрокам придётся несладко уже на этом этапе. Их будут рвать, нагибать и т.д. Это касается, например, Турции, Ирана и даже Индии, которая, конечно же, мечтает как-то отсидеться в сторонке.
Полностью согласен с вами.