Интересное решение конечно было принято Асадом, ну да ладно, его жизнь - его решение.
Как я вижу дальнейшую судьбу Сирии
1. Наши базы там останутся - Латакия и Тартус по сути закупоривают выход Сирии в Средиземное море - контроль стратегический.
2. Обе эти провинции Сирии населены в основном алавитами (60-80%), христианами (около 10-15%), ну и арабами.
Таким образом несмотря на решение Асада, алавиты оттуда никуда не денутся, следовательно будут биться если к ним прийдут наказывать арабы. Не удивлюсь если подразделения армии, верные Асаду уже там, горная местность которая отделяет эти 2 провинции от остальной Сирии перекрываются легко, ну а с учётом того что там наши стоят - без шансов.
3. Когда пыль уляжиться, надо будет налаживать быт, следовательно надо будет договариваться - поэтому либо коалиционное правительство, либо разделение по типу конфедерации - этого никто не хочет.
Протурецкая оппозиция уже обратилась к нашим, хотят договориться - Курдистан туркам не нужен, как и евреями гуляй-поле с севера, ираку - с запада.
Поглядим как дальше будут развиваться события 
Комментарии
Боюсь, что при нынешнем раскладе - нам нужно пересмотреть свое отношение к курдам. Конечно не резко и не гласно.
Курдов поддерживают США. Как вы хотите это пересматривать без участия самих курдов (читать, они сперва должны изгнать США).
Не вижу вариантов, кроме как с выхлопной трубой в опе.
И придут и потребуют выдачи. Сначала командиров. Потом участников, а потом и до всех остальных доберутся.
С чего это вдруг работорговля требовала коалиций или конфедерации? Никто кормить там никого не собирается. Они сами пришли туда кормиться, а не рай на земле строить и этим и будут заниматься со всевозможным усердием и азиатским прилежанием.
Закусывать надо
Обязательно, а не сало в задний карман ныкать.
А если не выдадут, то что?
Полагаю, начнётся стрельба. И по большей части, в мирняк.
Стрельба там и не заканчивалась никогда. Но что она даст? Денег там нет, зачем туда идти и терять людей и оружие?
Вопрос полного контроля ставшей "ничейной" территории, является даже более принципиальным, чем возможность получить оттуда ништяки. Во-первых, это постоянная военная угроза. Во-вторых, угроза подрывающая власть и господство боевиков. В-третьих, массу вновь обращённых, надо проверить в деле. Впрочем, первых двух, более чем достаточно.
С чего это территория вдруг "ничейная", если там есть командиры? У вас пункты один и ноль друг другу противоречат. Просто это же вопрос затраты ништяков без варианта их восполнения обратно, а так ли много у новый власти ништяков, чтобы так разбрасываться, не получая ничего взамен? Война ради войны, когда можно договориться - это вот зачем надо?
У войны есть цели, эти цели должны быть достигнуты и сохранение независимых анклавов достижению этих целей, естественным образом мешает. Захватив страну за неделю, практически без потерь и затрат, поимев гору вооружений и новобранцев желающих воевать, какой смысл им останавливаться? Я такого смысла не вижу. Остановить их может вооруженная, опирающаяся на народ сила, имеющая надёжный тыл, союзников, поддержку, бесперебойное снабжение, и много чего ещё. А главное цель, не просто выжить, а политически заявить о себе. Заявить что? И где это всё?
Кто вам такое сказал? Какие же это цели, почему им анклавы мешают? У войны, кроме целей, есть ещё ресурсы. И если завоевание цели потребует больше ресурсов, чем оставить цель в покое - то какой смысл воевать?
Можно пойти и захватить нефтеносные районы у курдов. И отбить потери ништяков новыми ништяками. С чего вы решили, что алавиты - единственная возможная цель? А главное - самая привлекательная цель?
Не уверен, что речь идёт только об алавитах. Но цель, скорее всего действительно привлекательна для них, а главное, относительно беззащитна, поскольку мала. Рад буду ошибиться.
Они так и сделают, только позже, а пока, будут добивать всё, что поддерживало Асадов и прежнюю власть и порядок.
Спорный аргумент, так как есть география, а точнее - горы. Там защищаться можно долго даже малой группой. Особенно против тактики "атака малыми группами на быстрой технике". Война в пустыне и война в горах - разные вещи. При этом "приз" за победу очень непонятен. В отличие от курдов.
А всякое полезное, они через те же горы получать собираются?
"они" это кто? И как получают сегодня?
Они, это те, кто в горах защищаться, по вашему, собрались. Как сейчас, не очень и важно, поскольку, кое что поменялось.
И что же поменялось? Для тех, кто в горах? Морские порты - те же. Поставщики - тоже. Денег - как не было, так и нет.
Самая малость. Изгнанные из страны в анклав террористы, вернулись никакими не террористами, а законной и уже де факто признанной оппозицией. На днях они проведут выборы. Не сомневаюсь, что именно они станут демократически избранной властью и на законных основаниях потребуют прекратить любое сопротивление, объявив неподчинившихся вне закона и потребовав их блокады от соседей.
А самим этим террористам как в такой же ситуации жилось? Ну одни жили в анклаве - выжили же? Ну эти теперь поживут. А блокада от соседей - это от кого? Израиль - и так не поставляет. Ливан - своих проблем хватает. Турция - тоже не поставляла. А "демократически избранный" Асад никак не отменял кучу разных анклавов на территории Сирии.
Очевидно, что их снабжали соседние страны.
Об этом я и говорил, кто снабжать-то будет уже известно?
С учётом того, что интересанты у каждой из сторон не менялись - те же, кто и вчера снабжал. Ничего же не изменилось в целом, только власть в Дамаске.
Там всё далеко не черно-белое, оппозиция была разная, не надо мазать её одной краской и ставить в один ряд с террористическим организациями, которые также участвовали в движе - дождёмся результата, тогда видно будет
Очень сомневаюсь, что мирным оппозицьонерам удастся отстранить от власти упоротых головорезов.
Если вы ещё не поняли, то там местных мало кто спрашивает вообще. Смена власти, почти без кровопролития - вы правда считаете, что это просто головорезы "вдруг" так усилились? И им никто не сопротивлялся? Ну и "мирных" там тоже давно не найти, есть максимум "умеренные", которые голову включать умеют
Все в мире в ауте, от такого сопротивления. И не так уж и важно насколько головорезы усилились, если так ослабли защитники.
Мирные от немирных, отличаются не наличием умения включать и выключать голову, а родом занятий. Если их занятие только война, головы там нет, по определению. А вот если их занятия обычные дела, то они, по тому же определению, уязвимы.
Так в этом и дело, что никто не сопротивлялся. Кроме Асада, большая часть людей остались на своих местах. Отсюда вообще сложно понять, что там в принципе поменялось, кто пришёл, кто ушёл, что всё это значит. А вы тут рассказываете, будто там прям супер перемены произошли и как начнётся. Кто начнёт, зачем начнёт, вообще ничего не ясно. Там, вообще может всё закончится как раз и все помирятся. Не ясно ни-че-го
Блажен кто верует. А я вот, что-то сомневаюсь. Нет к этому никаких предпосылок.
Гы. Обе провинции уже под контролем бородачей. Можно дальше напрягать ум.
Скоро узнаем так ли это, или это очередной фейк
не стройте иллюзий, никто там государства в европейском понимании строить не будет. Не с кем там договариваться, да и нечем осуществлять наказание за неисполнение, пока Россия в обороне. Сейчас у прокситурок нет сил ставить нам ультиматум. Обоснуются, осмотрятся и предъявят. Чтобы оставить там базы необходимо кардинально изменить расклад сил, что в текущей ситуации маловероятно. Опора на местных алавитов -будет чрезвычайно затратной, непредсказуемой и ненадежной попыткой. При малейших проблемах у России или слегка продемонстрированной слабости ситуация резко усложнится.