Продолжение серии статей, навеянных книгой, указанной в тизере (все статьи в одноименном разделе).
С. 154. Ельцин приметил Немцова еще в перестройку, когда тот организовывал протесты из-за строительства атомной электростанции.
Вот яркий пример работы "пятой колонны" и ее преемственности от диссидента Сахарова до Чириковой и через "мусорные протесты" к сегодняшнему дню. Всем противникам строительства АЭС как источника дешевой электроэнергии посвящается.
С. 159. Для системы Немцов был таким же неудобным чиновником, каким сейчас [дата сдачи книги в печать - сентябрь 2021 г.] мог бы быть Алексей Навальный, если бы занял госдолжность.
Не знаю даже, какая аналогия сегодня уместна. Назначить Каспарова председателем правительства? Грефа или Кудрина главой ЦБ? Абызова министром экономики?
Российскому бюджету нужны были деньги. Борис Ельцин поручил выплатить долги по зарплате. ... Выручить деньги правительство намеревалось за счет приватизации по новым правилам. В апреле Немцов встретился с каждым из олигархов [будучи губернатором Нижегородской области, а потом - и вице-премьером правительства] и пообещал, что аукционов с заранее предрешенным результатом больше не будет.
Не все коту масленица. После переизбрания на второй срок Ельцин не захотел продолжать прогибаться перед олигархами больше, чем было нужно для дела. По крайней мере, он хотел так делать.
С. 161. Главным конкурентом Гусинского в схватке за "Связьинвест" был Владимир Потанин - владелец одного из крупнейших тогда в стране банков ОНЭКСИМ, уже успевший поработать первым вице-премьером. У Потанина не было своего телеканала, зато были деньги - он рассчитывал перебить заявку на честном конкурсе. Поэтому для Гусинского самым важным было не допустить Потанина до аукциона.
У Гусинского канал, у Потанина - связи через пост первого вице-премьера правительства и свой банк. Как говорится, "он мог себе позволить" поиграть честно. Но противники по дележке апельсина были против.
С. 165. Чубайс был на стороне Потанина в это деле, а Юмашев против. Гусинский и Березовский действовали совместно. ... Чубайс и Немцов настаивали на отставке Березовского с поста замсекретаря Совбеза. Ельцин их поддержал и уволил Березовского. Тогда тот вместе с Гусинским обнародовали информацию, что Чубайс с коллегами уже получили от Потанина через издательство "Сегодня-пресс" гонорар за еще не опубликованную книгу "История российской приватизации", причем весьма завышенный, в размере 90 000 долларов каждый.
Типичный черный пиар, направленный целиком на Потанина, но в этой ситуации добрых дядечек нет, все они из одного места и одного класса олигархов. Просто Потанин имел банк и админресурс, а его противники - влияние в масс-медиа, и использовали его по полной для травли "коллеги по цеху", будучи проигравшими.
С. 166-167. Пошла взаимная информационная война, в которой рупорами были ОРТ и НТВ. "Дело писателей" в клочья разнесло репутацию команды Чубайса, уничтожило рейтинг Немцова как потенциального преемника Ельцина. По рейтингу правительства Черномырдина также был нанесен сильнейший удар. ... Пострадала и репутация крупного бизнеса. "Каждый день по "Первому каналу" и НТВ говорили, какие сволочи бизнесмены во главе с Потаниным" - Юмашев.
Ну вот, оказывается не только НТВ привычно гонит чернуху, но если прикажут, то и главная кнопка страны тоже. Деньги не пахнут, а приказы хозяина не обсуждаются. И пофиг на последствия для правительства - свои, олигархические интересы важнее.
С. 169. Из-за "книжного скандала" многие чиновники потеряли свои посты, но одна отставка заслуживает особого внимания. Речь о первом заме руководителя администрации президента Александре Казакове - одном из соавторов книги. Его отставка оказалась очень кстати для Владимира Путина, главы Контрольного управления президента, который уже несколько раз ходил к Юмашеву с просьбой об увольнении со скучной должности. ... Карьера Путина после занятия им места Казакова пошла в гору, на него стал обращать внимание президент. Так Юмашев нашел Ельцину другого преемника.
Совпадение? Или просто прекрасная возможность, которой разведчик воспользовался, чтобы внедриться в банду? Ведь дальше были последовательно посты: директора ФСБ, председателя правительства, президента...
Когда Путин уходил из ФСБ на пост премьера, он на прощание сказал своим сослуживцам:
"Первый этап операции - внедрение в банду - завершён. Приступаю ко второму этапу — к ликвидации банды".
Комментарии
Так было и с первыми большевиками. Хаос поднимает много мути, неполживцев и аферистов всех мастей.
Но потом наступает этап госстроительства, и системные люди перехватывают у них власть. Это неизбежно. Ибо неполживцы и аферисты принципиально неспособны построить что-то устойчивое и долговечное.
первые большевики приходили исключительно как разрушители государства. это потом, когда Ленин передумал, им пришлось впрягаться в построение уже нового государства. а этого они не умели и этого они и не делали, саботировали. но уволить их было нельзя, ведь они имели еще дореволюционный стаж, были знакомы с самим Ильичем... в общем, пока Сталин не смог опереться на народ против таких большевиков, с места не сдвинулись и индустриализацию начать не смогли. Сможет ли сегодня народ ровно так же поддержать Путина, как тогда поддержал Сталина - с массовыми пикетами, с плакатами, с миллионными демонстрациями в поддержку национального лидера?
сначала надо спросить, а хочет ли этого народ, понимает ли он, что такая поддержка Путину нужна... меж тем сам Путин об этом говорит публично и неоднократно.
Да, сегодня очень много требований и внимания уделяется властям, но вот к народу претензий мы не видим. В то время как у нас реально народу нужно расти в своем качестве в первую очередь, а не требовать от властей непонятных вещей.
Сегодня очень много свободы для народной самоорганизации и роста в своём качестве, но он занял позицию иждивенца - мне все должны, а народ никому ничего не должен.
Это тупиковая ветвь развития.
да, я об этом уже писал:
https://aftershock.news/?q=node/1327019
https://aftershock.news/?q=node/1420026
У меня сейчас готовится одна статейка про современную Россию, и там будет такая мысль:
"Легко поддерживать Путина в легкие времена, когда на эффекте низкой базы Россия неуклонно росла весь срок его правления, но мы неизбежно достигнем условного "плато", когда рост уже будет гораздо медленнее, и вот тогда для народа станет настоящим испытанием сохранить благоразумие и продолжать поддерживать путинизм даже без ежедневных подтверждений об улучшении жизни. Жизнь не состоит только из взлетов, бывают и падения, и вот сохранится ли страна на эволюционном пути развития зависит от того, как поведёт себя народ, сохранит ли он единство с властью в трудные времена. У нас сегодня на очевидном росте прохиндеи умудряются народ смущать и науськивать на власть, когда будет достигнуто "плато" начнется вообще "ад", и вот тогда народу и нужно будет сказать свое слово и дать отпор смутьянам"
жду с нетерпением, готов прочитать. в целом вы правы, но боюсь, выводы насчет народа будут не так радостны. очень много критиков поднимут вой на болотах, когда станет хуже, и будут обвинять именно Путина во всем этом. ну они по-другому и не могут - у таких всегда виноват кто угодно, только не он сам.
Тут очень важен кадровый отбор. Во все времена это самый сложный вопрос. Нужна команда талантливых единомышленников, иначе трудно на что-то рассчитывать.
У народа нет компетенций оценивать власть на предмет эффективности. Народ только может определить власть патриотически ориентированная или является колониальной администрацией.
А на предмет эффективности действующего режима могут оценивать только политические силы создавшие сопоставимые по сложности структуры.
И как правило такие силы, которые не словом , а делом доказывают свою правоту, просто проникают во все эшелоны власти и в какой-то момент слабости текущего режима перехватывают управление, чем и доказывают свое превосходство в понимании и реализации эффективности.
Именно таким путем видится приход к власти Путина с друзьями. Именно таким способом и должна произойти смена власти, если путинизм зайдет в тупик.
И следующий лидер России, должен отзываться о Путине только в положительном ключе.
Для этого, возможно, потребуется некая социально-воспитательная работа с добавлением пропаганды.
Именно социальная с укреплением всевозможных социальных связей у народа с воспитательным процессом и элементами пропаганды.
Я даже бы с удовольствием поучаствовал в таком процессе)
Только в качестве гражданской инициативы, просвещать свое окружение.
Мы должны снизу поднять эту "идеологию", чтобы она существовала неформализованно, подобно "понятиям" в иных местах не столь отдаленных.
По сути сегодня нужно начать с малого:
Критика власти должна стать дурным тоном.
Русская цивилизация стоит на трех основаниях власть-культура-народ. Плюешь во власть, значит плюешь и в народ и в культуру.
Для любого состояния власти, народа или культуры, всегда есть объективные основания в других составляющих.
Потому любую проблему нужно решать системно. Требуешь от власти, ну и сам не забудь сделать что-либо.
То есть то что власть запустила начальное, среднее и высшее образование и некому строить светлое будущее, о котором вы грезите, это хорошо и даже замечательно? Ругать за это власть нельзя, потому как это дурной тон и плевок в народ и его культуру. Ну-ну.
Ну собственно коллега об этом и говорит)))
Не нужно ныть "как запустили образование" а идти и что-то менять в этой сфере своими силами, личным примером показывая окружающим как надо.
Охранители согласовано с катушек съехали? Внаглую прут против Конституции, противопоставляя власть и народ. Запомните раз и навсегда — власть в нашей стране принадлежит не западным папам или попа́м, не банкстерам, бизнесМенам и БОГАтеям, не царькам или Президенту (слова-то все пиндосские), а НАРОДУ! "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации." Народ обязан спросить по закону с ответственных за развал промышленности и за делишки с "западными партнёрами", если, конечно, сумеет не допустить внедрения цифрового концлагеря, под сладкие речи "собственников" и "работодателей" о патриотизме к капиталистической Родине. Patre — это опять западное словцо, ближе к церковному покровителю. Свои капиталы и церковников Запад не единожды пытался внедрить на Руси и всегда это приводило к войне.
Если вы мне, то спасибо конечно)) охранителем меня тут ещё пока никто не называл!
А если не мне, то всё равно спасибо)) хоть пару минут охранителем побыл.
Смотря на то, с какими "монстрами" сегодня приходится работать в школе учителям, становится очередной раз очевидной позиция родителей - мы дома детей будем баловать и развращать(потому что это легче всего), а вы там в школе занимайтесь воспитанием, нравственным в том числе, вам за это налоги платятся.
Очередной пример народа, который свою власть(демократию) понимает как сплошные требования, при отсутствии обязательств.
пока нет госидеологии, можно все. а у учителя нет опоры, чтобы противостоять той вестернизации культуры, которая с начала 90-х насаждается в стране, особенно дома. но не только дома. разве правительство у нас в русле госидеологии патриотизма работает? нет. тогда абызовым неоткуда было бы взяться, улюкаевым, касьяновым и т.д.
или может быть, исполнительная власть у нас патриотичная? покажите мне. вот один губернатор приглашает Колю из Уренгоя выступить с речью, потому что немецкий фонд - спонсор, вот другой отправляет депутатов в Вашингтон для участия в программе "Открытый мир": https://aftershock.news/?q=node/1385041
это я еще судей не коснулся: https://aftershock.news/?q=node/1175163&full
Своими силами означает дистанционное обучение, в смысле обучаешь дома сам, сдаёшь экзамены в школе, потом или востребованная специальность (неважно рабочая или инженерная) и выпихиваешь ребёнка из страны, раз государству он не нужен.
Ну т.е. есть уверенность в том, что если всё будет за счёт государства, то он не уедет за ништяками, т.к. по вашему же, там ништяков больше и жизнь слаще.
Нужно сделать так, чтобы возможность учиться как в РИ после закона "о кухаркиных детях" и только тогда начнут снова уважать и ценить учителей, да и вообще простую возможность бесплатно учиться.
Если государству нужно, оно сделает всё чтобы специалист остался, если не нужно, то будет ныть про нехватку рабочих рук.
есть еще много тех, кто Путина рассматривает как смотрящего от колониальной администрации в России. и это несмотря ни на его заявления, ни на его действия. оболваненный СМИ мозг не в состоянии распознать правду, не в состоянии понять, каким источникам можно доверять, а каким нет. ну и выводы делать тоже такие не умеют, для этого нужна работа ума, который, как и электрический ток, есть, но его не всегда видно. а у кого-то и нет.
Я удивляюсь как они эту дичь умудряются продвигать даже после начала СВО.
То есть массовый бесконтрольный завоз гастарбайтеров, это не мировая повестка, а только воля президента?
2021 год.
Не нравится источник можно другой.
Основой российского экспорта в январе 2021 года традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 55,7%
А где вы прочли о том, что В.В. Путин дал добро на бесконтрольный ввоз мигрантов? На счёт общемировой повестки согласен.
У нас все законы, что принимает дума, подписывает президент. Думаете он их не читает перед подписью?
а вы небось думаете, что он имеет право их не подписать? разочарую вас, читайте Конституцию - полномочия президента, и комментарии к ней, там написано, что невыполнение президентом своих должностных обязанностей по подписанию законов может привести к кризису власти, то есть это нарушение работы системы, и за это легко можно подпасть под импичмент даже от ЕР, поскольку все фракции подчиняются в первую очередь Конституции, а не президенту.
Даже интересно, по работе вы так, или искренне.
Президент исполняет свои обязанности, принимая или отклоняя законопроекты поступающие из Думы.
Должностные обязанности у него такие, а не автоматический одобрямс всего.
для отклонения есть вполне себе конкретный список причин, имеющий юридическую, а не ценностно-оценочную основу. другими словами, если закон принят думой, и в нем нет нарушений, он не противоречит Конституции, обязанность президента - его подписать, даже если по существу он с ним не согласен.
все ровно так, как вы и сказали, и тут нет ничего личного, просто работа:
рассмотрите саму вертикаль власти в такой ситуации. Будет ли опора на нижестоящие этажи? Народ все эти годы фрагментировали и часто злили неоднозначными решениями. Хватит ли народу благоразумия выбрать в этой ситуации меньшее из зол и встать на эту сторону будущее покажет.
"Путинизм" в нейтральной коннотации - эта некая форма нарастающей истерии в обществе. 25 лет условный "глубинный народ"(по Суркову) ждал некоего восторженного финала, торжества справедливости, решительного ответа. Впрочем, и оппозиция на этом росла - она ждала некоего "апокалипсиса", слома.
СВО , собственно, и стало этой "восторженней точкой". Но народу мало. Ждут всё ещё "решительности", снаряжения орешника ядерной головкой..
И вот закрадывается мысль, а что будет с народной массой, когда этот пик напряжения в обществе будет пройден? СВО закончится, сводки МОРФ прекратятся..
СМИ необходимо будет что-то пережевывать , выдавать контент, держать в тонусе граждан.. но очевидно, что "трагическая" новость про Авария туристического автобуса под Тверью уже не так будоражит воображение и не так сильно держит в напряжении..
Что делать тогда? Жизнь приходящая в мирное, послеСВОшное состояние вновь начнёт обращать внимание на "не горящие фонари вдоль тротуара в Первомайском районе, с возмущением угнетённых работниками Горсвета пешеходами"🤷
И вновь начнётся поиск стимулирующих толпу идей, новостей, событий.
Новость июня 2026 года: "Галкин вернулся в Россию.."
2027: "Киркоров совершил каминг-аут - он считает себя двуполым божеством"??? Что дальше?
Другого народу для "элитки" у Бога нету.
Так что....
Работает в обе стороны - ну и элитки другой нет для народа, не дорос еще значит духовно.
У нас сегодня превалирует однобокий подход власть - должна, а народ - не должен.
Нет, должны все, и давайте для равновесия с критикой власти - критиковать и сам народ, и требовать от него также, как мы требуем от властей.
Ну так пускай Власть и просит с народа..... Только вот с какого???? С тех, кому раздали паспорта РФ без знания русского языка?? Или с тех, кто на СВО ?
Да и не плохо бы список вопросов и "должков" получить от Власти, а то как то глупо, - быть виноватым непонятно в чем!
Есть проблема демографии в России, в сторону властей "дай, дай, дай", но при этом народ находясь в гораздо более обеспеченном положении, чем жители Средней Азии рожать почему-то не хотят, хотят только брать при нулевой самоотдаче.
Есть проблема рабочей силы. Почему-то мигрант готов работать за n-ную сумму дворником и мусоровозом, а наш гражданин нет, опять к властям "дай, дай, дай". Ну не нравится засилие мигрантов - иди поработай дворником за эту з/п, где самоотдача народа для сохранения требуемого уровня отсутствия засилия мигрантов.
И так очень много насущных проблем можно описать, где народ свою власть в виде демократии понимает как набор требований, при полном отсутствии обязанностей.
Народ поумнел. Народ помнит кидалово многоразовое.
Так что народ скромно сидит у себя дома и подчиняет примуиюс. А на власть? На власть?- одобрямс!!! и пошли дальше подчинять примус. )
Зы. Совесть имейте, как минимум несколько поколений заражены "кидаловом". И отношение к трудовым подвигам,власти...нейтральное. )
Раз вы подняли этот вопрос, спрошу как и Маслова - зачем вам дети?
Вы народ хотите заставить работать за ставку мигрантов? А если тоже самое народ потребует от власти?
Некрасиво предлагать людям утягивать пояса, ничего не изменяя в собственной жизни.
Народ уже давно понял, что больше трёх лучше не собираться (по любому поводу), власть (любого уровня ) этого не любит.
Сталин был генеральным секретарём, тогда эта должность не была значительной, никто из вождей заварухи 1917 года на это место не стремился.
Зато на этой должности он мог управлять распределением кадров. Он потихоньку находил и расставлял лояльных ему людей по нужным местам. Однажды этот подход выстрелил.
Народ тут не при делах, ну разве что ряд лояльных людей был из народа.
вы поищите советские газеты 30-х гг., там фото народных митингов миллионных в поддержку Сталина, особенно периода чисток 1937-38 гг.
Внутрипартийно он сделал сильный ход, организовав "ленинский призыв" - массовый прием в партию рабочих, людей с земли, пользующих уважением - и кого гораздо больше интересовала не мировая революция, а организация местных вопросов - что разбавило ряды "профессиональных революционеров" и обеспечило ему поддержку в ячейках в будущей войне с Троцким.
совершенно верно. только ленинским этот призыв был назван исключительно ради пиара и поддержки, а преследовал он другие цели - иметь в партии ядро верных людей из народа, не запятнавших себя разрушением государства, могущих строить будущее. оттуда вышли многие сталинские наркомы.
Он был проведен в связи со смертью Ленина, поэтому в память он нем так и назван, но это, Вы правы, было техническое название не имевшее связи с подводным внутрипартийным конфликтом.
это как раз и показывает весь стратегический талант Сталина, чтобы использовать в свою пользу даже негативные явления, с дальним прицелом, прикрываясь так называемой "поддержкой курса Ильича", признанием себя его самым верным учеником и т.д. Хитрый был Иосиф Виссарионович, почти как разведчик. Недаром я его в одной из статей сравнивал с Путиным: https://aftershock.news/?q=node/1072833&full
Всё правильно, к середине 30-х люди, расставленные Сталиным, выросли и продвинули вверх по служебной лестнице других нужных людей, создав в целом лояльный чиновничий аппарат, для которого организовать массовые митинги было обычной задачей.
Чисто практически : за 26 лет жизни в СССР ни одна демонстрация, на которую пришлось идти, не была организована её участниками. На всё шли команды из соответствующих инстанций. То из комитета комсомола, то из ректората и т.д.
И что характерно на демонстрации ходили с удовольствием. Это был сложившийся ритуал вроде крёстного хода.
И такое было, сам в детстве с удовольствием ходил на демонстрации с родителями, ещё помню первомайскую демонстрацию 1986 года в Киеве, когда всё республиканское начальство или сидело по домам с плотно закрытыми окнами, или стояло на трибуне, хлебнув препараты йода, а мы не знали ничего и весело шагали. А если бы даже и знали, то где бы взяли эти препараты? Это был последний раз.
Бывало и иначе, например перед первомайской демонстрацией 1984 года комитет комсомола факультета, где я учился, потребовал от всех комсомольцев придти, а в случае отсутствия пообещал выговоры, а комсоргам и членам бюро всех уровней даже с занесением в учётную карточку. При построении колонны была проведена проверка присутствия.
В тот же день пришлось увидеть как за инициативой народных масс присматривает местное КГБ. Одна дурочка из Хмельницкого пришла в жёлтой курточке и синей юбке. Чисто случайно увидел, как к ней подошёл неприметный дядечка и что-то шепнул на ушко. Личико у барышни из румяного в момент сделалось серым и свалила она с таким ускорением, что и зенитная ракета позавидовала бы.
Теоретически, совершенно необязательна персонализация, как было во времена Сталина.
Сталина ведь не народ выбирал, в СССР тех времен не было всеобщего тайного голосования по выбору Генсека ЦК КПСС (ВКП(б))
А выборы сегодня вполне однозначно показывают поддержку народом Путина.
Но с точки зрения устойчивости строя, персонализация вредна.
Нет особого вреда, если есть преемственность культа личности.
Обратите внимание - как бы ни был плох Ельцин, Путин не позволяет себе его критику.
Это маркер, если следующий правитель позволит себе критику Путина и развенчание его культа, как Хрущев развенчал культ личности Сталина, то это однозначный враг народа и его надо свергать.
Страницы