Удивительно, но даже крупных бизнесменов уже проняло от политики ЦБ в отношении борьбы с инфляцией настолько, что сам Шохин вынужден был выступить с отдельным по этому поводу заявлением:
Нас, безусловно, инфляция беспокоит. Это зло, с которым надо бороться. Но, как говорит один из наших коллег, Алексей Мордашов,
нельзя допустить, чтобы лекарство от болезни было страшнее самой болезни.
Многие коллеги по бизнесу говорят о том, что мы жили при высокой инфляции и при инфляции, измеряемой двузначными цифрами, даже трехзначными, поэтому одной инфляцией бизнес не запугать.
А вот найти баланс между политикой подавления инфляции, политикой сохранения ресурсов в экономике...
Ведь высокая инфляция — высокая ставка.
Инфляция что-то съедает, а высокая ставка всё остальное съедает.
Нужен баланс между методами борьбы с инфляцией и поддержкой компаний.
Ведь по этим ставкам трудно привлечь кредит на оборотные средства.
Что там про кредит на оборотные средства? Кто об этом уже говорил? Глава Ростеха Чемезов? Да, недавно выступал с этим в Совфеде:
Заемными средствами предприятиям пользоваться просто невыгодно, о чем я уже неоднократно говорил. Просто если мы будем продолжать так дальше работать, то у нас практически большинство предприятий станут банкротами. С такой рентабельностью - на уровне более 20% - я, к сожалению, не знаю ни одного бизнеса (...), даже торговля оружием не дает такой прибыли.
Если мы заключаем контракты на продукцию, производственный цикл которой более года, то, естественно, максимум получаем авансовый платеж 30–40%. Оставшиеся средства, для того чтобы произвести эту продукцию, необходимо брать в кредит.
А при такой процентной ставке вся прибыль, которую мы предусматриваем, она вся съедается процентами, которые вынуждены заплатить банку.
Поэтому сегодня стоит вопрос: либо мы прекращаем весь высокотехнологичный экспорт - самолеты, средства ПВО, корабли и так далее, что требует сроков производства от года, - либо что-то необходимо предпринимать.
А вот недавняя речь Владимира Путина на Форуме ВТБ "Россия зовет", где он также говорит о проблеме высокой ставки ЦБ и связанным с этим обнищанием народа:
Наша задача – закрепиться на траектории долгосрочного устойчивого экономического роста, обеспечить качественную инвестиционную динамику в реальном секторе за счёт модернизации производств и повышения производительности труда. Это генеральная, разумеется, линия нашего развития.
При этом, разумеется, важно избежать перекосов ключевых макроэкономических параметров и избежать разбалансировки отдельных отраслей, в том числе, конечно, необходимо сдерживать инфляцию. Пока она находится, вы знаете наверняка, на достаточно высоком уровне, в том числе по сравнению с теми странами, о которых я уже упоминал. У нас это 8,8 процента в годовом выражении. Чтобы добиться здесь позитивных результатов, необходимы скоординированные, совместные действия Правительства и Банка России. Подчеркну,
это не призыв, не пожелание, а, думаю, прямое руководство к действию.
Да, собственно, коллеги из ЦБ, из Правительства это прекрасно понимают и координация имеет место.
Нужно правильно, разумеется, с умом использовать все инструменты экономической политики в борьбе с инфляцией,
не допускать при этом структурных перегибов, включая риски увеличения разрыва в доходах граждан
и сокращения доходной базы регионов России.
Уже говорил: магистральный ответ на инфляционный вызов, безусловно, именно основной, магистральный ответ
заключается в увеличении предложения товаров и услуг на рынке, чтобы их объём отвечал внутреннему спросу
как со стороны граждан, так и бизнеса, который планирует модернизацию и расширение своего производства, расширение мощностей, вкладывается в стройку, в покупку оборудования, в проекты развития.
В этой связи прошу Правительство чётче расставить приоритеты в мерах поддержки, которые оказываются отраслям из федерального бюджета, а также продолжить донастройку нормативной базы, снимать избыточные административные барьеры для работы бизнеса.
Все эти механизмы должны в первую очередь работать на расширение выпуска продукции, на открытие производств, на укрепление технологического суверенитета России. Да, нужно учитывать, что мы действуем в объективных условиях сдерживания инфляции, реализуем жёсткие подходы в бюджетной политике и должны соответствующим образом настраивать кредитную политику.
Напомню, что для многих малых и средних компаний, которые играют всё более заметную роль в экономике, доступность кредитов, заёмных средств – это ключевой фактор инвестиционной активности.
С одной стороны, это хорошо, депозиты выросли, доходы людей, которые держат деньги на депозитах в банках, растут, и это хорошо. Но далеко не все имеют депозиты в банках. И на тех людей, которые не имеют возможности иметь счетов в банках, эта нагрузка, связанная с инфляцией, ложится непростым бременем.
То есть на наименее обеспеченных слоях населения лежит нагрузка в связи с тем, что цены растут.
Но, не имея депозитов в банках, они дополнительных доходов не получают.
А таких, наверное, всё-таки много, если не большинство по сравнению с теми, кто имеет хорошие счета в банках.
Над этим тоже надо подумать.
Теперь, что касается производственной части. Да, конечно, здесь мы фиксируем, я сказал в своём выступлении, сейчас повторил, кредиты в производственный сектор продолжаются, инвестиции продолжаются. Но самое главное здесь,
самый главный инструмент борьбы с инфляцией – это всё-таки обеспечение достаточного выпуска товаров и услуг, которые потребляются в целом в экономике.
Это очень важный момент. И здесь, конечно, очень важно достичь такого баланса, когда
и экономика бы развивалась, и товары и услуги бы на рынок поступали в нужном объёме, нужного качества и по нужным ценам, по нужным тарифам,
и инфляция снижалась до нужного нам показателя. А нужный показатель у нас был четыре процента к какому-то году. Мы, надеюсь, его достигнем.
Комментарии
Да, если не вписался в рынок, то идешь на завод наемным рабочим.
Ну зачем же передёргивать? У Путина вопросы и к правительству, в первую очередь. Именно в несогласованных действиях с ЦБ основная проблема.
Именно.
Согласна, ТС передергивает.
Упор на реальный сектор.
https://www.rbc.ru/politics/04/12/2024/675063bb9a7947bcfe6e324c
А Чемезов слишком большой шкаф, чтобы падать.
А Чемезов прибедняется.
https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Финансовые_показатели_Ростеха
вас послушать, так он все врет и вообще, не колеблется с линией партии.
специально для таких, как вы, я выделил из речи Путина основное, то есть - преимущество не за борьбой с инфляцией, а за промышленным ростом и благосостоянием населения. он же говорит: большинство населения не могут себе позволить хранить большие суммы на депозитах, чтобы иметь с \того существенную прибыль. какой должна быть сумма депозита, чтобы получать хотя бы 50-100 тыс. в год процентами прибыли? в 5 раз больше, то есть 250-500 тыс. как минимум. и много у нас таких людей? а кое-кто посмотрит на эти смешные суммы среднего заработка и покрутит пальцем у виска: вы че? тут нужно от 10 000 000 класть!
ну так у нас что, большинству населения доступны депозиты в 5-10 млн?
вот, из Путинского, выжимка из статьи выше, которую вы не смогли прочитать:
Оттуда же.
Похоже на "не дождетесь")
Скорее "дождётесь". Пора уже ФАС натравливать на все цепочки и смотреть - где пирожные чёрной икрой намазывают.
Твой кумир?
это такой намек на то, что независимость ЦБ негативно влияет на экономику, раз он не действует совместно с правительством.
фактически, вот этими словами
Путин призывает ЦБ посмотреть шире на свой же закон о ЦБ, на Конституцию - и все ради спасения экономики страны. ну так у нас "шашечки" или ехать, что важнее?
в трудных условиях ведущейся войны с Западом можно и отойти от норм, навязанных нам этим же Западом, или соблюдать каждую запятую до уверенного краха экономики?
https://t.me/crimsondigest/1798
Кримсона не читаете? Он конечно спекулянт, но, поскольку успешный - к его мнению о таких вещах стоит прислушиваться. (Хоть и не гуру ни разу)
Он то как раз считает, что для "спасения экономики" не нужно снижать ставку - чтобы к турецкому уровню инфляции не скатиться.
И да - тут в этой речи Путина каждый услышал то, что хотел) (Возможно это и была одна из целей)
когда он расчехлился как Иван Данилов и подсел на официальную должность за бабки, я перестал его читать.
это к вопросу понимания текста читателем, я тут бессилен против глупости.
- и вам не болеть
Допустим ставку понизят, как многие этого хотят. Как тогда тормозить экономику, что бы рост был, как я понимаю, в пределах тех двух процентов? Вводить новые налоги?
Правильно. И, по результату, сократятся бюджетные доходы. Тогда и тратить ничего не придётся.
Тем не менее из за ресурсной базы будет расти из всех щелей. Цифрорубль пока не внедрен как надо, соц рейтинг тоже. Как ещё тормозить? Мне кажется ставка в этом эффективный инструмент.
Сифилис лечили малярией, но малярию - сифилисом сложновато.
А Чемезов не сказал, куда дел 60 млрд. чистой прибыли и почему из неё нельзя финансировать исполнение заказов? Зачем нужен кредит прибыльной компании?
При капитализме прибыль должна идти на дивиденды.
А работать должны на заемные при низкой ставке.
Почему должна? Почему прибыль не должна работать, если ставка высокая?
Чемезов всего лишь наемный менеджер, куда прикажут, туда прибыль и переведет. как у них там в уставе госкорпорации? я не читал. но даже если исходить из ваших данных в 60 млрд, такому концерну как Ростех этого не хватит в долгосрочной перспективе. Он как раз о будущем и думает. Поскольку снижение выручки из-за высоких ставок будет происходить постепенно, точно так же и доступность кредитования будет сходить на нет постепенно. Но в итоге года через 3 он не сможет свести концы с концами и вынужден будет обанкротиться, так как цикл рассчитан на 5 лет, а денег уже на оставшиеся 2 года не будет, и по таким высоким ставкам брать их будет невыгодно.
вот он или его аналитический отдел заранее все спрогнозировали и вывели, что лучше об этом сказать сейчас и не брать новые кредиты, но тогда нужно честно сказать, что и новых заказов тоже не будет. ну он все честно и сказал.
какие к нему претензии?
или вы математику отмените?
А у Ростеха в долгосрочной перспективе прибыли не ожидается? Это ж за год - 60 млрд. И какая разница, какие там ставки, если финансирование берется из собственной прибыли? Тут инфляция важнее, отобьются ли инвестиции.
при таких ставках прибыль будет сокращаться очень быстро и уже через пару лет ее не станет, а цикл работ лет 5. где деньги взять? так что речь не про прибыль, а про то, что самой прибыли уже сейчас не хватает и требуются кредиты, но брать их нет смысла, потому что по таким ставкам все равно обанкротишься. проще закрыть часть производств и выходить хотя бы в ноль.
С прибыли от тех заказов, что будут выполнены в течение этих 5 лет. Причем тут ставки?
Кто сказал, что не хватает? Потом, кто сказал, что кредиты по рыночной ставке являются единственным источником финансирования? Поскольку инвестиции в промышленность не подогревают спрос, тут возможно льготное кредитование. Возможен поиск сторонних инвесторов. Возможно договориться об авансе в бОльшем размере. Было бы желание. Большим компаниям тупо лень адаптировать свою бизнес-модель под изменившиеся условия.
предложите себя первым помощником Чемезову, раз он тупит и не знает, как нужно работать, с вами все взлетит и заколосится.
Ходорковский тоже знал, как нужно работать. Пока не посадили. В Китае некоторых "знающих" иногда расстреливают. И экономика почему-то растет как на дрожжах.
вы предлагаете что ли расстрелять Чемезова?
Ну зачем сразу расстрелять? Сначала разобраться, почему прибыльной компании вдруг потребовались кредиты, куда уходит ежегодная прибыль, в чей карман, нет ли здесь коррупции...
а у нас что, ни одна прибыльная компания в России не берет кредиты?
Хм. Кода ставка по кредитам низкая, их можно брать. Сейчас ставка высокая. Почему Чемезов ноет о высокой ставке при наличии прибыли - стоит разобраться, куда он эту прибыль пускает и почему не реинвестирует.