«Старичков» из советских запасов бронетанкового вооружения еще рано списывать со счетов. Яркое подтверждение этому — применение российскими военными в зоне СВО любопытной боевой машины — радикально модернизированной БРМ-1К.
Фото МО РФ.
Опыт украинского конфликта продемонстрировал, что, как ни странно, в современной войне и древняя бронетехника, и свеженькие образцы во многом сравнялись в своей эффективности. Все из-за дронов, с одинаковой легкостью уничтожающих и хваленые Abrams, и древние Leopard-1.
Сравнение «в лоб» аналогичных типов техники противоборствующих в украинском черноземе сторон теряет былую актуальность. Им лишь изредка доводится сталкиваться друг с другом непосредственно. И танки, и БМП/БТР используются тут преимущественно в качестве средств огневой поддержки атакующей (или обороняющейся) пехоты.
Ну и для доставки на позиции живой силы и припасов. В итоге мы видим, что на СВО вполне эффективно действуют образцы морально устаревших агрегатов, доработанных в плане защиты от беспилотников-камикадзе — лишь бы с огневой мощью было более-менее нормально.
В этом смысле вполне логичным шагом стала отправка в зону СВО российской БРМ-1К «Коршун». В ее основе лежит советская БРМ-1К, принятая на вооружение аж в 1972 году. Это командирская разведывательная гусеничная бронемашина на базе БМП-1. На хранении со времен СССР у нас осталось приличное количество единиц «старичков» во вполне работоспособном состоянии.
Фото Ростех
От стандартной БМП-1 БРМ-1К («боевая разведывательная машина — командирская») отличалась урезанным до 20 выстрелов боекомплектом своей 73-мм пушки и наличием современного (по меркам 70-х прошлого века) оборудования для наблюдения, определения координат и расположения объектов вокруг, а также аппаратуры связи.
Экипаж машины составлял шесть человек. Помимо механика водителя и командира, в него входили оператор танковой навигационной аппаратуры, старший разведчик, радист и старший оператор. К слову сказать, хохлы до сих пор используют доставшиеся им от СССР машины БРМ-1К в качестве обычных боевых машин пехоты — скорее всего, предварительно выкинув все древнее разведоборудование.
В отличии от укров, российская «оборонка» в состоянии глубоко модернизировать и сделать по-настоящему пригодными для применения в современных условиях старые «бэрээмки». Чего добру пропадать-то: корпус нормальный, ходовая — тоже. В процессе модернизации до БРМ-1К «Коршун» с советского «военного пенсионера» снимают все «старье и рухлядь».
Наиболее заметное внешнее отличие «Коршуна» от прародителя — новое вооружение. Вместо башни с 73-мм слабосильной пушкой устанавливают дистанционно управляемый боевой модуль от БТР-82А — со спаркой 30-мм автоматической пушки и 7,62-мм пулемета ПКТ. Машина получает новый двигатель и полностью обновленную разведывательно-электронную «начинку»: станцию обнаружения работающих радиолокаторов противника, радиолокационную станцию телеметрической разведки, новую радиостанцию связи, лазерный дальномер, гирокомпас, навигационную аппаратуру.
Фото МО РФ
Изначально задачей БРМ-1К была разведка позиций и объектов противника в его тылу на глубине до 50-80 км от линии фронта: поскольку тогда командование сухопутных войск СССР мыслило стремительными танковыми клиньями на десятки и сотни километров сквозь боевые порядки НАТО.
Сейчас разведывательная деятельность описанного выше рода на бронемашинах как минимум изрядно затруднена. Из-за тотальной опасности для любой вообще техники со стороны вражеских дронов-камикадзе не только на линии боевого соприкосновения, но и даже в собственном, а не вражеском тылу, причем на расстояниях до 20 км от линии фронта.
Тем не менее, как уже говорилось выше, сейчас на Украине полезна любая боевая техника типа БТР/БМП с современным вооружением и аппаратурой наблюдения и управления огнем. И модернизированная БРМ-1К вполне вписывается в эту концепцию.
Комментарии
Какой у неё будет КПД против бюджетных беспилотников? Т.е. сколько "птичек" она успеет нейтрализовать до момента получения ею фатального ущерба? На первый взгляд, ей явно не хватает дробового, анти-дронового автомата, с системой полу-автоматического наведения. При правильном подходе, речь должна идти о сотнях дронов, имхо.
Чтобы не перебить свою пехоту, нужны сеткомёты, много сеткомётов и радар от "Арены" или попроще.
Пехота в небе не летает.
Не летает, но на броне сидит и под дробовую осыпь попасть может. Кроме того дроны часто атакуют с горизонтального полёта на малой высоте, особенно волоконные
Основная защита легкой бронетехники- это глушилка и скорость/маневр. Так как на последнем этапе полета оператор FPV теряет картинку, то последние 20м до цели дрон летит "по прямой", вслепую.
По сути гусеничная БТРа
Хорошая машина. Можно ещё поработать. Броню сделать двойной - сталь с алюминием и расстоянием меж ними. Сзади аппарель. Плавать не обязательно, ещё утонешь...Сверху должен идти собственный комплектный беспилотник, а сама машина должна быть снабжена пассивной локационной системой, управляющей беспилотником. Он будет гонять врагов и бить их смертным боем. Да, ещё, связь, связь...Лучше через Космос, просто поставить телефон, что через Космос, да и всё. Или американцам заплатить за СтарЛинк. Впереди нужен каток от мин. Словом, как база для совершенствования прекрасная машина. Да и как есть, тоже хорошая.
Вот чувствую что чего-то машине не хватает. Может царь-мангала?
Прекрасная мысль, уважаемый! Их надо делать штук по 10, из фанеры, размер в размер. Разрисовать соответственно. Идут в атаку все. Тащить сколько-то на верёвочке, а сколько-то с мотоциклом внутри, одно колесо тянет конструкцию, как карт. Пусть думают, а который из них сам аппарат? А пушку настоящую поставить, дистанционно управляемую, пусть стреляет. Если подобьют настоящий, то и фанерные сгодятся, в бою та же устойчивость, даже лучше. Пробьют насквозь, да и всё, ничего страшного, а гореть нечему.
Скажите товарищи, а работают ли РЭБ против дронов на оптоволокне?
Очевидно, нет.
СВЧ-печка даже свинину запекает
так хохлы не летают же на дронах
Это должна быть очень СВЧ, мне кажется. R квадрат не дремлет...
Р - расстояние.
И - импульс
Й - йоктосекундный
Хочется добавить две буквы, но забанят... А вот этого не хоцца.
Прежде чем пуляться @#ёптасекундными импульсами, нужно посчитать какую мощность надо иметь в источнике, чтобы хоть как-то поплохело микросхеме в 100 метрах от него.
Р - рассчитайте
А затем не забудьте разделить это "сногсшибательное" значение на 10 в 12-ой степени (корень из 10 в 24-ой, в соответствие с вашим R^2)
Нет
Можно было бы попробовать выжигать электронику фпв мощным свч-импульсом, но.... у меня проверить идею нет возможности, а самодельщики упирается, не хотят. Ищут причины, поче у это не будет работать. А между тем, даже попавшие в луч радиолокатора ПВО (Тор к примеру) бпла противника временами выходят из строя, хотя радиолокатор не строится для этих целей.
А на бмп такую приблуду поставить места хватит с запасом.
А чего тут проверять- в сети полно видосов с импровизированными свч- пушками из магнетронов от микроволновок. На расстоянии нескольких десятков метров выжигает любую электронику.
Основных сложностей 2: своевременно заметить меленький дрон и после его обнаружения оперативно и точно навести такую штуку.
Исходя из первой проблемы вторая почти нерешаема.
Причём магнетрон микроволновки не самый мощный. А если взять от самолетного радиолокатора?
Обозначенные Вами проблемы решаются не то чтобы совсем запросто, но и ничего сложного там нет. Обнаружение - акустическое. У винтов фпв характерный звук. Некоторое изменение частоты в зависимости от диаметра винтов можно учесть на уровне электроники. Основная сложность - микрофоны, выдерживающие высокий шумовой уровень. С таким способом обнаружения не сильно получится спрятаться, подкрадываясь за кустами или на уровне земли. Наведение - остронаправленный микрофон, вращающийся на турели вместе с рупором СВЧ.
Сама-то РЭБ работает, кто ей запретит, а вот дрон об этом ничего не знает.
главное чтобы дз не забыли .
еще бы М-46 130-мм на движ базу поставили....
Бессмысленная штука.
Её будут применять так же, как "Басурманина"- модернизированную БМП-1. Которая намного, намного дешевле.
А в плане разведки она сильно проигрывает даже ПРП-5 артиллеристов.
Которая появилась до СВО, учитывала опыт локальных войн, и на данный момент по факту малополезна и нуждается в новой модернизации.
А ведь при СССР ПРПшки и БРМ-1К разведки мало отличались функционалом, разве что у разведки вооружение было помощнее
Конечно, пехоте лучше все эти хреновины на себе таскать))))
Есть дешевое шасси, не утратившее актуальности. Почему бы его не использовать.
Без вопросов. И получится "Басурманин".
Но они ведь заявляют о модернизации БРМ, то есть машина получит разведаппаратуру, продвинутую систему топопривязки и связь, отнюдь не аналогичную строевой БМПшке. Это по меньшей мере.
И это всё стоит денег.
И да, не "пехоте лучше" а "пехота может на себе таскать". Когда создавались эти машины- пехота не могла.
Ну так уже есть, стоит без дела.
Не подскажете почему?
БПЛА.
Разведаппаратура на выдвижной мачте это действительно большой шаг вперёд в плане безопасности по сравнению со старыми ПРПшками. Но на данный момент этого мало.
Благодарю, то есть можно улучшить в связи с новыми возможностями
В Курской области в августе как раз таки были столкновения БМП и бтр лоб в лоб.
Что лишний раз подчёркивает редкость и даже уникальность такой ситуации.)
А что с защитой, неужели ничего не доработали против дронов ?
Жаль ИС-ы и Т-34 переплавили, ага. И таки да - судя по антеннам, дам вместо радиостанций - говно мамонта. Я думаю, что пока руководство ГУС ГШ не отправится в штурма, то ничего не изменится. со стороны МО,
эта БРМ для войн прошлого.Для нынешних войн нужна такая платформа:
1.Летающая,мишка8 сойдет(24/35я еще лучше,ибо штатно вооружена)
2.8...12 стволов дробовых (антидрон)минимум (смотрим видео автоматизации стрельбы 12кал дробовика на тытрубе)-ближняя оборона.
3.с крылышек-пусковые (стандартные крепления) для дронов-камикадзе (самолетного типа)
4.с пуза-2..4 пусковых для развед/ретрансляторов вертол.типа.
5.дальняя связь-под пузом подвесная проволочная антенна на кв/укв
6.etc/
это мое видение.Есть мысли/наработки.Но никому это не интересно,в армии-субординация и выслуга лет (с)дмб
P/S.Это не с диванчика видение,это мысли разработчика РЭА (ныне безработного).Прекрасно осознаю кучу трудностей,в виде рлс против малоразмерных/низковысотных целей,и прочего гемора,да и ми-8 для этого =полигон,умозрительно.Но с чегото начинать придется,а бронетехника наземная против летающих целей-малопригодна.
Безработный? Просто не хочется или безопасность не пускает?
У меня были БРМ-1К и в Шинданде (1985), и в Кандагаре (1988). Использовалось (активно) следующее оборудование:
- 2 РСТ КВ и УКВ диапазона. КВ дальность на штатной антенне в районе 200км (для тех условий свехрдостаточно), УКВ (Р123) - с использованием телескопической антенны (высота под 5м) где-то до 100км. В новой модификации (на фото), кстати, телескопической антенны нет;
- лазерный дальномер. Но предельная дальность у него всего 10км, в тоже время был переносной лазерный дальномер (по габаритам в 2 раза больше обычного бинокля) с дальностью до 20км;
- локатор (наземный): опытный оператор был только в разведроте в Кандагаре, получил медаль за отвагу за 2-3 случая обнаружения караванов и их накрытия артиллерий (с подтверждением на следующий день);
- мотогенератор - сверхполезная вещь, экономия штатных АКБ при работе весьма затратного оборудования.
Вообще не использовалась аппаратура шифрования. Также не применялось оборудование навигации. Как-то раз аналогичное оборудование (на БРДМ) попытался использовать: чуть в Иран не заехал. В горной местности ошибки закритичные.
Но в общем-то с учетом развития техники это конечно (для разведподразделений) морально устаревшая техника.
если посмотреть ,что волонтеры таскают, то в основном цифровые лира и т.п. Посмотрите соответствующие "штуки" ( про связь) у КНДР..
Это потому что на "современной", а по сути уже устаревшей бронетехнике нет средств защиты от дронов.
Кто мешает разместить ПВО против дронов на башне ? Где хваленая "Арена-M" ? Нет, мы навесим сеточек и РЭБ, которые такое себе и успокоимся ?
Вы дурачёк или с бу?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Андрей Кузнецов,Вы вроде все понятно описали про наземную БРМ.Но,есть куча неприятных вещей:
1.КВ дальность (штатная?)=200км.На летающей платформе =высота подьема ант.хотябы 100м=дальность БУДЕТ НА ВСЕ КОНТИНЕНТЫ при мощности от 100Вт(хотябы).Опыт
КВ любительской связи,при меньших высотах ант,в т.ч. в ГОРАХ.
2.УКВ-примерно тоже.УКВисты вообще фантастические люди,восхищаюсь ими.В СССР уже была EME связь (отражение от ЛУНЫ!!!,метеорная=отражение от потоков метеоридов (забыл название(((),но это уже был тупо высокоскоростной телеграф.
3.Лазерный дальномер=то же+при подьеме на БОЛЬШИЕ высоты=думайте сами за дальность.
4.прочие Вами перечисленные опции-на летающей платформе=возможны.
Резюмирую-как Вы и писали в конце "Но в общем-то с учетом развития техники это конечно (для разведподразделений) морально устаревшая техника."
И напоследок-ни в коей мере не пытался обосрать разработки ВПК СССР по этой теме,просто высказываю свои мысли на тему преимущества летающей платформы НАД наземной бронированной.
Не по эффективности сравнялись, а по уязвимости - именно поэтому отношение цена-качество и составляет т -72 главным танком ВС РФ. А Прорыв выехал под прикрытием, отстрелялся для показателей и свалил быстро в тыл - в атаку не ходят.