ЦБ против идеи управлять инфляцией через стабилизацию курса путем интервенций
03.12.2024 13:34
Таргетирование инфляции посредством ДКП — основная миссия регулятора
Центральный банк Российской Федерации не поддерживает идею о том, чтобы управлять инфляцией и ожиданиями через стабилизацию курса путём интервенций.
Позиция регулятора остаётся неизменной: он не видит необходимости бороться с инфляцией через сглаживание ситуации на валютном рынке, а не через изменение ключевой ставки.
Первый заместитель председателя правления ВТБ Дмитрий Пьянов предложил стабилизировать ситуацию на валютном рынке вместо очередного повышения ставки. Он обратил внимание на резкое ослабление рубля и рост инфляционных ожиданий на этом фоне.
«Теперь мы все ждём, что Центральный банк повысит ставку — охладит наши потребительские настроения и повысит наши сберегательные настроения. Но тогда экономика может переохладиться, а ВВП — сократиться. Не проще ли стабилизировать курс — тогда потребуется меньшее охлаждение экономики, а вернуть инфляцию к цели будет проще с учётом того, как сильно растут цены, когда рубль падает», — написал Пьянов в своей колонке для РБК.
«Мы не разделяем эту точку зрения», — заявил Алексей Заботкин, заместитель председателя Центрального банка, в кулуарах конференции «Измерение инфляционных ожиданий населения в Банке России. 15 лет мониторинга: итоги и развитие».
Просто по теме. Сегодняшний курс $:
Комментарии
В переводе на русский, ЦБ клал с прибором на национальные интересы РФ.
Председателя ЦБ можно снять в любой момент.
Для начала только придется два раза "ку" сказать наднациональным кураторам)
Это Путин по-вашему два раза Ку делать будет?
А кто то есть выше него, что б дать стране независимого главу ЦБ?
Действующая глава ЦБ полностью устраивает руководство страны. В противном случае она бы там не сидела.
Люди ведь как известно внезапно смертны. От естественных причин. И наивно думать что не устраивающий ВПР глава ЦБ мог бы просидеть там хоть какое-то время без одобрения высшего руководства.
Не разбираетесь в предмете - помалкивайте.
Я не сторонник дальнейшего подъема ставки (она уже достаточно высока), но у ЦБ, кроме поддержки рубля, есть мысль о поддержке бюджета, который пока еще дефицитен. И сейчас, во время СВО, бюджет для страны важнее.
Хорошо. Пусть в теме разбираются специалисты. Будем считать, что ЦБ все делает правильно.
Лучше считайте, что это весьма сложный вопрос, и не надо, не обладая знаниями, судить о нем.
Я вот знаниями обладаю:
https://aftershock.news/?q=node/1419649
но высказываюсь весьма осторожно.
Александр, попробуйте нам объяснить с высоты своих знаний:
1.зачем было нужно в 23м году девальвировать рубль, а потом сразу повышать ставку? (этим сразу же останавливать рост экономики)
2. почему девальвированием рубля ЦБ не выполняет норму, прописанную ему в Конституции ? ( поддерживать устойчивость национальной валюты)
3.Если по устойчивости национальной валюты страна занимает последние места в мировых рейтингах, допустимо ли , чтобы законодатели оценивали работу ЦБ, "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" ?
https://aftershock.news/?q=node/1449596
Вот здесь цифры спорте ..где рост экономики ..где падение
Обратите внимание на время когда рубль был дорогой !
Цифры статистики !
Попробую объяснить. Хотя вопросы эти сложные, не могу считать свою точку зрения бесспорной.
1. Все дело в том, что в 22-23 годах картина в экономике быстро менялась. Никто специально рубль девальвировать не старался. Но поступления валюты в страну сокращались (причин тут много, углубляться не буду). В расчетах по нефти перешли на юани, юань рос вдвое меньше чем доллар и евро. Но страна привыкла к поставкам по импорту, обрезать их было и трудно, и вредно. Многую технику пришлось покупать дороже, через посредников, да к тому же импортное продовольствие из продажи не исчезло, не перевелись у нас любители хамона....
Но во второй половине 23 года доллар пошел опять на 100 руб причем одновременно с ростом инфляции. Это следствие накопления дополнительных денег: они шли в ипотеку и валюту. Повышение ставки было вызвано снижением курса рубля, а опасением, что инфляция может сделать сильный скачок. Это дало результат: деньги вместо валюты пошли на вклады с повышенной ставкой. Но превышать дальше объем средств на вкладах тоже опасно, когда-то их придется либо заморозить, либо выпустить на свободу. Первое невозможно, второе надо делать медленно, и желательно по окончании СВО.
Но остальные вопросы отвечу в отдельном комменте.
именно!!! Не сам "ПОШЕЛ" !!! А в результате девальвации от ЦБ!!!
т.е. на вопрос "ЗАЧЕМ" вы не ответили
Более того: Вы признали, что поставки по импорту очень велики. И, если за них нужно платить импортёру, то после устроенной ЦБ девальвации, импортёр будет платить БОЛЬШЕ рублей!!! Т.е. он потом в продаже повысит цену товара. Это и есть толчок инфляции! А тут ещё и ЦБ приходит с ростом ставки.
нужно перефразировать:
Деньги вместо ипотеки (реальный сектор экономики) пошли на вклады в банки (финансовый рынок), откуда в реальный сектор они уже не попадают, (т.к. МВФ запретил внутренние инвестиции в стране), и т.к. банки выдают эти деньги под конскую ставку, которая выгодна только высокодоходной фарме (=нарко). Под такую ставку реальная экономика, малый и средний, да и большой бизнес сворачивает всю деятельность! Вот и тормоз всей экономике .
Национальные проекты в экономику инвестируются из бюджета, а не из финансовой сферы. Но бюджет не всемогущ!!!
Либо уже пора переходить к полной национализации, госплану и шлагбаум всем владельцам Больш. бизн . Но это уже из фантастики.
Такие глупые утверждения положено доказывать.
Т.е., девальвация в 23м году была сделана, чтобы снизить курс рубля?
Александр, осторожнее, Вы стремительно теряете авторитет эксперта
Для особо тупых повторяю: никто не делал никакой девальвации.
?????????????????????
Даже так??????
Увидел ниже, что Вы приписали мне слив.......
Я выше предупреждал, что Вы теряете авторитет эксперта...Потерять легко. Заработать-сложно и долго.
Очень огорчен.
ВЫ даже не представляете, как глубоко мне плевать на Ваше мнение. И на мнение подобных вам крикунов-неучей. Которые к о=ому же своими криками способствуют врагу.
Ваше мнение, любезный, тоже вполне понятно. Поддерживая откровенно вредительские действия ЦБ, вы, понимая это, или не понимая, выступаете против экономических интересов России. Ну, не любите нашу страну, - езжайте куда-нибудь. Мир большой.
Убери свой глупый чубчик подальше.
Вот же любите Вы, пустозвоны, с подачи вражьих голосов клеймить Россию...
А сказали, что Вам глубоко плевать. Как же непостоянны эти эксперты. Прямо беда с ними.
Я это другому сказал. Но могу повторить это и тебе.
Спасибо за откровенность. Я учту.
Подумайте ещё раз над тем что вы предлагаете. У вас проблемы от одного чиновника для всех видов бизнеса и экономики в целом и решение проблемы этого чиновника вы видите в передачи ему ещё большей власти над ещё большей частью экономики? Или вы думаете она куда-то магическим образом денется и перестанет делать диверсии? Повышение ставки это роспись правительства в неспособности управлять экономикой и неспособность обеспечивать насыщение её товарами.
ПОтому что в данных экономических условиях это ничего не даст, а может только навредить. Вот представьте: по щучьему велению сейчас доллар стал стоить, скажем 30 руб. Какие мы получим следствия:
1) Бюджет сразу недополучит примерно 5 трлн руб от продажи только нефтегазовой валютной выручки.
2) Все прочие экспортеры получат огромные убытки: они не смогут покрыть свои рублевые затраты валютной выручкой.
3) Выиграют импортеры, в страну хлынут подешевевшие импортные товары, которые сильно потеснят своих производителей даже на внутреннем рынке.
А многие ли страны сейчас ведут войну против половины мира? Есть ли вообще подобные страны, с многопрофильной экономикой, но (пока) сильно зависимые от экспорта сырья? Нет таких. И вряд ли еще будут.
Отдельно по устойчивости рубля: вспомните как в 2008 и 2016 гг. цена нефти падала в разы, до минимумов 30-40 долл. Это колоссальный стресс для страны, как же он мог не отразиться на курсе ее валюты? Но посмотрите: доля нефтегазовых доходов бюджета все больше сокращается, сейчас она уже на уровне 30% (а была - 70%), потому что идут медленные процессы: благосостояние населения растет, налогообложение повышается, причем не за счет социалки, а за счет роста производства.
где вы увидели рост производства????
В Госкомстате?
Который рисует цифири так, как требует минэкономразвитие?
Я его увидел в разных местах. В холодильнике, например. На столе. В зарплатах и пенсиях знакомых.
А вы попробуйте доказать эту чепуху.
Это не заслуга ЦБ. Это его недоработка.
Это заслуга команды Мишустина.
Это реальные изменения в стране. Я не собираюсь делить заслуги.
М. Жванецкий
Слив засчитан. Ни одного доказательства так я и не увидел. Пустые нахальные лозунги.
В счетах вы никакого роста не увидели?
Увидел. Но, все, кого я знаю живут лучше, чем 5-10 лет назад.
Они живут лучше или говорят, что живут лучше? Где конкретно живут те кого вы знаете? За счёт чего они живут? Работа, пенсия собственное дело? Был карьерный рост с повышением доходов? Я вот по себе(и всех кого я знаю) могу сказать, что пик благосостояния пришёлся на середину 2000х и постепенное снижение/замедление роста начало ощущаться в 2011(лаг в 2-3 года). Ещё одна ступень снижения произошла после санкций в 2014-2015, но частично компенсировалось появлением отечественных товаров. Ещё ступень снижения случилась в 2018, ещё одна ступень в ковид, после ковида СВО. Так что мы конечно живём хорошо, но всё же хуже, чем до 2011 и мантра про никогда не жили так хорошо, уже является мантрой. Зарплаты растут, но цены растут ничуть не медленнее и если сравнивать цены 2011 на товары длительного пользования, которые мы не производим то:
Рост цен в уе = 5.776199976664152, рост цен в рублях 16.66666666666667 раз
Рост зарплаты в рублях с 2006 по 2024 = 6 раз, рост зарплаты в уе 2,1 раза, что даёт нам скорость роста зарплаты в рублях в 2.85714 раза меньше, чем рост цен.
Вы больше вопросов задавайте, не 5 а 25.... Может, какой-то дурак Вам и ответит. Но не я.
Можно пояснения? С цифрами...
https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Реальные_денежные_доходы_населения_России
Александр, приведённая статья снова ссылается на цифири РОСстата, который эксперты уже неоднократно уличали в подтасовках. Росстат давно уже потерял авторитет арбитра.
Тем более, когда он подчинён минэконому, ответственному за рост экономики. Разве минэконом позволит Росстату показать плохую работу министерства?
Какие эксперты? Приведите пример "подтасовок". Или желудь вам предложить?
Желудями не раскидывайтесь!
https://rossaprimavera.ru/news/7601782b
Моисея Гельмана я давно знаю, примерно с 2008 года. Он ненормальный.
Ну, это понятно... Широкий у вас кругозор, однако. И по финансам. И диагнозы ставите (вон как с Гельманом быстро разобрались). А по фотографиям тоже умеете? Ради бога, проверьте тогда Набиуллину. Чует моё сердце, что-то там неладное...
А Вы посмотрите, как он бичует налог НДС:
https://www.business-gazeta.ru/article/526128
Я его очень давно дрючил за претензии к Газпрому, который якобы пренебрегает сланцевым газом....
Прошу прощения, в пылу дискуссии пропустил вашу ссылку на статью за авторством Гельмана. Почитал.
Не очень понимаю ваши претензии к предложению данного эксперта. Кратко резюмируя, Гельман считает, что НДС рассчитывается "втёмную" (что привносит коррупционную составляющую при сборе налога), а расчёты самого НДС требуют содержания большого штата бухгалтеров. С каким из этих двух тезисов вы не согласны?
А где и кого вы "дрючили", - науке о том неизвестно.
Я бы предложил пристальнее разобраться: какова доля из этих 5 трлн будет считаться для бюджета, а какова для частных владельцев?
Может так оказаться, что убыток будет сильно больше у частников, а это перспектива для них сбросить убыточное производство на плечи государства. Не верю, что для государства не выгодно получить полный контроль над нефтегазом.
Т.е., в этой ситуации страшилки убытков пугают нефтеолигархов потерей кормушки.
Ну, разбирайтесь, кто же вам мешает....
( М. Жванецкий)
Вроде уже профицит насчитали
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/7215358
Нет там ещё профицита!
Это временный профицит. А к концу года ожидается дефицит, по разным оценкам, от 1,7 до 3 трюлей.
Страницы