О чем 100 раз писалось на АШ? Амеры ослабят чужими руками и Европу, и нас, оставшись за лужей.
А потом, как после ВМВ, будут давать всем кредиты втридорога и втридорога продавать труселя. С учетом уже навороченных ранее ошибок. Ну и станут окончательным бегемотом гегемоном. За скобками, на мой взгляд, оставался американский ядерный запас
Даже при упоминании радиоактивных пустошей на территории Европы. Ну т.е. Россия с ЕС будет меситься, а США останутся за лужей с ядрёнбатоном и по окончании замеса возьмут всё. В логике войны России на n+1 фронтов это имело некоторый смысл, т.к. мы (действительно?) не хотим уничтожать весь мир, со времен холодной войны кол-во боеголовок у нас сильно уменьшилось, арсенала и НА Европу и НА США может не хватить (особенно с фактором Китая, который также может прийти после обмена и взять всё, если отсидится на дереве, т.е. по идее надо валить и его, хоть он и ситуационно не враг).
Ну а теперь к сути.
Не знаю, сколько у нас тех орехов, но они точно меняют уравнение.
При достаточном их количестве мы можем вынести врагам ядерку, СОХРАНИВ свой ядрёный боезапас на случай глупых мыслей у хитрых государств. Разобрать нас на запчасти стало кратно сложнее.
Т.е. дело даже не в том, что мы можем обнулить противника. А в том, что можем это сделать, сохранив ядрён-батоны в шахтах для самых непонятливых и хитрожопых.
Насколько я понял (по той информации, что есть) - засечь пуски и пролёт орехов врагам нечем.
На европейский скулёж или браваду обращать внимания не надо, они не субъектны. Смотреть надо только на тех, кто им руку в зад вставил.
Также, много писалось о вреде от радиоактивной пустоши для экономики Китая (ситуационный союзник) и нас самих. Ну т.е. уничтожив Европу - лишимся рынков сбыта, и китайцам подгадим. Орехами можно уничтожить военку и промку Европы, сохранив на территориях "потребителей" для китайских трусов. Т.е. -1 козырь в лапках китайцев "против" удара по европейцам.
Насчёт буревестников-посейдонов... Они в скобках с нашими ядрён-батонами. Т.к. тоже ядрёные.
А орехи - дополнительный параметр. Не ядрёный, но ядрический.
Насколько я понимаю, новых шахт со времен "окончания" холодной войны у врага не появилось. Просто ввиду гордыни. А старые - стопудово известны нашим военным и никуда от удара не денутся.
Есть ли у пендосов передвижные ядрёные комплексы кроме томогавков я не знаю. По идее, в случае нашего первого обезоруживающего НЕ ядерного удара, останутся живы только они (если успеют уехать). Даже если есть - их кратно меньше, чем шахт.
Возможно, именно из-за создания орешков наши тянули активную фазу. Возможно, нам надо еще n месяцев, чтобы создать достаточный их задел на вынос (Европы/США/ и т.д.), тогда наши и дальше будут тянуть вна 404.
Отсюда сделаю микропрогноз - мы будем тянуть, пока не накопим достаточное кол-во орехов. Они будут пытаться ускорить события.
Спасибо нашим военным инженерам. Надеюсь, орехов у нас полная корзинка.
Комментарии
С самого начала было понятно что им без разницы кого сожрать.
А в идеале - сожрать всех. Ослабив друг об друга. А сами типа в домике...
Англосаксы известны повторением того, что уже сработало. Во ВМВ это у них сработало.
А в идеале - сожрать всех. Ослабив друг об друга. А сами типа в домике...
(с)
Червяк Анатолий ищет покушать
Но крот Афанасий нашел его раньше
Такая вот жизнь: без упрека, без фальши
Он искал, он искал. Но его нашли раньше (с)
Эдуард Суровый.
С учетом кол-ва врагов, которых себе пендосы наделали сами, достаточно всерьез показать, что тигр растерял зубы и стал картонным.
Сначала птица ест насекомых (пендосы жрут малышей). Потом - насекомые обгладывают то, что осталось от той самой птицы...
В таком случае, мы применим эти самые орехи, как только накопим достаточное (с запасом) количество, безотносительно ситуации на Украине или ещё где-то. Именно так должны были поступить США со своим ПРО...
- Нас плюкане транклюкировали...
- За что?
- За то, что мы их не успели. (с)
Да, американская концепция Joint Strike ровнешенько.
Только они о ней мечтали со сраными Томагавками (медленными очень), а мы через год серийного выпуска сможем.
Проблемка в траектории.
Запуски баллистики видно, и о них надо предупреждать партнеров, чтоб они не очканули и не влупили ответно-встречный МБР со спецбч.
Крылатые ракеты, которые летят низко с огибанием местности, совершенно другое дело. Вот они - хороший кинжал убийцы.
А вот "орешник" данным обстоятельством снова наталкивает на мысли об антюрщине(с), т.е. что РФ опять инструмент заграничных междусобойных разборок. Раз баллистика - надо предупреждать.
РФ "у нас будет пуск, но это не по вам"
США "а по кому?"
РФ "ну по вашим базам в ЕС" (диктует список)
ЕС "э, вы чо? Вы что, в сговоре?"
США "да вы что, они же по НАШИМ базам. Ну а вы держитесь там, всего найкращего ..."
Да, именно. При том первым звонком были не буревестник с посейдоном даже, а полетевшие в Сирию калибры. Я тогда смотрел на видео пусков, и охреневал в душе...
Когда ВВП еще до ковида объявил о наших новых вундервафлях, я еще тогда подумал, что покуда есть страт преимущество, его надо реализовывать, т.к. рано или поздно в мирной обстановке нас догонят. Честно говоря - ожидал применения еще тогда. Даже до входа двумя ногами в 404ю.
Пол АШа подвывает, что надо бахнуть (я и сам иногда прямо таки отчётливо хочу нажать на КК). Ну так может мы просто действительно "силы копим"? Чтобы не засрать пол шарика, но выбить шакалам зубы? Оставив себе и китайской обезьяне продавать беззубым шакалам кашку?
Не хочу очаровываться, дабы потом не спиться от утраты смысла. Ковид показал, что мы умеем в общечеловеческую повесточку.
Да, есть и такие опасения. И часть сислибов всё еще на коне.
С другой стороны, ВВП смог в отставку правительства Медведева (со всякими ублюдочными Дворковичами).
И продолжаем ее, включая завоз мигрантов и действия ЦБ.
Тут есть некоторые вопросы, да...
И тут же стереотипы полезли...
Неплохо бы прояснить, как и почему стереотипы возникают, ага...
Вы по видео охреневали, а я на это утреннее голубое небо в белых полосочках в реальном реале смотрел, когда видно как они летят одна за другой.
"медленно ракеты улетают вдаль" (с). жутковато.
Уймитесь, ореховоды. Орешник, как сообщил нам Президент, ракета средней дальности. Для выноса Европы пойдёт, но для США всё равно нужны другие.
+1
Президент может сообщить то, что выгодно в данный момент. Опять же, нам он может сообщить одно по ящику, а врагу - совсем другое. Опять же №2 - наши военные умеют в мобильные комплексы, а про удары "с Камчатки" на АШе уже не раз написали...
Ну и
1) Я и не суечусь, я не пишу на хайповые темы, пока они уже не поутихнут (только мигранты и брехлов меня вымораживают сверх меры, могу не сдержаться)
2) Я это даже на пульс не вытаскивал, чисто в свои блоги писал.
или с мирно проплывающих российских/либерийских контейнеровозов
С Камчатки далеко, это 6 тыс.км.
И все такие сразу взяли и поверили, что дальше 5 ткм оно летать не может... )
Средняя дальность определена давно как 5500 км. "Орешник" упомянута Президентом как ракета средней дальности. Так что не пытайтесь выдумывать факты.
Вводить врага в заблуждение - не грех, а доблесть...
Посейдоны в самый раз. Ну и Булава с Кинжалом.
1. Формально Орешник до США не достает.
2. Хотя и технически препятствий больших нет, но пока, формально, томагавки - ракеты морского базирования.
3. Орешник - высокоточная, в системе координат ядерных средств система ( для стратегического термоядерного боеприпаса точность в плюс-минус километр достаточна), но сомнительно, что с точностью до метров, т.е. в неядерном исполнении кинетическая болванка Орешника вполне может точно в шахту диаметром в несколько метров не попасть.
4. Пуск Орешника, как баллистической ракеты, засекается стандартными существующими средствами. Иначе не было бы предупреждения американцам.
С Камчатки вполне достанет.
Не достанет, только до Аляски.
На Аляске как раз самая крупная авиабаза матрасников.
Что-то все на орехе концентрируетесь, есть ещё кинжал со спец боеприпасом, искандеры и много чего накоплено.
Пофантазирую: а может предложили попробовать засечь?
1) Вы в этом реально уверены? У вас есть доступ к реальным ТТХ устройств? Даже на экспортном вооружении не всегда ясно, как оно может в неэкспортном исполнении. А уж наш новейший тапок от тараканов и тем более не будет достоверно "описан в педивикии". А кто попробует описать действительные ТТХ, либо сгниёт в казематах (поделом), либо даже до них не доедет...
2) Насчёт предупреждения - возможно это вовсе не от сработки их ответки, а для "посмотрите, как мы можем..."
Вот это:
полный бред. Соответственно с чего бы читать остальное?
сомнительно, что это необходимо для уничтожения шахты. 6 субчиков вспахивают всё вокруг на непонятную глубину.
давать всем кредиты втридорога и втридорога продавать труселя. (С)
Что толку от их теперешних кредитов?
Раньше они что-то своё предоставляли за них,а теперь?
Свои (китайские)стираные трусы ,они могут только в африку гуманитаркой отправить.
Устаревший миф,что что-то где-то востановить ,возможно лишь с использованием их пустых фантиков.
П.с. последний раз я видел вещь маде ин сша
В прошлом веке ,в финляндии (джинсы левис дубль блек ,на пяти болтах)
Ну, ASML всё еще в европах. Автомобильные мощности и некоторая другая промка - тоже. Можно брать "натурой", как говорится. Цехами, некоторой еще годной продукцией. Да хоть белыми рабами и почками для наших инвалидов.
Тут скорее дело в том, что с радиоактивных пустошей и вовсе брать нечего. А так - вполне можно что-то себе нужное наковырять...
Если уничтожить европромку, тогда европотребителям не на что будет приобрести даже трусы.
Если ее грамотно проредить, то на плошку риса и лепёшку из русской пшеницы им может хватить. По зиме мёрзнуть будут (те, кто вне оставшихся отраслей), но это проблема их будущего руководства. Управляемее будут (и сами европейсы, и их "руководители").
Тут мне видится разрыв
шаблоналогики: если будем меситься, то и с Европой, и со штатами - ядрёнбатонов ни у кого не останется как и их владельцев; если все же и будем меситься только с Европой, то сколько ей надо стратегических БГ? хватит, нмв, и тактических - ядрёнбатона останется с запасом раз на несколько.Но мы уничтожим 500 лямов потребителей для нашей и китайской экономики. И если у Китая внутренний рынок есть, то у нас с ним туговато.
Ну вот и будем с Азией торговать и с Африкой.
Полагаю, Китай с такой постановкой вопроса не согласен. И полагаю, его мнение мы учитываем, как существенное...
Потерять 500 лямов потребителей - это не баран чихнул. Сколько на этом потеряется рабочих мест в Китае и во что это выльется товарищу Си?
Уверен, что это учитывается.
Введут карантин.
Имхо - не тот случай.
Эти 500 млн. потребителей отрабатывают своё потребление или в долг потребляют?
А что если они проворачивают тот же трюк с военкой и технологиями, которые когда-то провернули мы с Сердюковым, когда казалось армия разваливается а потом сбросили покрывало а там куча всего нового. Уже 3 года все взоры направлены на дуркаину, как на красную тряпку, при этом постоянно инфополе пестрит статьями как там подводные лодки ржавеют у англов, ядерные пуски срываются, минитмены просрочились и прочая вероятная деза чтобы притупить наше внимание, а где-то за лужей возможно все это время под шумок клепаются секретные технологии и оружие, чтобы по максимуму нас догнать а может и перегнать. Как версия?
Завязывайте с кокодрилом. Им легче кино снять по трансформеров например, чем их создать. Выхлопа больше в долларах.
Хотели трансформеров а получились трансгендеры.
Может быть. Но с учетом их компактности в сравнении с РФ, думаю, наши люди в погонах в целом это заметят (если такое происходит). Это у нас можно размазать заводы по всей стране и даже со спутниками их хрен найдёшь порой (имхо).
Разумно.
Спасибо.
Тоже в начале подумалось - орешник самое оно выносить ядерный арсенал в шахтах или бункерах Монтаны , Невады.
А как быть с
Етиэтим --- Основу стратегического ядерного потенциала США составляют баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) . Педивикия.Про них что то не слышно, субмаринены проклятые.
Страницы