Давайте расскажу об информационных пузырях и неграмотных журналистах — вчера некоторые наши медиа написали, что глава военного комитета НАТО Роб Бауэр призвал «нанести превентивный удар по России». Это уже дошло до Сергея Лаврова, который был вынужден комментировать эту чушь.
Если посмотреть выступление самого Бауэра, то можно услышать следующее: «We are a defensive alliance, we will have to take the first blow». То есть «мы оборонительный союз, и мы должны будем выдержать первый удар» — и только потом, собственно, атаковать в ответ.
Вот так из-за того, что какой-то новостник на смене перепутал слова take и make, мы получили «сенсацию», дошедшую до самых верхов. А вы ещё спрашиваете, для чего нужно учить английский.
Использованные источники:
Комментарии
Действительно чушь. Мы "оборонительный союз". Ну чушь несусветная же. Дальше даже читать не стал.
А других уж нет. Да и кому они нужны - грамотные.
Эпоха Ctrl+C - Ctrl+V
А ещё китайский, японский, хинди, иврит, фарси... Странный вывод, люди, которые это писали, разве не знают английский? И, главное, а где ссылка на эти слова, чтобы их проверить? А то, может, этот тут автор придумал сам?
Возможно
Тогда может добавите ссылочку?
Вот видео, если вы знаток
Ну и где тогда не правы журналисты? Он эту идею как раз критикует, вот прям с 25 секунды и говорит, что рад начатой дискуссии про "оборонительный союз" и надо бить первым, а не ждать удара. А пока они "оборонительный союз", то да, им надо ждать первого удара, но он-то против этого и хочет поменять концепцию.
Вы прочитали снизу перевод?
Я послушал. И прочитал. И сравнил. Перевод снизу - корректный.
Вообще, он несёт чушь. Он говорит "умнее атаковать пусковые установки до того, как они выстрелят, если Россия нас атакует". А как Россия может атаковать, если пусковые ещё не стреляли? Бред несёт, в общем
Если корректный, то он чётко говорит "надо бить по России, в случае, если они на нас нападут". Так что не вижу несоответствия у автора
Дополнил комментарий выше. Бред он несёт
Согласен, бред. В СМИ преподнесли это, как будто бы он призвал атаковать Россию, чего в реальности он не говорил. Автор как бы и говорит об этом в этой заметке. Тут на АШ выкладывали. Я, собственно, тоже думал, что он призвал атаковать Россию пока не прочитал этот пост в ТГ.
Нет, в СМИ преподнесли всё верно. То,, что он описывает, называется "превентивный удар", он не хочет ждать первого удара, а хочет уничтожать установки РФ до того, как они выстрелят
Перевод на экране правильный, но общая идея - в том, что дожидаться удара от России невыгодно, и он рад "что это отношение изменяется". Т.е. (как выше уже уточнили) призывает "превентивно" уничтожить пусковые установки.
Такие вещи действительно хочется уточнить. Спасибо, что добавили видео!
Nefelin,
О чём вы спорите, если это элементарное условное предложение.
Прочитайте его сзади наперёд.
Условие: Если РФ атакует... дальше расписываются желательные действия с точки зрения военного.
Так и у нас то же самое: лучше воевать на чужой территории. И нанести удар по пусковым до того, как они выпустят ракеты. В случае нападения.
Или вы не согласны с этими утверждениями?
А как это условие сочетается с предложением нанести удар по установкам в России до того, как они выстрелят? Что в этом смысле тогда означает "Россия атакует"? Посмотрит неправильно в его сторону, что ли?
Гибридно
Агрессивная Россия коварно дошла до границ НАТО(с)
Во только из всех утюгов там вещают, что Россия уже атакует. Ежедневно прямо удары по ним наносит.
И чё? У нас тоже самое из всех СМИ.
Войны никто не хочет, но она всем необходима?
Хотят превентивный удар изобразить как ответный.
В эти игры можно играть вдвоем.
Просто куча стран не отсвечивает ибо не отдупляет тему. Понять что при ядерке полетит не только между двумя странами , но и попутно куче соседских и ТД.... И усем похер на миротворство и ТД...
Видимо пока мы не подошли к граням... Либо мир отупел окончательно.
Если вас в чём-то незаслуженно обвиняют, так вернитесь и заслужите!(с)
Да и в русском также , на слух разница между дорезанный и недорезанный незначительна особенно для не знающих языка , а смысл совсем различен .
Те же тестикулы, только сбоку.
Лавров не "чушь" коментировал , а повышение ставки в уже обьявленной ядерной эскалации.
Считая чушью заявления вооруженных до зубов партнеров можно и дописаться.