В свое время фельдмаршалу Кейтелю подали доклад об истреблении советских военнопленных. В докладе выражались сомнения в целесообразности уничтожения пленных. Резолюция Кейтеля на этом докладе известна: «Сомнения соответствуют представлениям о рыцарском характере ведения войны. Здесь же речь идет об уничтожении мировоззрения. Поэтому я одобряю данные меры и беру их под свою защиту».
Важно понимать, что мировоззрение предполагалось уничтожать вместе с людьми. Да и как по другому? Уничтожать книги? Книги, формирующие мировоззрение, жгут тогда, когда мировоззрение уже изменено, когда книги, которые некогда были любимыми, друзьями, помощниками, становятся чужими, раздражают, напоминают о прошлом. Их жгут не те, кто формирует мировоззрение, а те, у кого оно сформировано. Власти фашистской Германии предписывали бережное отношение к животным, Гитлер любил собачек, Гиммлера тошнило от вида крови, а те, у кого они сформировали мировоззрение, спокойно жгли живых детей.
Европа сегодня борется с мировоззрением. Нашим мировоззрением. Через дискриминацию и отмену культуры, через создание образа грязного, тупого недочеловека. Вожди Европы, как водится, сами ни с чем не борются – они создают условия.
При этом важно понимать, что они борются с нашей культурой потому, что своя уже побеждена, низведена до уровня развлечения, туристического объекта, сувенира на память, магнитика на холодильник. Человек, запрещающий Чайковского, не способен ни слушать ни понять Вагнера или Моцарта, ибо это явления одного порядка. Те, кто отменяют Достоевского, давно уже отреклись от Данте. Теперь костры из книг и пластинок, таблички «собакам и русским вход запрещен», отдельные скамейки спинками к аллеям парков «только для русских» всего лишь вопрос времени.
Борясь с мировоззрением, культурой, они борются с живыми людьми. Им кажется, что, отменив нас, они восстановят Истину, станут свободнее и чище. Но для этого нужно согласиться на геноцид. Германия в свое время согласилась. Дело кончилось тем, что лучшие умы Европы никак не могли разрешить вопрос «может ли после Освенцима существовать поэзия и как вообще жить дальше?» Общество раскололось по поколениям, стало защищаться от себя самого законами, правами человека, фетишизированной свободой слова. Убив миллионы евреев и прочих, которые хотели стать немцами, Германия пустила к себе миллионы мигрантов, которые немцами быть не хотят. Все изменилось бесповоротно.
Но им кажется, что если поменять формулировки, то будет не так страшно и откровенно. Если со словами «я за Украину» испортить картину русского художника, то это уже не вандализм, а гражданский поступок.
Да, только уничтожение миллионов евреев тоже называлось иначе - «особый подход», «окончательное решение», «особые мероприятия», а газовая камера на немецком языке именовалась «камерой для избавления от существования”.
Они забыли. Но мы помним.
Комментарии
А в чем собственно сейчас состоит
Я не вижу отличия капиталистических производственных отношений в России от капитализма во всем мире
А ведь именно производственные отношения определяют характер общества и его мировозрение
Вот какую выжимку дает ИИ яндекса
Мировоззрения меняются, в этом и смысл.
Так как изменилось русское мировоззрение после возврата капитализма в 90-х
Вот Запад боролся с советским мировоззрением и победил его ста сортами колбасы и приходом капитализма в 90-ых
И Тогда с каким российским мировоззрением запад борется сейчас
Вот мне всегда было любопытно, зачем вы, уехавшие, приходите на форумы, где находятся бывшие соотечественники? Что вы здесь ищете? Ведь новую Родину вы себе выбрали, так живите в ней.
"сгнили душами, опрыщавились"(с). Опиндосились короче.
Это вы к кому обращаетесь? Кто уехал?
К Вам. У Вас стоит и не меняется флажок США.
Глупый преглупый Мадж
Флажок, как и усы у Печкина...нечто эфимерное
Получается, что это не эфемерное, а абсолютно преднамеренное.
Если коротко - мразота ты, враг и предатель.
Российское, в т.ч. советское, мировоззрение предполагает отношение к "как к своим" к более широкому кругу людей, чем "англосаксонское".
Если разница значительная (Россия начинает "относиться как к своим" ко всему миру, а "весь мир" ещё не готов ответить взаимностью, и однобоко пользуется отношением России в свою пользу), - Россия проигрывает, выигрывают англосаксы (которые поощряют и привечают тех, кто больше "гребёт под себя").
После этого Россия "откатывается" на более жёсткие отношения внутри себя и к миру, которые вы называете "капитализмом 90х", но они всё равно были более открытые, чем "англосаксонские" отношения, и имеют тенденцию расширять отношение "как к своим" на всё более широкий круг стран и народов.
Задача ВПР - балансировать изменение этого мировоззрения так, чтобы объединиться с максимальным числом стран так, чтобы их объединение было сильнее "англосаксонского" ("волчья стая, сильные имеют и пожирают слабых"), и при этом не вступать в объединение со странами, которые хотят просто поживиться, но не готовы ко встречным открытым отношениям (потому БРИКС не удовлетворяет все заявки на расширение).
По ссылке, которую приводил в предыдущем комментарии, всё расписано.
Если чуть не понятно, вот ещё.
Современная война идёт за население планеты, потому что тот, кто привлечёт на свою сторону бо́льшую часть, привлечёт деятельно, так, чтобы они считали его дело выигрышным, и доступные им ресурсы вкладывали в него, а не в "противников", - тот и победит в долгосрочной перспективе, и без всякого "весь мир в труху", а путём создавая угроз, которые ведут противника к неприемлемо высокому расходу ресурсов.
Американцы тупые,им не понять.
Ну так иди, ставь скамейки и вешай таблички. Про русских.
Для тебя и прочих Смердяковых - да.
Это не смердяковы доказали, а марксизм-ленинизм
Может вы и Сталина в смердяковы запишете*
Сталин - практик, а вы про словоблудие.
Вот это - Сталин сказал, с чем любой адекватный человек согласится.
А какое отношение Сталин имеет к приведенному тексту в кавычках
Это цитата из его работы "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 год.
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm
Вам привет от тов. Сталина по вашей же ссылке
Дел
Только вчера, днем, по ОРТ был английский док.фильм о судьбе капитана Непобедимой Армады, чей корабль разбился о скалы Ирландии. Ирландцы спасли испанцев, накормили, обогрели,прятали от англичан.
В своих днвниках ДеКуэйлер (запомнил как однофамильца) упорно называет своих спасителей ДИКАРЯМИ . Это европейская ментальность, сволочная.
Это могут быть издержки перевода. В любом случае, те и другие - католики.
Европа борется за своё жизненное пространство, которое (пока) занимают дикари.
Пассивно подмахивает
Какие нахрен миллионы евреев? Лохостом тут на АШ не нужно заниматься.
Жаль что этого нет нигде кроме телеграмма - я бы поделился