Речь пойдёт об автопроме вообще.
Ну и нашем в частности.
А также попытаюсь разъяснить при чём тут какие то там общие законы.
Те кто достаточно внимательно читает мои тексты помнит текст где описан главный закон бизнеса. Звучит этот закон так: основа любого бизнеса это максимально дешёвые и массовые товары. Именно они обеспечивают безубыточность всего бизнеса. И за счёт этого может содержаться часть бизнеса ориентированного на премиум сегмент, который в свою очередь обеспечивает чистую прибыль.
В том тексте я приводил в пример схему самолёта и пропорции там эконом и бизнес класса.
Вот здесь уже начинают вылезать те самые общие законы про которые я написал в заглавии текста.
Дело в том, что по мере развития финансового капитализма и после революции менеджеров, управлять бизнесами пришли мальчики и девочки обученные в торгово-финансовых техникумах. Неважно как эти техникумы обозвали — колледжами или даже университетами.
Их в этих техникумах научили одному — рулить финансовыми потоками максимизируя прибыль от этих потоков. Причём прибыль не от основной деятельности торговой или промышленной компании, а от этих самых потоков. И тут то и вылезло противоречие — эти самые выпускники торгово-финансовых техникумов понятия не имеют о том КАК работает бизнес. Особенно промышленный. Они знают как рулить финансами. И то в отдельных аспектах.
И эти самые эффективные манагеры стали действовать тупо и прямолинейно — они же видят, что производство этих самых массовых и дешёвых продуктов имеет НИЗКУЮ маржинальность. А вот сегмент премиум класса — высокую маржинальность. В народе про это говорят «тут можно накрутить четыре конца».
Что сделали эффективные? Правильно — порезали кхренам дешёвый продукт и стали увеличивать долю премиум.
У них в головах нихрена не умещается мысль что одно без другого тупо не выживет. Что ЗАТРАТЫ тогда ложатся на оставшийся сегмент и его маржинальность с его «четырьмя концами» резко упадёт даже ниже того что было в массовом дешёвом сегменте. И получится УБЫТОК.
Что мы и видим в реале — бóльшая часть мiрового автопрома на сегодня убыточна тотально.
Но есть исключения.
Это прежде всего Китай , Индия и Иран.
Вы же все читали что в этих странах можно прямо сегодня купить авто за менее чем полмиллиона на наши деньги.
Это потому что в этих странах не было революции менеджеров.
И там ещё остались люди которые точно знают о главном законе бизнеса — дешёвые массовые продукты являются фундаментом любого бизнеса.
Небольшое отступление.
Как то раз группа ГАЗ купила сборочную линию у Крайслера. Всё честь по чести — запаковали всё в контейнеры и притаранили их в Нижний. И стали устанавливать. И всё шло просто отлично пока кто-то из старых спецов не охренел: «Тут же всё оборудование на 110 вольт и 60 герц! А где трансформаторы?».
Это иллюстрация к тому что для эффективных это вообще за рамками их понимания. Они не эти задачи решают.
Так вот — наша страна в 90-е вошла, влилась можно сказать в общемiровую долларовую систему. В систему финансового капитализма. И наплодила у себя внутри этих самых торгово-финансовых техникумов. Где обучила себе на радость спецов по эффективному менеджменту. Которые с горящими глазами принялись рулить финансовыми потоками.
Теперь немножко математики.
Дешёвый продукт генерирует в норме около 20% прибыли и несёт на себе ВСЕ издержки всего бизнеса. Премиум сегмент генерирует 80% прибыли и не несёт НИКАКИХ издержек.
Я тут очень грубо всё описал, но для понимания порядков достаточно.
Что бы вы сделали, увидев только числа генерируемой каждым сегментом прибыли?
Вы бы как эффективные «убили» бы масс-сегмент и стали бы развивать премиум?
Тогда — «поздравляю Шарик, ты — балбес!».
Тогда ВСЕ ИЗДЕРЖКИ лягут на премиум и он может упасть даже ниже уровня прибыльности.
В зависимости от того как «высоко» в премиум вы залезете. Чем выше, тем ниже будет прибыль и выше издержки.
Именно это и происходит в мiровом автопроме.
Это только один аспект влияющий на прибыльность мiрового автопрома но и он сам по себе достаточно мощный.
Вот вам вопрос — автозавод «Москвич» — нахрена там выбрали модель сразу миддл-кляссе?
С берега же понятно что это будет непрерывный убыток на протяжении достаточно многих лет.
Если руководствоваться знанием главного закона бизнеса стоило сделать так — взять максимально дешёвую модель и начать здесь с локализации производства автокомпонентов к ней. Не поняли? Фишка в том что моторизацию модели можно при желании перевести на отечественные моторы. А вот налаженный выпуск ходовой, электрики, стёкол — это сразу готовый бизнес по продаже автозапчастей. Который вообще может быть вынесен в отдельные производства.
А вот после старта продаж такой максимально дёшёвой модели и начала отдачи от неё в деньгах — можно думать о том, чтобы на ОСНОВЕ этого развернуть не такое масштабное производство миддл и премиум класса.
Вот тогда вся эта схема будет безубыточна и станет довольно таки быстро окупаться.
А все эти мучения «Москвича» всучить свои изделия таксопаркам хотя бы в Москве — это от непонимания главного закона бизнеса. Попробуйте всучить эти авто таксопарку в провинции — я посмотрю на это с огромным интересом. Заранее — легко это не будет. Ну только если вы не предложите их гораздо ниже окупаемости.
Проблема топ-менеджеров нашего автопрома в том что они тупо не видят реалий. А как они их увидят сидя внутри Бульварного кольца?
Никак. И поэтому у них в головах «Все хотят кроссоверы». Удивления китайцев и персов они тупо при этом не замечают.
Синдром морквича. Да, да — «все хотят переехать в Москву» и вот это вот всё. Им не дано понять, что хотя если каждый 8 житель нашей страны и живёт в москвапитере, то остальные СЕМЬ — всё равно БОЛЬШЕ чем эти два!
Ну или полтора землекопа. Тут кто как хочет.
Ну а под занавес — при чём тут всё-таки общие законы?
А при том что они на то и общие что действуют не только в бизнесе.
Например в войне.
Тот кто сумеет обеспечить производство максимально дешёвых и максимально массовых основных изделий — тот и одержит победу в войне.
Причём неважно сам он их будет производить или сумеет добиться того чтобы это для него делал кто-то другой. Но тут нужно понимать — аутсорс всегда затратнее. И не только в деньгах.
Не поняли как это «не только в деньгах»?
Тупо если кто-то для вас что-то делает, вы обязаны ему не только заплатить, но ещё и сверх этого что-то дать. Хотя бы благодарность. В политике это выливается и в материальные дела: уступки какие то, «крыша», поддержка и т.д.
Ещё глубже копнём — этот закон действует и в биологии: тот кто с наименьшими энергетическими затратами сумеет размножаться — тот и «захватит мiр». Т.е. «дешёвый» массовый продукт в виде особей своего вида.
И — что мы видим?
Масса всех насекомых больше массы всех людей.
Про количество я уж молчу фтряпко.
Приехали.
И в заключение приведу некоторые факты.
В США нет производства основной взрывчатки.
Совсем нету — заводы порезаны на чермет.
В США нету танковой промышленности.
Совсем — заводы попилены под корень.
В США нету производства артиллерийских стволов.
Совсем нету — заводы срыты подчистую.
Прямо у нас на глазах там в страшных корчах умирает авиапром, ракетостроение, судостроение и много ещё чего.
Вы думаете Трамп от хорошей жизни грозит ввести пошлины на МЕКСИКАНСКИЕ автомобили?
Ребят, какая к чертям собачиим третья мiровая?
Трамп там, это Ельцин у нас в 90-е.
И задача у него ровно такая же — провести страну по краю не дав ей совсем упасть в пропасть и уничтожение. Состояние промышленности там всё-таки получше, но и масштаб больше и состояние финансов гораздо хуже.
Борис Николаевич таки смог. Получится ли у Дональда Фредовича — будем посмотреть.
Напомню всем вам, что весь 1917 и почти весь 1918 год большевики на бóльшей части империи брали власть в регионах мирно. И всё было хорошо. И только в конце 1918 года саботаж и вооружённое сопротивление так разгорелись, что полыхнула полноценная гражданская война. Так что не спешите говорить что угроза гражданской войны в Штатах миновала. Отнюдь нет — до конца 2026 года минимум, об этом говорить преждевременно.
Позвонил как то Байден Путину и говорит:
— Я разрешаю бить дальнобойными ракетами.
— Спасибо, — ответил Путин.
А Байден задумался — к чему бы это, но не додумал и заснул пошёл в джунгли капибару искать.
З,И.Л.
Комментарии
США стреляют в Россию украиной с сердечником из обеднённой европы.
Из обедневшей.
Вот это вот все надо подробно расписать менеджерам из всяких АО, типа РЖД, почта России ну и других Аэрофлот, на примере почты, своим не платят, но ввиду того, что должны доставлять платят наемникам, то есть тот же аутсорс, со стороны довольно забавно смотрится.
так может это делается чтоб не платить русским а платить мигрантам.
Нееее, там водители все русские, владелец фирмы так же.
Надо все таки отделять одно от другого. Сейчас всеми правдами и не правдами нужно снижать уровень автомобилизации. Идёт комплексная работа на всех уровнях, от недоступного авто изначально, до кучи обременений при эксплуатации. Старый добрый капитализм в гробу крутится от этого, потому что там первоочередная задача удовлетворить хотелки. Сейчас такого нет. Скажите спасибо что пока ещё есть льготный утиль, а автомобиль можно при наличии денег купить. С вводом социальных рейтингов и цифроталоны, предполагаю, ситуация более плотно войдёт в колею новой нормальности. Мои предположения
Это и называется "новая нефть", где единственный плюс - в гос. бюджет...
Но тут необходимое условие - прозрачность находящихся у корыта...
А с этим пока проблемы...
Вспоминайте "пакетик болтов" за 90$... )))
И серию публикаций АШ... пока у корыта необучаемые, для просто человеков это обременение просто больно...
Здесь ещё глобальный движ надо учитывать. Частный автомобиль не вписывается в повестку устойчивого развития, странно ожидать что наши ослушаются хозяев и будут развивать данное направление в сторону улучшения доступности например.
4000 поперёк...
10000 повдоль...
Россия "не вписывается" в эту повестку ни под каким ракурсом...
Не спешите. Камрады тут постят как "не вписывается". Порой ощущение что вперёд паровоза бежит.
Да, ваше замечание довольно любопытно- переход на комфортный общественный транспорт и уплотнение городов это у в доказательство. Не удивлюсь, если Тверскую через года 3 сделают такой:
Но добавлю по основному тексту : "законы производства" , о которых пишет автор, не учитывают главный параметр - время. С чего это стало "нормальным" иметь доступное авто в 20 лет? Молодой Человек ещё толком ничего не вложил в экономику и не создал, дай бог только отучился- а машину ему уже непременно подавай! А экономика хоть тресни, но должна непременно дать ему "массовый и доступный автомобиль/квартиру/гаджет". Это наоборот серьёзный дисбаланс.
Закон производства/бизнеса все же должен подчиняться и законам физики, и элементарного здравомыслия: почему человек за 40 , с рабочим опытом сварщика, сборщика, маляра, электрика должен горбатиться на заводе с плавающим графиком дневных и ночных смен за условные 60-80т.₽ для того что бы 20-25 летний мальчишка не имеющий ни опыта, ни квалификации ещё мог себе "позволить" именно дешёвый результат работы первого?
Я не про справедливость, а про то , что чудес не бывает - любое массовое производство технически сложных товаров требует длинных и сложных этапов передела, требует ресурсов, их добычи, строительство экскаваторов, тракторов, станков, обоготитеотных фабрик - любой пример "выгодного и окупаемого" массового производства порождающий "доступный" товар - всегда на другом конце порождает дисбалансы: чей-то дешёвый труд, покупку сырья за так, колониализм и прочее.
Это ведь первый закон термодинамики или закон сохранения энергии - она , энергия/ресурсы, ни откуда не берётся просто так и ни куда не девается бесследно ..
Так вот, в России необходимо учесть два нюанса:
- 1. Модель массовое производства сложившаяся в мировой системе разделения труда к нам не применима - с нашим локальным потребительским рынком этого невозможно достичь по ценам доступным. Потому что все сами - хочешь металл, пластик, миктросхемы в авто - всё сами. Создай институты, лаборатории, завода по производству заводов ит д , но это никогда не будет дешевле.
-2. Сам темп потребления стал сильно сжат во времени - потребительские предпочтения по обладанию всем и сразу и желательно в 20 не возможно обеспечить в замкнутой системе такой , как наша экономика. Необходимо либо пересматривать потребительские привычки, либо находить тех кого удастся грабить или получать промежуточные элементы готового товара за дёшево.
Ярчайший же пример : почему не внедряется "серийность и потоковость" в сфере строительных услуг за счёт собственных граждан? Ну потому что гастарбайтеры на 1/3 дешевле! А почему? А потому что у них там жизнь проще и дешевле. И именно из-за этой разницы в уровне жизни выруливает вообще вся сегодняшняя производственная теория и практика глобализации.
Но есть и плюс - у нас в земле природой заложено энергетически емкий продукт и похоже что много - газ, нефть , лес - мы это не выращивали и не внедряло туда. А значит можем смело продавать и получать то чего не хватает нам. Но делать это с умом. Функция россиянина, как бы дико это не звучало - это как раз таки охранять то что природой заложено в нашей земле- охранять с оружием и отдавать так как нам выгодно - это наша прерогатива , как 1/6 части суши.
Если хотите это и есть наша "производственная задача" в мировом разделении труда.
Все сто мы делаем сами - это всегда будет штучным и малыми сериями - с этим просто необходимо смириться. Самой логикой физических процессов так заложено в России , что всю номенклатуру высокотехнологичных товаров много, доступно и серий мы производить не можем.
Давайте проведём Простой умственный эксперимент: вот Ростех и ОАК таки решили производить самолёты МС21 в количестве равном А и В. Необходимы колоссальные инвестиции в построение не только линии сборки как там, но и компенсировать все циклы где у них происходит кооперация. Скажем, Аэрьас строится вообще всей Европой - а это, на минуточку, 500 млн человек. Это и внутренний рынок спроса и "функция европейца" , с которой они справляются уже столетия- колониальная политика, военные интервенции, уничтожение конкурентов и всех кого они задавили и подсинили тоже рынок сбыта для их самолетов.
А Теперь цифра - аэрбас в 2023 году произвел 735 самолетов. Парк всех самолетов и вертодромов гражданских в России составляет...1770.
Если у России не будет рынка сбыта похожего на таковые у А и Б, то для собственных нужд, мы с такими мощностями произведём все что нам необходимо всего за 3 года!!! И теперь резонный вопрос: а куда потом девать все эти мощности? Все эти сотни тысяч людей работающих на конвейерных линиях производства? Ты вложил триллионы, отучил из, создал оснастку, станут, технологиии, компетенции.. "а теперь , друзья, всем составом авиастроителей идём делать скоростные поезда!!"?
И это касается всего серийного высокотехнологичного в России . А значит, вернувшись к выводам выше: либо мы начинаем пропагандировать растянутое во времени потребление с занижением запросов, либо покупаем, либо наш товар всё равно никогда не будет дешевле - потому что штучен. Необходимо пересматривать парадигмы в рамках каких-то там "очевидных " "законов производства".
По автопрому та же история: цифры: в росиии производиться 500 авто в год. А продано в стране 1 100 000 авто. Вопрос : надо ли нам теперь строить ещё два автогиганта типа АвтоВАЗ?
или все же комфортный общественный транспорт в 100 раз бОльшей провозной мощностью и плановая замена авиапарка со скромными 20-30 ед новых саиолетовсв год?
С чего вдруг нормально:
-иметь отопление?
-иметь индивидуальный туалет/душ?
-иметь бытовую технику?
-и тд.
У вас фантомные боли по дифициту товаров народного потребления?
Какой объем рынка сбыта у иранского автопрома? Почему это им не спокойно лепить пежо 301 (заодно исправив его косяки) и продавать его дешевле гранты?
Вы про икка тара? это уровень Лады гранты и цена в Иране от 1,2 млн руб и выше. Откуда вы знаете доступна ли эта авто иранцам или нет? Какое у неё качество? Выгодно ли "лепить" эти авто заводу? Окупается ли модель?
Вы когда-нибудь видели как кипит снег у рельсов? Электричество нагло пробегает в землю зигзагами :)
Если столько влаги на шпалы советские, деревянные с креозотом, то они бывает в труху, а грибов-то них разрастается, сам бы не поверил, если бы лично не увидел.
Да,да!!! охранять это наше призвание. А выпускать продукцию с высокой добавочной стоимостью не пробовали? Типа бензин вместо нефти, удобрения вместо газа и т.д. Тогда реально только и остается охранять до охренения.
По самолётам возможно вы и правы, но ответьте на простой вопрос. Что больше расходует бензина/дизеля - пустой автобус вечером или малолитражка, если и тот и другой перевозят одного человека.
Только не говорите, что вечером людям не нужно ездить. Кто то может работать в ночную смену, кто-то в гостях задержался и т.д., а кому то вдруг в круглосуточную аптеку.
Но малолитражек необходимо произвести для каждого кто решил вечером покататься до аптеки..а автобус вот он..Даже если вечером он везёт одного, завтра утром он повезёт сотни. - и расход топлива уже не имеет значения.
Сколько стоит автобус и малолитражка?
Автобус половину дня ездит полупустой и расход топлива надо считать на пассажиро/километр.
А б/у Жигули можно купить за 40-70 т.р. и тратит он бензина 5-10 л/100 км. Вполне доступно для работяг ездить на работу. А уж мастер по вызову или курьер - так и вовсе удобно. В автобус каждый раз с чемоданом с инструментами залезать, расталкивая прилично одетых пассажиров...
И это в большом городе. А в сельской местности - у нас не Бельгия - расстояние большие, а гонять пустой автобус каждые 10-15-20 минут - сплошной убыток.
Правительство Москвы действует умнее. В центре стоянки дорогие.
Тем кому приказано исполнять думать об этом не будут. Хотя бы элементарно то что автомобиль ездит по требованию, автобус постоянно. Но так как дана команда ликвидировать личный транспорт, по моему мнению, будут втирать про преимущества общественного. Руководители мск, по моему мнению, действуют плотно и фанатично в рамках глобальной повестки. Тот случай, когда бегут впереди паровоза. Интересно, что их хозяева им наобещали?
Поборники новой нормальности вам по существу не ответят, как и не расскажут о скрытой части прожерания ресурсов системой общественного транспорта. Добавлю, по моему мнению, как только они завершат деавтомобилизацию, по указке своих хозяев, общественный транспорт внезапно станет менее доступным. Добавьте сюда ещё модный каршеринг, который существует на огромные дотации из бюджета. Моё мнение могу ошибаться
Вот и я о том, что общественный транспорт должен сочетаться с личным. И в большом городе и в деревне.
А дефицит автомобилей в СССР, имхо, был создан искусственно, согласно идеологии троцкизма, которую продвигал Хрущев. И был одним из камешков, которые все развалили. Наряду с джинсами, которые тоже можно было легко наладить производство. Но чиновники покупали их в спецмагазинах, а народ пусть так ходит. Закупали индийский Милтон, но мало.
По моей теории, в позднем СССР, с глобального уровня, обкатывали систему распределения в условиях того самого "устойчивого развития". Физически , СССР мог себе позволить товарное изобилие, как сегодня РФ может себе позволить личный транспорт и бензин значительно дешевле. Так же как в Китае, например, обкатали соц рейтинг, который, будут внедрять в других странах
Раскройте мысль шире - интересно что обкатывали в рамках "системы устойчивого развития".🤔
... А потом выясняется, что все эти урбантины - как один иноагенты при паспорте с подсвечником, а у спонсирующих их чиновников - гражданство страны НАТО (и оформленный на "бывшую" жену бизнес по поставкам и ремонту ОТ).
И ничего, на третий год сво прекрасно себя чувствуют. Предполагаю
Третий? 15-й.
Впрочем, есть и надежда - замы Шойгу тоже себя хорошо чувствовали. Как раз пока СВО не началось (и чуть позже).
Уровень дибилизации надо снижать , автобус это для крупных городов там он может ходить раз в 10 минут и чаще , в области на раз в пол часа народ не набрать, а автобус раз в час неудобно
Интересное заявление
Неплохо написано.
Поддержу всеми конечностями...
Глубина - уровня государственного мужа...
Написано, может и неплохо, но обычными штампами, далекими от реалий.
Например:
Я стесняюсь спросить, а две самые массовые модели нашего автопрома - Гранта и Веста - это кроссоверы какого класса?
А ребята в Ролексе и массе других пока еще преуспевающих фирм об этом не знают и клепают на миллиарды долларов сплошной люкс.
Самая популярная марка в мире - Toyota, а самая продаваемая модель - Corolla. Это, стесняюсь спросить, с какой стороны премиум? И кто кого порезал? Автор не понимает, что суть автопрома сейчас составляет не переход в премиум, а удорожание эконома за счет массы естественных и искусственных факторов и ограничений.
У Ролекса в ассортименте есть свой массовый и премиальный сегменты - и там точно так же работают правила про убытки и прибыли.
А можно подробнее, что у Ролекса является не премиальным?
Что-то подсказывает, что непремиальное оформлено на другую фирму и молчат об этом как рыба об лёд
Мне кажется, что разброс в цене у разных моделей (а это порядка порядка - 10-12 раз) и определяет сегменты. Возвращаясь к авто - 2 млн и 25-30 млн - это же совсем разные сегменты? Можно, конечно, вспоминать бентли, ламборджини и тд, но и мерс за 20 лимонов - это премиум или ещё нет?
изучайте https://www.rolex.com/ru - часы различаются и по возможностям и по дороговизне материалов.
У нас некоторые магазины продают Rolex:
например https://collect.tsum.ru/men/brand/rolex-4787 - от 1,3 до 2,1 млн руб. (примерно 13 - 21 тысячи $ ) это массовый сегмент, представленный в ЦУМе (в СПб - это ДЛТ) - тут цена может быть завышена раза в 2 (вот такой жадный и понтовый ЦУМ / ДЛТ),
а вот тут https://www.chronoland.ru/spb/chasy/f/brand/rolex?sort%5Btype%5D=price&sort%5Bdirection%5D=desc есть и Submariner за 138,5 тысяч $ или Cosmograph за 108 тысяч $ , но есть и недорогие CELLINI за 3,5 тысячи $
выше написал похоже, но для некоторых всё, что дороже 100-200 тыр, да ещё и в часах - уже премиум. просто не в курсе, что сегменты и у брендов вполне себе присутствуют!
у нас когда-то была акция "с Parker в школу!" - это когда Jotter стоил порядка 100-150 РУБЛЕЙ! сейчас он 2500-3500р. И это бюджетная ручка. Которой до Sonnet или Duofold чуть не два порядка по цене!
Хрен знает, кто CELLINI покупает... Уж лучше Чайкина купить чем такое. (ИМХО, естественно)
Тогда позвольте поинтересоваться, к какому сегменту относятся часы Восток стоимостью до 15 тыс. руб.? Или часы Seiko, Citizen, Casio, Swatch, Orient стоимостью 100-300 долларов?
Я тоже не буду покупать Rolex даже если на это будут деньги . Просто кому-то очень важно имя того товара , которым он пользуется - а кому-то важно выполнение заявленных функций.
Вы не ответили на вопрос.
Вы просто не поняли мой ответ
Так поясните непонятливому
Хотелось бы узнать про непремиальный сегмент Ролекса...
Смотри выше
Но немного ус отклеился)))
Мне кажется, что статьи он пишет с единственной целью - написать слово "мир" по-украински как можно больше.
Страницы