В конце 2024 года или начале 2025-го выйдет «Тайна детской книги» — уже успевшее вызвать ажиотаж исследование «деструктивности» детской литературы. Об этом RTVI рассказал его соавтор, глава Совета по детской книге Союза писателей России (СПР) Николай Нилов. Он призвал критиков своего проекта дождаться публикации.
По словам Нилова, в «Тайне детской книги» будет «подробно написано, как она [организация — Союз писателей России] его [исследование] проводила, что она делала, чем она занималась, почему выборка была из 186 издательств, почему перешли к 100 издательствам».
Откуда стало известно об исследовании
СМИ узнали об исследовании «деструктивности» в детских книгах от главы комитета Госдумы по защите семьи Нины Останиной. Ссылаясь на выводы авторов, она попросила вице-премьера Дмитрия Чернышенко разработать меры против распространения деструктивной детской литературы.
В обращении депутата говорилось, что под эгидой СПР было изучено 930 доступных в продаже детских книг, из которых, по оценке исследователей, около 60% «строго соответствуют» пяти «деструктивным направлениям», формирующим «негативные установки в сознании детей».
Авторами исследования «тревожных тенденций» в детской литературе Останина косвенно указала главу Совета по детской книге СПР Николая Нилова и историка Германа Артамонова. Последний заявил RTVI, что не имеет к этому проекту никакого отношения.
Нилов пояснил, что «деструктивность» изучалась Союзом писателей России при активном участии главреда «Книжная индустрия» Светланы Зориной.
Как отреагировали издатели и детские писатели
После обращения Останиной «Коммерсантъ» собрал мнения авторов и издателей детских книг об этом исследовании (с которым они, правда, пока не ознакомились). Отзывы оказались критическими — с обвинениями в цензуре и прогнозами об ударе по книжному рынку.
Нилов через RTVI поблагодарил автора этой статьи Юлию Юрасову за то, что она «провела спецоперацию», «раскрыла собрание» критиков исследования и «вывела их на чистую воду» — «вынудила написать обо всем открыто и поименно».
«Огромное она сделала дело, потому что они были все в тени», — пояснил соавтор «Тайны детской книги».
По его словам, издатели могли узнать об исследовании еще в июне 2023 года, когда их всех приглашали на заседание Совета по детской книге по этой теме. Там, как утверждает Нилов, была анонсирована публикация критериев деструктивности «к концу 2024 года или в первом квартале 2025-го». Поэтому, заявил он RTVI, преждевременная критика со стороны участников рынка выглядит странной — ведь они, в отличие от Останиной, не ознакомились с исследованием полностью.
«Как можно считать исследование нерепрезентативным, если вы не взяли его в руки? <…> Вся проблема в том, что их возражения не предметны. <…> Они не требуют его, они оскорбляют, что оно нерепрезентативно, они это делают, не видя его целиком. <…> Что они делают? Это враги? Как так можно поступать?» — возмутился глава Совета детской книги.
В пример издателям и писателям он, помимо Останиной, поставил первого вице-президента «Газпромбанка», который, по словам Нилова, живо заинтересовался исследованием после рассказа о нем в программе «Бесогон».
«Вот так надо работать. Но они [критики] ничего не присылают, они не видели его [исследования], а говорить предметно они боятся», — осудил он участников рынка.
Тем не менее критическая реакция с их стороны побудила СПР еще до публикации исследования организовать большую пресс-конференцию, на которую скоро «всех пригласят» и дадут возможность высказаться, чтобы снять все вопросы и прекратить «непонятный диалог», пообещал Нилов.
Почему исследование так долго не публикуют
На вопрос, почему исследование не опубликовали раньше, хотя анонсировали еще в 2023 году, Нилов ответил RTVI, что выход «Тайны детской книги» отложили специально — чтобы «дать время людям [на рынке детской литературы] привести все в порядок», иначе бы этот рынок «обрушился».
«Некоторые издатели плачут, некоторые сжигают тиражи, некоторые прячутся. <…> Есть обязательства. <…> Пусть они приведут дела в порядок, потому что я устал слушать слезы и просьбы оттянуть публикацию книги. Мы на это пошли, потому что это же обрушит рынок», — предупредил глава Совета детской книги.
Он сообщил, что за последние два года 23 издателя уже «отказались от лицензионной зависимости», а теперь такую возможность надо предоставить и другим. «Как пройдет сигнал, мы сразу опубликуем [исследование]», — пообещал Нилов.
Выход «Тайны детской книги» вынудит авторов и издателей детской литературы «одуматься» и верно «принять сторону» в нынешней сложной ситуации, предупредил глава Совета по детской книге.
«Идет СВО. Путин Владимир Владимирович сражается. Мы все сражаемся, а они <…> выпускают деструктивные книжки. <…> Нужно же понимать берега. Мы не хотим предоставить им выбор — или эту сторону, или другую. На той стороне, на которой они находятся, находиться невозможно — тогда они предатели, они агенты влияния», — объяснил соавтор исследования.
По словам Нилова, критики исследования требуют «только одно: не касайтесь смыслов, у нас свобода слова». Однако, уверен он, эта свобода не оправдывает «деструктивного» воздействия на детей через книги, а ситуация, обусловленная СВО, требует особого внимания к содержанию детской литературы: стране нужны «книжки о товариществе, о дружбе, о взаимовыручке».
Но сейчас, утверждает Нилов, в детских книгах существует «встроенная система внедрения скрытых смыслов, которая сопровождает ребенка на старте, а затем влияет на его поведение на протяжении всей его жизни». Это, пояснил он, выяснилось в процессе «глубинного» изучения 930 продаваемых в России детских книг.
«Западные разведывательные и специальные службы через группы влияния (но главное — через независимые фонды) оказывают воздействие на мировоззрение родителей и их детей. Получается, что они побуждают граждан нашей страны принимать странные решения, не свойственные нашему народу, и, рассматривая человека как носитель, это вдалбливают», — уверен собеседник RTVI.
Для борьбы с этим влиянием и создана система критериев «деструктивности», заявил Нилов. «Мы хотим указать, что оскорблять, унижать ребенка в книжках нельзя, нужно делать сопровождающие иллюстрации, а не оскорбительные», — привел он примеры.
Критерии «деструктивности» опубликуют — и что дальше?
Когда критерии «деструктивности» будут обнародованы, издателям придется решать, следовать им или нет, а покупателям книг — «голосовать рублем», пояснил Нилов.
Сейчас, по его словам, многие родители, бабушки и дедушки «неосознанно» покупают книги детям и в результате часто выбирают «деструктивные», поскольку они «очень привлекательные, на них тиснение, выборочная лакировка, иллюстрации».
Глава Совета по детской книге СПР уверен, что россияне начнут учитывать критерии «деструктивности» и своим выбором определят дальнейшую судьбу издателей и изданий.
«Книги очень дорогие, от 800 до 1200 рублей. Получается, что родители видят обложки, покупают и сами уничтожают своих детей. А когда они это узнают, то деструктивная литература и тиражи сразу упадут. Их просто будет бессмысленно выпускать», — прогнозирует Нилов.
Глава Совета по детской книге СПР убежден, что в новых условиях издатель сам сделает выбор: «Или он будет выпускать книжки про то, что если у тебя что-то плохо, у тебя есть верный друг — смерть. Или про испражнения, прости Господи. Или книги о дружбе, о товариществе, о взаимовыручке».
Какие книги попадут в список «деструктивных»
В комментарии «Коммерсанту» Нилов утверждал, что в ходе исследования критерии «деструктивности» были выявлены главным образом в иностранной литературе. Но RTVI он заявил, что претензии возникли и к отечественным детским книгам.
В пример соавтор исследования привел «Добрую акулу» Елены Репертур. «Эта книга оскорбляет учителя. Среди ее персонажей есть учитель Зинаида Гадиловна, у которой два кумира — Гитлер и Сталин. И таких книг очень много», — поделился Нилов.
Другим примером он назвал «Азбуку Бабы Яги» Андрея Усачева. «Там [автор] пишет, чем пахнет русский дух. У нас пересборка Великого Отечества, у нас СВО, а он выпускает книжку, чем пахнет. Это же унизительно», — считает глава Совета детской книги СПР.
Некоторых издателей Нилов обвинил в «хитростях» с возрастной маркировкой ради расширения тиражей и прибыли. «Они пишут в книжках 0+. Книжка 0+ про смерть. Или книга “Не переходи черту” — там однозначно написано в период СВО, что от солдатика ничего не зависит. Это же ложь! И они ставят 0+. То есть они хитрят», — сделал вывод соавтор исследования.
Еще одним примером «деструктивности» Нилов считает книгу издательства «Самокат» под названием «Тайная жизнь пуков и отрыжки».
«Там рассказывается, что в России многие, когда хотят пукнуть, выходят из помещения, чтобы там не пахло. И нарисована русская женщина. Вот купите книжку и спросите издательство, зачем оно так похабно изображает русскую женщину», — посоветовал он.
Особое внимание Нилов призвал обратить на детскую литературу, выпуск которой, по его словам, финансируется из-за границы.
«Фонд NORLA, Гете-Институт, Французский институт при посольстве [Франции] в России или Институт Рамона Льюля, который выпускает книжки про испражнения, выделяют специальные деньги, <…> чтобы ребенок потерял понимание красоты, вышел из состояния самоуважения, почтения. Ну что это за блевотина? Это же просто какой-то кошмар», — возмутился глава Совета по детской книге.
Нилов рассказал RTVI, как несколько лет назад представитель продвигающего издание норвежской литературы фонда Norwegian Literature Abroad объяснила ему, что «для них самое главное, чтобы ребенок в восемь лет прочитал их книгу». Так и работает «встроенная система внедрения скрытых смыслов» в детскую литературу, поделился он выводом.
«Если он [ребенок] в восемь лет их книгу прочитает, то когда ему будет 38, он придет в политику. И возникает самый сложный вопрос: если он вырастет на книжках “Пуки” и “Бяки” и придет во власть, то какие решения он будет принимать? На основании каких установок он будет действовать? Получается, что на издательства воздействуют бесструктурно, влияют на их политику. При этом они ставят долгосрочные цели», — предупредил Нилов.
По материалам: RTVI
Видео по теме: Какие смыслы и модели поведения продвигает современная детская литература
Вот основные смыслы, которые методично внедряются в детскую литературу:
- Тема предательства: в книгах часто продвигается идея предательства — друг друга, страны, общества. Вместо сплоченности, детям рекламируется модель разобщенности.
- Человек как животное: человеческая природа сводится к инстинктам, игнорируются высокие идеалы и духовное развитие.
- Изменение социальных ролей: традиционные роли мужчины и женщины отвергаются. Мальчикам не обязательно быть защитниками и героями, а девочкам — стремиться к семейным ценностям. Семья перестает быть центральной ценностью.
- Отклонение как новая норма: любые личные недостатки представляются как нечто нормальное, что не требует исправления. Отсутствуют положительные ориентиры для самосовершенствования.
- Безразличие к будущему: книги внушают идею, что не стоит задумываться о будущем и о том, что ждет впереди.
Комментарии
это не тенденция, а давно устоявшийся факт
А чего только книжки.
Контент для деток, от великовозрастных болванов тоже нужно рассмотреть
книги - важнейший инструмент для развития мозга (намного важнее чем видео). Так что, сначала книги, потом - видосики.
Только современные дети в массе книги видят редко.
А вот несколько часов смотрят на бессмыслицу в инторнетах
согласна с Вами!
тем более важно - так как те к о ч тают кг гимецчас - с бОльшей вероятностью будут определять жизнь страны в будущем.
ЭЭЭЭ-замедлить?(с)
долбоящеры,пытающиеся показать свою незаменимость.
Все правильно, только кавычки здесь лишние.
Это реально деструктивная литература.
Вот это главная причина «деструктивности» и это не только в детской литературе.
Россию в итоге постигнет та же участь, что и западные страны, не мытьем так катанием мозги промываются уже больше 30 лет и дети и взрослые сейчас живут по деструктивной модели, эту модель уже внедрили, а сейчас полируют) Предательство это норма, социальные роли мужчины и женщины изменены, отклонения в виде всяких фури, квадроберов и т.д есть, безразличие к будущем тоже присутствует, никаких смыслов и видения будущих перспектив.
нас ждёт всех Апокалипсис в итоге
как обычно некий междусобойчик хочет взять власть и выдавать лицензии кто хороший, а кто плохой
к чему это приводит мы видели много раз: в СССР, в нынешних США и Европе
сами цензоры постепенно превращаются в главных носителей порока и извращенцев, потому что они всем указ, а им никто не указ
с ними все хотят дружить, потому что в их руках пульт от одобрения
так начинает процветать коррупция
и когда уже никто им становится не указ, они своими руками разваливают систему, потому что на самом деле они же её больше всех ненавидят
может пора научиться делать выводы?
например просто делать патриотический контент действительно интересным, чтобы он в честной конкуренции выдавил то, что кому-то не нравится?
Если критерии публичны и объективны, то любой может проверить решение цензора и опротестовать немотивированное.
Думаете, сейчас владельцы сайтов пытаются дружить с РосКомНадзором?
Точно. А ещё делать патриотические фильмы интереснее порнографии и блокбастеров, а полезную еду приятнее наркотиков. И ничего не запрещать. Верите, что это работает? Причём, в случае литературы, её интересность становится известна только после прочтения этой самой литературы. Выбор же книги для ребёнка определяется обычно рекламой и оформлением книжки. Книжки с вражеской пропагандой вполне могут продаваться ниже себестоимости, так как их цель не прибыль, а воздействие на детей врага.
Представьте эти объективные критерии, и критерий объективности их. Как понимается, весь мир это дураки, поскольку их не придумали. У Вас наверное получится.
В описываемой книге критерии этих пяти направлений должны быть.
а что такое блокбастеры? это же американские фильмы, пронизанные американским же патриотизмом
у них получалось когда-то, пока не погрязли в повесточке - то есть собственно в идеологии, оторванной от желаний масс
а ещё у них стриптизерша, завернутая в американский флаг - это патриотично, а потому те, кто смотрит стриптиз поднимают себе и градус патриотизма
а у нас стритизерша, завернутая в российский флаг - это же антискрепно и богомерзко
поэтому любители стриптиза вместо того, чтобы стать патриотами России, станут патриотами США:)
Это «Аватар» пронизан американским патриотизмом? Или «Звёздные войны»?
Никогда не получалось. Всегда была цензура, которая не позволяла в хорошие фильмы вставлять откровенно антиамериканские призывы.
А это всего лишь эволюция той цензуры под новые ценности.
Верно подметили, именно взять власть!
Не разобраться, почему детские книги дорогие ! Не помочь с изданием хороших книг на рынке, а именно рулить!
А так, тупое бодание при нынешних ценах. Одно издаваться самому и проталкиваться в продажи, и другое с помощью иностранных грантов и НКО. А потом удивляться, а как это , а кто это сделал.
Не можете, - берите пример с Китая, там давно запреты, но детские книги сделали относительно дешевыми, в последние годы учебную и техническую стараются сделать более доступной...
Печатать только Носова. Незнайку во всех ипостасях. Лучшая книга всех времен и народов.
Вообще, можно нейросети научить распознавать ментальные "закладки" в книгах. Это позволит быстроты датировать откровенный хлам и более тщательно разбирать уже специалистами то что вызывает подозрение.
То, что это будут ментальные закладки, неудобные для власти- не?
ну-ну, зачем с больной головы на здоровую сваливать?
Как-то иначе было в истории?
"Там рассказывается, что в России многие, когда хотят пукнуть, выходят из помещения, чтобы там не пахло. И нарисована русская женщина. Вот купите книжку и спросите издательство, зачем оно так похабно изображает русскую женщину"
Честно говоря, вот тут не понял. По описанию здесь ничего нет предосудительного. Что, женщины не пукают? Русские женщины не пукают? Эдак совсем уже можно докатиться до абсурда.
Как мы выросли без таких книжек вообще.
Как бы вам сказать, когда целая книжка выпускается про физиологические отправления, тут ведь дело не в том чтобы что то по их поводу объяснить,с этим вроде родители справляются и довольно эффективно. А дело в том что то что прежде было стыдным - перестает быть таковым. Это подрасшатывает психику. Эти книжки - в массе - наносят травмирующий эффект с долгосрочными непредсказуемыми последствиями.
Многие авторы видимо просто берут западные шаблоны и на их основе клепают свое, надеюсь что бездумно. Ну то есть цель не навредить сознательно - а просто выпустить хайповое и заработать на этом. А такие темы всегда хайпуют.
Так вся проблема в том, что западные шаблоны рассчитаны на стрижку потребителей сразу с 2х направлений:
- продать им расшатывающее психику дерьмо (в книжном и др.форматах);
- продать им услуги по уравновешению психики (психотерапевт + фарма).
Профит.
Нам эта радость сто лет не нужна, замучаешься неадекватов отлавливать
Они еще и ср@ть могут! А давайте сочинять книжки про г@вно? Можно целую библиотечку составить, по ней потом сериал запустить. Других-то тем нету!
Автор - Ганна Булгакова. В ногу с небратьями движемся?
Из контекста статьи не понятно, что имеется в виду: это вся книга про дефекацию или просто отдельный эпизод показывает, что женщины тоже пукают. В первом случае для меня перебор, а во втором ханжество и лицемерие критиков.
Книгоиздателей можно смело загонять в один барак - не ошибёшься. гнида на гниде сидит и гнидой погоняет.
100%, а половине ещё можно было бы впаять статью за вредительство (жаль, убрали ее из УК), а то и измена Родине (по сути они - сотрудничают с врагом, проводя психологические операции. Это как если бы Геббельс открыл артель-типографию в Москве во время ВОВ).
Открыли намного раньше, плюрализьм же.
Ше ж вы так про наших родных, патриотичных, честных предпринимателей-капиталистов. Это ж они создают рабочие места, производства и плотют налоги. Россиюшка без них же ж развалится и пропадёт! Вот в СССР не было капиталистов-буржуинцев вот и развалился СССР...
Можно вернуться к хорошо забытому старому. Новая детская литература плодится в предположении, что это кому-то нужно. Но это не факт. Каждый жанр искусства развивается, достигает расцвета и постепенно умирает. Вполне можно ограничиться образцами жанра детской литературы, созданными во времена надежд на технический и социальный прогресс в будущем, поскольку детям полезно было бы прививать оптимистичный взгляд на завтрашний день. Во взрослом возрасте жизнь сама внесет в этот оптимизм коррективы... Время постмодерна вряд ли является хорошей эпохой для жанра детской литературы (в классическом его понимании).
Не прошло и ста лет как прочухались.Я еще лет десять назад об этом писал не раз. Но хорошо, что хоть начали работать в этом направлении. А то слишком много дряни издается. Причем откровенно враждебной или деструктивной. Я бы еще проверял авторов на сотрудничество с иностранными разведками\службами. И первый признак - шумная раскрутка издания в которую вложено неоправданно много.
Примеры: Глуховской с его "Метро 2033" или Роулингс с ее Гарри Поттером.
Гарри Поттера не читал, но смотрел все фильмы. Ничего кардинально отличающееся от русских сказок не нашёл. Дружба, взаимовыручка, борьба со злом, никакой пропаганды вредных вещей.
Очень правильное начинание! Хотелось бы отметить еще возрастные особенности, которые качественная литература должна учитывать.
1. Способность воспринимать юмор, пародию, игру слов развивается у детей постепенно, поэтому переносный смысл шуток им часто недоступен, и "вредные советы" они воспринимают прямо в лоб.
2. Счастливый конец в сюжете успокаивает и создает чувство защищенности. Отсюда - огромное количество боевиков с непобедимым гл.героем и "женских романов", отсюда же - детские сказки, в которых добро побеждает зло. Чем проблемнее жизнь, тем больше потребность в ярких, положительных образах.
3. Схематичный, нарочито небрежный рисунок упрощает восприятие сложных образов и мешает развитию пространственного мышления.
4. Авторские "вселенные" способствуют психологическому "окукливанию". У книжных фанатов, принадлежащих к разным "вселенным", набор сюжетов и персонажей вообще не пересекается, они как бы говорят на разных языках. Это затрудняет взаимопонимание в больших группах типа школьного класса.
По этим причинам картинки и сказочки, которые хорошо зашли взрослым, могут оказаться неподходящими для детей. Так что проверять детскую литературу необходимо.
Все это правильно - но отчего бы не разобраться с редакцией Елены Шубиной гонящей дегенеративное искусство и печатающей гомосека и каннибала Сорокина? Почему никто кроме З.Е.Прилепина не ставит вопрос?
Такое исследование надо публиковать скорее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что-то переживаю за Чиполлино
Чиполлино деструктивная книга. Также как Овод. Или даже фильм Чапаев. Но все уже классика.
Видимо надо не запрещать, а разрешать. Не трогать что исторически "разрешено", но использовать процедуру для новья. ЧТо вообщето делается ... с помощью рейтингов возраста. Но видимо еще нужен рейтинг полезности, допустим, от общественных организаций, назначающих ревьюеров.
Как всегда смешали в кучу все. С одной стороны - дичи много. С другой - а какого хрена, вы, критиканы мамкины, смеете критиковать испанских и португальских писателей за то, что они в своей книжке пишут о том, как плоха диктатура ультраправых генералов? Вы там не рыбный ли суп ели? Если "солдатик и генерал", так это хохлы резвятся? ТБМ.
Опубликуйте
С детскими книжками точно то же самое что и в других сферах, например со взрослыми книжками, содержанием телеаналов и тп. То есть "за деньги да" и прочее говно.
А все потому что рулит все та же туса с очень хорошими лицами которая [отцензурировано чтобы не попасть под 282 статью].
Кроме того капитализм диктует свои правила. И, кстати, на западе ровно те же проблемы.
Как раньше делались детские книги, например энциклопедии - Советский Союз выделял тонны бабла и толпы ведущих ученых (в том числе из под палки) чтобы создать книги в которых было бы самое точное правильное описание науки, мира и тп. Это все ОЧЕНЬ дорого, в смысле создания подобных книг. В Союзе кроме того все это распространялось максимально массово, например тиражи Советской детской энциклопедии от 500 000 экз. На западе до такого уровня не доходили, но все же был некий консенсус о том что богатые издательства выделяли немалые деньги на создание хорошо иллюстрированных, с неплохим содержанием научно-популярных книг, в том числе и для детей.
Сейчас никто это не организует и не спонсирует, то есть издательства создают такие книги чтобы продать и заработать. А значит, ка ки про производстве любого коммерческого товара, бизнес снижает себестоимость и максимально вкладывает в маркетинг. То есть книги становятся все тупее, иллюстрации все халтурнее и тп. То же и с обычными детскими книгами - я с ужасом смотрю на современные иллюстрации в детских книгах. Те кто их рисуют вообще не художники и зачастую фактически не умеют рисовать - анатомические ошибки, с трудом выполняется какая-либо поза сложнее чем "смирно" и потом автор копирует единожды "получившееся" по многу раз по всей книге и тп. То же и с текстами - то есть нанимают кого подешевле, поярче, поцветастее и в продажу с большим количеством рекламы. Поскольку человеку нужно зарабатывать, то профессиональные авторы, художники мигрируют туда где платят. В результате остаются в основном бездари, халтурщики и энтузиасты, которые работают не ради денег и готовы работать "за еду", но которые не всегда профессионалы. И редчайшие исключения когда автор профессионал и готов работать "за еду" ради высших смыслов. Я собственно только одного такого знаю - Юлия Школьник, автор детских книг, причем она сама пишет тексты и сама же рисует иллюстрации, причем и то и другое весьма хорошего качества. Я так впечатлился что даже написал статью про детские энциклопедии - Детские энциклопедии
Что с этим всем делать ? Без государства тут никак, но я не жду от нашего чего-то хорошего в этом направлении. Мы можем только покупать хорошие книги и продвигать их среди своего круга, чтобы авторы не бросали свою работу. Ну и конечно переиздания советских детских книг (все же бизнес не может отказаться от легкого зарабатывания денег - спрос то большой) покупать тоже. Я постоянно слежу и покупаю (кстати не всегда есть в наличии - быстро раскупают), например "Волшебник Изумрудного Города" всю серию с иллюстрациями Владимирского, "Конек-Горбунок" с иллюстрациями Кочергина (а не пид...са Милашевского - да, да и на закате СССР в этой среде было засилье [отцензурировано чтобы не попасть под 282 статью], которые гадили исподтишка), Чипполино с иллюстрациями Мигунова, книги Сутеева и т.п.
+ 1000! Иллюстрации Кочергина - вообще лучшее, что есть на русскую тему. Причем, впервые увидел лет в 5 или даже раньше, запомнились на всю жизнь. Без лишнего пафоса, но очень толковые.