Джек Кнетч провел однажды интересный эксперимент. Он ставил перед каждым студентом в аудитории чашку кофе, ждал несколько минут, а потом предлагал обмен на шоколадный батончик. 90% студентов оставляли кофе. И это были обычные студенты, они не были диабетиками и нормально относились к шоколаду.
Другим студентам Джек давал наоборот плитку шоколада, и предлагал обменять ее на кофе. Теперь, все те же 90% испытуемых хотели оставить себе шоколад. На профессиональном жаргоне это называется параличом решения и означает то, что мы иногда охотнее всего ничего бы не решали. Главное, чтобы все оставалось, как было. Даже если это не оптимальный выбор, люди остаются на скучной работе, остаются в отношениях, которые себя изжили
и т. д.
Эксперимент доказал, что людям комфортнее оставить все как есть, вместо того чтобы принять взвешенное решение.
Комментарии
Какие глобальные выводы из нежелания студентов менять шило на мыло.
Вывод такой, что, когда коту нечего делать...
Вывод простой. Реальная Власть России просто вбросила россиян в Нашу перестройку 90-х - начала 00-х годов. При этом, подавляющее число людей ничего менять не хотела. Так же будет и с перестройкой в США.
Почти согласен. Только не вбросила, а люди сами побежали в пропасть при виде стеклянных бус (жвачка, джинсы и рок музыка и рассказы перестройщиков о том что рынок все сам отрегулирует, думать не надо и колбаса будет 100 сортов).
Вбросить то вбросила, нас. А вот по отношению к окружающему звериному миру от наследия позднего СССР сама избавляется с огромной инерцией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/inertsiya-patsifizma/
Можно и по другому трактовать.
Студенты, ту вещь, которая находится у них уже несколько минут, неосознанно почувствовали своей собственностью.
И им предложили расстаться со своей вещью.
Это осложнило решение.
А главное - это нормально!
Своего не отдадим, но и чужого - не надо!
+
Выводы эксперимента надуманные.
так и есть, объяснение как раз такое.
интуитивно восприятие "ценности" того чем индивид уже обладает выше чем при непредвзятом сравнении.
в русском языке это описывается пословицей "лучше синица в рукаве, чем журавль в небе"
Ему наш анекдот рассказали перед экспериментом... точно Вам говорю...
Например, я бы так же выбрал чашку кофе, а не шоколадный батончик и плитку шоколада, а не чашку кофе. О чём это говорит? О моих предпочтениях. И всё.
Кстати... почему в этом эксе отсутствовал вариант, запить шоколад кофе, или после кофе употребить онный... как Вы думаете, были ли те у кого предпочтения на оба продукта сразу...
Эксперимент не полный однако, кто то доложон его продолжить...
Иначе это провокация и фальсификация состояния души студента...
И Условия бестактные, может кто то из них не успел позавтракать... тогда плитка предпочтительней чашки...
Вывод: фальсификация выводов...
С другой стороны - пусть англосаксы какой угодно фигнёй маются, меньше будет времени нам гадить ) Поэтому такие эксперименты и размышления над выводами нужно всячески привествовать )
Согласен...
Россияне в этом эксперименте поступят точно также. Но не из нежелания что-то менять. Первая мысль при предложении обмена - обманет.
Это не паралич, а здравый смысл, не решать, когда можно не решать.
Для этого мозги и даны, чтобы энергию лишний раз не тратить.
А безмозглые экспериментаторы даны нам на потеху.
Получается мозги человеку даны чтобы их не включать или включать только в крайнем случае?
Чтобы искать лучшие решения при неполных данных.
По стоимости/значимости предлагаемые ништяки - примерно одинаковы.
Нормальный человек, приступив к распитию чашки кофе, не станет менять её на конфету. Или, приступив к поеданию - не поступит зеркальным образом. П - планирование действий.
Тупорылый дебилоид, рыбка гуппи - будут меняться предметами. Как и показано в примерах. 10% таких оказалось, слава богу.
Не людям, а студентам конкретного учебного заведения в США. Никакого вывода из этого эксперимента сделать нельзя. Никаких доказательств нет. Если на него ссылаются в научной литературе, то авторы статей - идиоты.
А почему вы не привели ссылку на того, кто написал этот текст? Вы обязаны были это сделать.
Только для вас - читайте и наслаждайтесь - Эффект владения — Википедия Endowment effect - Wikipedia
Пожалуйста, вставьте ссылку на того, у кого вы украли этот текст.
Если вы не видите ссылки - это ваша проблема. Отметка что это мой текст - отсутствует. Поосторожнее в выражениях. Забаню, если не возражаете?
Вы дали ссылку на запрещённый в России экстремистский сайт. Это можно квалифицировать как пропаганду экстремизма. Таким образом вы подставили весь АШ. Есть угроза блокировки. Подумайте над своим поведением.
Врёте, данная страница не входит в в реестр запрещенной информации по решению Роскомнадзора.
Экстремизмом на ресурсе занимаетесь только вы, пропагандой антинаучных демографических страшилок и требованиями отмены конституционного строя, например через лишение женщин гражданских прав.
Пришельца из Украины видно из далека.
Вот идиотка. Фейсбук запрещен как экстремистский и заблокирован.
В Россию возвращены Крым (откуда я), Херсонская, Запорожская, Луганская и Донецкая области. Ты назвала миллионы этих людей "пришельцами". Мразь ты конченная.
Я никогда не выступал за лишение женщин гражданских прав, ты лжешь. Речь идёт о некоторых ограничениях, причем в отношении обоих полов. У нас и так есть дискриминация мужчин и женщин, в будущем власть ее усилит.
Что до меня, то я русский, старообрядец. Отец родился в Братске, дед - в своей фамильной деревне недалеко от Кирова. До никонианского раскола Церкви мой древний род жил недалеко от Москвы. А ты чернь и смерд.
А сам читал по ссылке?
Ну очевидно же, что для этого человека ценнее не пачка мятых баксов, а его увлечение. И где он тут продешевил??
А как вам такой вариант - продать билет за 3000 долларов и купить билет на другой день вновь за 200?
В условии этого нет.
Но, по росту цены на билет - все они распроданы, и барыжат ими спекули по завышенной цене.
Иначе - да. Такой вариант меняет.
На "профессиональном жаргоне" кого? Психолухов? Может это просто здоровое, нормальное поведение: отказ "решать" идиотские задачки идиотских экспериментаторов? Людям всучили совершенно ненужный им здесь и сейчас (в аудитории) предмет, а потом предлагают менять его на такой же ненужный.
Здоровый консерватизм.
И того и другого. И можно без хлеба ©
Хреновый эксперимент. Чем ниже интеллект (условно разумного человека), тем сложнее будет с ним торговаться. Идиот будет легко соглашаться, если ему ласково предложить обмен. Интеллектуал всё взвесит и либо отвергнет, либо согласится. Но никто из них (кроме идиота) не даст собой манипулировать, и сначала подумает - а не делают ли из него идиота?
человека познакомили с приятной девушкой, на следующий день сказали: слушай, Вася, плюнь на неё, щас мы тебя с другой сведём...
Ёёёёпрст... классный вариант...
Верните молодость пж и пусть экспериментируют со мной хоть каждый день...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опыт некорректный. Когда студенту давали кофе/шоколад он его выпивал/съедал. Соответственно через несколько минут когда появлялся препод с другим товаром менять было нечего.
Предложил бы стейк с пивом, было бы, о чем говорить.
Вот какой вы человек, а? Давеча про антрекоты, теперь про стейки. Гастрономичное...
Учился когда то. Ни кофе, ни шоколада не давали. А ходили, ибо прогул и пипец стипендии.
Ни один профессор сей факт не объяснил.
Я бы отказался и от кофе и от шоколада, Потому что бесплатный сыр бывает только в мышеловке