Сегодня по дороге с работы пришла в голову одна мысль, ударом по Южмашу наши поставили "Шах и Мат" НАТО в его нынешнем виде. это не урапатриотизм или пропаганда, пропаганда пока что как я заметил ещё сама не поняла что произошло. Итак сначала к истории, был такой договор ДРСДМ, его сделали потому что в отличии от МБР ракеты подпадающие под это долетали достаточно быстро не давая возможности подготовиться к удару, эвакуировать КП, покинуть ППД и тд, Летит такая ракета не пол часа, а несколько минут. То есть да договор был заключен на невыгодных для СССР условиях но главное не условия, а причина. И вот американцы развалили этот самый договор и видимо не думали что наши успеют быстренько что-то подобное состряпать. В общем наши состряпали "кинжалоносец" он же "Орешник"... Пять минут до цели, и не перехватываемые боеприпасы пробивающие даже самый противоядреный бункер да ещё и способные нести ядреные заряды, по 6 на каждую ракету. Это сильно нарушает баланс в Европе, точнее, даже не нарушает, а разрушает.
В случае если первый удар будем наносить мы, а такое согласно нынешней доктрине возможно, тем более они нас сами провоцируют. И так за пять минут могут быть уничтожены все склады, КП, и военные базы, это буквально так быстро что речь будет идти даже не про невозможность покинуть места дислокации, а про способность погибнуть хотя бы не в трусах, по настоящему обезоруживающее преимущество. Это буквально так быстро что не будет времени на принятие решения о нанесении ответного удара, не хватит времени проанализировать данные. Сейчас, скорее всего, аналитики НАТО заняты осознанием произошедшего, потому что да, по США бить этим не получиться, они далеко, но гипотетически, захотят ли США устраивать войну за уже обезоруженную и взятую в одних портках Европу?
Комментарии
По США этим вполне получится бить, если озвученные цифры близки к реальности. А именно дальность 5,5-6 тысяч километров.
Достать и разбить это разное, для второго нужно полное покрытие территории
А там большая часть США в радиусе поражения, если из под Анадыря (например) запускать.
Что-то вспомнилась операция "Анадырь"... Впрочем, суть карачуна Америке не меняется, независимо от названия этого самого Карачуна...
Была на Чукотке ракетная база Гудым для РСД. Имела целью базу американских подводных лодок Bangor Annex.
В Гудыме, он же Анадырь-1 и Ту-16 стояли. Был как-то там, можно сказать - проездом.
С Камчатки и Курильских островов - всё восточное побережье и базы США в Японии...
И Посейдоном потом, добить выживших.
В Китае ?
Всё, что надо, давно лежит на дне вдоль побережий пиндостана.
А если это еще и на Кубу под нашим управлением поставить, совсем замечательно станет.
Это к вопросу поставок Укре чего-то там тактического, что блеф по многим причинам, но все же..
Заявление про мат сколь громкое, столь же и бессмысленное. Просто ещё одна из множества маленьких ступенек эскалации.
Именно! Или кто-то думает, что штаты не в состоянии производить ракеты типа "Першинг"?
Они снаряды к пушкам хреново производят, с самолетами проблемы, а тут ракеты спецов нет ужо
Ну для НАТО это все же скорее мат, так как сильно снижает смысл этого движения, про то я и писал, с США проще договориться чтобы они изобразили шланг, и утерлись, дабы не устраивать тотальное уничтожение из за каких то там европейцев от которых они уже вывезли все ценное
Современная война идёт за население планеты, потому что тот, кто привлечёт на свою сторону бо́льшую часть, привлечёт деятельно, так, чтобы они считали его дело выигрышным, и доступные им ресурсы вкладывали в него, а не в "противников", - тот и победит в долгосрочной перспективе, и без всякого "весь мир в труху", а путём создавая угроз, которые ведут противника к неприемлемо высокому расходу ресурсов.
В этой войне Украина, а, вернее знаковые обстрелы с её территории, была "козырной картой", потому что создаваемая угроза требовала непропорционально больших расходов на парирование,
а западная медиасреда (как минимум, - "козырной валет" в этой истории) мгновенно бы конвертировала любые попадания в свидетельства "слабости Москвы", и, соответственно, снижение % "деятельных сторонников" России, предопределяя свою победу в длительном конфликте.
Применение Россией ЯО (непропорциональный ответ на тактические угрозы) снижало бы число "деятельных сторонников" ещё быстрее.
"Орешник" просто выровнял шансы: теперь за каждый "щелчок по носу" с "плацдарма Украина", любая страна может получить аналогичный, и даже более позорный "щелчок" по своим военным базам, а то и по корневой территории (про это и был месседж, что "об ударе будем предупреждать заранее, чтобы позор был полноценный, "на весь мир", ещё и с бонусом "за гуманное отношение к населению", что тоже не маловажно),
и в этом плане это всего лишь "встречный шах", хотя и красивый.
чего за глупость этот договор выгоден был СССР. першинг 2 вполне себе угроза была, другое дело, что запад просрал компетенции.
Конечно нет. Иран уже во всю пинает ногами их любимую жену, а те только озабоченно жужжат во круг, боясь приближаться ввиду присутствия не адекватных похуситов.
А тут целая Россия.
Но дело в другом. Там прекрасно знают что Европу никто бомбить не будет. Это знают пендосы это знают и сами европитеки.
Отсюда и такая смелость
ТЯО такая штука.... мирные по больше васти даже не пострадают, а с учетом точности боеприпасов и скорости обезоруживания даже будут непротив что все прошло так а не как в прошлом веке.
После применения ТЯО, те кто не попадёт в зону действия и выживет в первые часы, все равно погибнут от того, что государство перестанет существовать. Не будет управления, будет сплошной хаос, они просто умрут от голода и холода, так как современному человеку трудно существовать в первобытных условиях.
ТЯО это такая бомба как будто ФАБ 20000 в нескольких км от эпицентра делает беды, а дальше будто бы и нечего и не было
В большой российской энциклопедии пишут, что:
Стратегическое ЯО – ядерные боеприпасы и их носители, относящиеся к стратегическим ядерным силам, способно в кратчайшие сроки уничтожить на территории государства (коалиции государств) противника его административные центры, промышленные и военные объекты в глубоком тылу, основные группировки войск (сил), а также вызвать массовые разрушения и пожары, наводнения и радиоактивное заражение окружающей среды.
Вы можете понять, что произойдёт если будут уничтожены административные и промышленные объекты страны? Вам кажется, что после этого все будут продолжать жить, как ни в чем не бывало?
я про Тактичекое Ядерное Оружие. оно маломощное существует для причинения локальных разрушений. Ну а про то что мир резко скатится в каменный век, нет не скатится, люди даже без начальства какое то время будут ходить на работу и выполнять привычные операции, то есть комуналка не отключиться, магазины начнут отпускать уже привезённый товар "записывая в тетрадочку", даже со складов будут привозить грузы просто чтобы это все это не испортилось. А за неделю уже организуются резервные службы которые так или иначе будут поддерживать гражданскую жизнь.
Не обольщайтесь. После начала ядерной войны вам не придётся ходить на работу, её не будет. Коммуналка обязательно отключится. Магазины распродадут заверенный товар и закроются. Со складов завезут то, что там осталось и закроются. За неделю ничего не восстановится. Не восстановится деятельность государства ни за год ни за два. Вы будете жить в режиме каменного века. Что найдёте в природе для пропитания, тем и будете довольствоваться.
Ну да. Прилетит Орешник например по городу Парижу в виде шести блоков аналогов Кинжала с ядерной БЧ по 80 килотонн каждая и уткнётся кругом диаметром километров десять. Кто не погибнет сразу ломанётся по окрестностям сея хаос и мародёрство, жрать то ведь надо. А будут это в основном новые французы из пригородов. и будет таких несколько миллионов.
Пару лет назад, в США паника у людей случилась из-за того, что были перебои с подвозом памперсов (или прокладок, уже не помню) из Китая. Современный житель мегаполисов, вообще, крайне слабо подготовлен к выживанию во время катаклизмов. Меньше, чем во время ВМВ.
Конечно, выжившие самоорганизуются, но до этого стольких затопчут...
Бомба, разрушившая Нагасаки, маломощная? Вы в своём уме?
Вам про ТЯО, Вы про СЯО. Не понимаете разницы?
Например, ТЯО выносит основные места дислокации ВС страны-партнера - муниципалитеты и рейхстаг/рада/сейм продолжают работать.
применять СЯО нет смысла, СЯО это аргумент который некто не хочет использовать первым
С одной стороны выстрелили их пистолета, с другой стороны вам ответили из автомата. С одной стороны выстрелили из пушки, с другой стороны им ответили ракетой. С одной стороны стрельнули из ТЯО, им ответили СЯО.
Кто и когда остановится считая, что дальше смысла в эскалации нет?
Современный мир сложнее чем дуэль двух идиотов готовых избивать друг друга до смерти, сейчас нормально бывает утереться и попытаться сделать вид что так и надо
То есть вы уверены в том, что если по нам будет применено тактическое ядерное оружие, то мы утремся, сделаем вид, что ничего особенного не произошло и сделаем вид, что так и надо?
Или наши противники поступят подобным образом?
некто не будет применять его против равного без уверенности что в ответ будет лететь чтото более мощное, либо молниеносная победа либо всеобщее взаимное уничтожение
Есть подозрение, что молниеносной победы одной из сторон не получится, а все закончится взаимным и полным уничтожением.
СЯО, ТЯО - какого ляо?
Уничтожение?! Да Вы чё!
Физику в школе не учили?
Тема - всё ЯО распределить по территории противника со всеми понимашь поражающими факторами - ну и где типа оне?
А у них, чё, физика другая?
Да знают они, что ЯО это не про них и не для них
вот пшеки и гонорятся...
От слова гонорея
Для начала - у кого стой стороны ваще есть ЯО?
Кто рискнет "дернуться"?
Считайте, что у любой страны НАТО есть ЯО. Даже у Латвии. Американцы просто мечтают, чтобы мы ударили ЯО по стране НАТО, по Англии, Польше или Латвии. Тогда они с чувством полного удовлетворения в соответствии со всеми договорами будут иметь право ударить ЯО по России.
Или вы думаете, что НАТО это простое сочетание букв? В таком случае, почему одной из причин начала СВО была причина, что Украина пытается вступить в НАТО. И почему одним из требований СВО это отказ от вступления Украины в этом блок?
А зачем нужны "рейхстаг/рада/сейм"? Это исполнительная власть необходима, а без законодательной вполне можно несколько лет прожить.
Ну это я условно, я же там упомянул муниципалитеты.
Выносится управление ВС и сами ВС получают "димейдж" - в основном по технике, а мирняк пусть пасется..
То есть вы уверены в том, что всякие там министерства, парламенты и местные власти нужны только для того, чтобы элита жила за счёт вас, а вы прекрасно проживете без всех этих дармоедов?
Я вынужден вас разочаровать. Даже без самых бесполезных, по вашему мнению бюрократов, вы спокойно проживете максимум месяц. А потом вы с удивлением обнаружите, что у вас нет электричества, воды и теплоснабжения. А потом вы удивитесь тому, что бандиты приходят в ваш дом и отнимают вашу еду, а заступиться за вас некому.
Уже разочаровал, иди вспоминай зачем Литву в НАТО взяли.
«Вам про ТЯО, Вы про СЯО» ... Если за ТЯО последует СЯО, то даже мяу не успеешь сказать... 🐈
От кого?
Неужели думаете кто-то впишется за шавок под полное уничтожение?
США точно не будут. Остается Франция и "велики".
Я думаю что "велики" догадываются что только дай повод и нет проклятого острова.
0,02 килотонны? Это что за ТЯО такое? Из дробовика что-ли?
у нас есть боеприпас Забабахина который выпускается из обычной арты и имеет мощность 2.5 килотонны но вообще про мощность это я так, на глазок, без привязки к конкретному боеприпасу, просто чтобы показать что ТЯО это не чтото стирающее города, а довольно деликатный боеприпас.
Откуда у вас уверенность в том, что на ТЯО все остановится и не перейдёт на СЯО? Если по нам применять ТЯО мы успокоимся и воспримем это, как будто так и надо или применим СЯО?
Кто конкретно из наших "партнеров" имеет ТЯО?
США, Франция, может быть Британия
Как вы думаете, зачем страны подписывают договоры о взаимной военной помощи? Чтобы что? Считайте, что любая страна НАТО обладает ядерным оружием. Только для этого они и вступили в этот блок.
Вы наверное и в Деда Мороза верите?
Вы хоть почитайте про что так называемая "пятая статья" устава НАТО.
Там не ни слова про то что кто-то "впишется за шавку" - там "совещания", "глубокая озабоченность" и "право каждого участника НАТО решить" влазить в заварушку или нет.
Если мы отхреначим Искандерами и Орешками условную Польшу, то никто и не подумает вписаться - будут "голосить на первых полосах газет".
А если тем более Польша сама влезет на территорию Белоруссии, то тут НАТО сразу скажет - "Мы не при делах".
Вернее они это уже озвучивали когда пшеки очередной раз раздухарились, "во время выборов светки-котлетки", и начали нести всякую хню.
PS ЯО на территории европы имеют США, Франция и мелкобритания.
США такое нахрен не надо, потому что ответка им будет только СЯО.
Франция только губой трясти может, у них не ПВО .
Велики при попытке вытащить из штанин ЯО будут уничтожены вместе с островом, целиком.
Теперь давай расскажи нам кто там в Европе впишется в разборки с ТЯО.
Страницы