я пессимистично настроенный реалист. в Днепропетровск и другие места регулярно что-то прилетает. Но сейчас речь идет об ударах амеров и бритов по России. Которые по словам нашего ВПР выводят войну на другой уровень. О этом со стороны ВПР было в последнее время большое количество высказываний и даже таких очень страшных действий, как подписание новой ядерной доктрины. Вот удары случились. Других ответных действий, кроме подписания доктрины - нет. И мой прогноз - не будет. И это крайне печально, потому что пустозвонов будут бить
А, так вы самый любимый тип людей у англо-саксов - легко поддаетесь на провокации и действуете согласно задуманному ими рефлексу
Теперь по сути :
1. Подписание доктрины не обязывает нас наносить ядерный удар по кому бы то ни было, а даёт нам законное право воспользоваться этой возможностью по мере необходимости.
2. Удар нанесли букры, с букровских самолётов до подписания новой доктрины - да, это было сделано не случайно, а чтобы появилась ассоциация - типа доктрина подписана, удар произошёл, где мля ядерный ответ!? Будь у вас полномочия на нанесение ядерного удара вы бы его произвели, чисто на эмоциях и тем самым сыграли бы на руку англо-саксам
3. Мы не знаем ограничиться ли наши этим ударом или у хуситов появляться аналоги ониксов - время покажет
Некие товарищи утверждали, что главное - это полетные задания, спутниковое наведение и сопровождение до цели, которые исключительно натовские! Неужто ошибались?
видели, впечатляюще. Если это не фейк. Но по моему скромному мнению такой ответ останется непонятным тем из вражеских элит, кто считает, что Россия блефует. Они по-прежнему уверены, что ПО НИМ не прилетит. А на хохлов они срали - туда хоть ядеркой бей им всё божья роса
Вот удары случились. Других ответных действий, кроме подписания доктрины - нет. И мой прогноз - не будет. И это крайне печально, потому что пустозвонов будут бить
Эти удары были направлены на то чтобы вызвать ответку в виде применения ЯО. Зачем это англосаксам нужно? У них практически не осталось конвенциального оружия, производство не может производить оружие в нужном объёме. Остаётся только залезть в ядерные арсеналы, но нужен повод, но наши ему его не дают.
ответ может ( и в данной ситуации должен) быть неядерным
А я разве это отрицал? Мы и так отвечаем. Просто после подобных ударов (завод майонеза, санаторий и т.п.) у нас есть полное право вбомбить ошибку 404 в каменный век.
Есть задача ответить на удары от США и Англии. Это не я придумал, это верховный главнокомандующий заявил. Сказал - ударите - будет ответ. Вы считаете, он имел в виду, что в ответ на нападение Англии мы по хохлам долбанем?
Вы считаете, он имел в виду, что в ответ на нападение Англии мы по хохлам долбанем?
Ответ может быть не явным, к тому же отсроченным. Но он будет. Это для хайпа всё нужно одномоментно, англичане сами же сказали, что месть - это блюдо, которое лучше подавать холодным.
не отвалят, вы реально не понимаете что вопросы жизни обычных людей и исполнителей их не волнуют.....
можно хоть все объекты нато сжечь в англии английская политика не поменяется ни на йоту... вам еще и спасибо скажут ибо смогут на устранении и восстановлении заработать....
поохотится на деньго-владеющих дало бы больший эффект и например тот же кинжал прилетевший на заседаний Бильдербергского клуба Был бы гораздо более эффективен...
поохотится на деньго-владеющих дало бы больший эффект и например тот же кинжал прилетевший на заседаний Бильдербергского клуба Был бы гораздо более эффективен...
Это я тоже приветствую)
Насчет отвалят/не отвалят - ну мы расходимся во мнениях. При этом я с вами согласен, что бить конечно надо по чувствительным местам, а не просто в поле или по людям
бить конечно надо по чувствительным местам, а не просто в поле или по людям
Бить надо исходя из поставленных целей: убить, покалечить, запугать, напугать и т.д.
Существуют два вида мышления. Предикативное и логическое. Первое это эмоциональное, типа это круто. Второе дешево надежно и практично, После распада СССР первое возобладало. Эмоции и гордыня на первом плане.
Есть мнение, что пусковые повыбивали прочих ракет. Поэтому и дали добро на Атакамс. Посмотрите статистику потерь пусковых. Вроде в сумме меньше десятка в строю.
Нет надо заниматься дискредитацией высшего политического руководства страны. Надо заниматься своими повседневными делами. Если сильно невмоготу - идите на СВО и там в окопах и лесопосадках реализуйте свои знания, опыт и умения.
А зачем предотвращать? притом что вполне все это может быть угрозами вашей воспаленной фантазии. Мне уже три года твердят, что они нас не боятся, а тут вы - здрасте, нарисовались. И опять давай, нагнетай, нападай. Ни шиша вы так не предотвратите. Вот и все. 100%, наоборот, разожгете. Хвати уже нести чушь, за три года этот гон уже надоел. Придумайте хоть что-то новое, чем плескать андреналин в тупые головы потомков обезъян.
Комментарии
Ну как нечего опасаться =))) ИМХО замес будет. Здесь только вопрос кого виновником сделают, за это и идет игра =))
А хохлы всё надеются, что РФ бросит их немедленно и как вцепиться в НАТО.
вы паникёр или провокатор?
я пессимистично настроенный реалист. в Днепропетровск и другие места регулярно что-то прилетает. Но сейчас речь идет об ударах амеров и бритов по России. Которые по словам нашего ВПР выводят войну на другой уровень. О этом со стороны ВПР было в последнее время большое количество высказываний и даже таких очень страшных действий, как подписание новой ядерной доктрины. Вот удары случились. Других ответных действий, кроме подписания доктрины - нет. И мой прогноз - не будет. И это крайне печально, потому что пустозвонов будут бить
А, так вы самый любимый тип людей у англо-саксов - легко поддаетесь на провокации и действуете согласно задуманному ими рефлексу
Теперь по сути :
1. Подписание доктрины не обязывает нас наносить ядерный удар по кому бы то ни было, а даёт нам законное право воспользоваться этой возможностью по мере необходимости.
2. Удар нанесли букры, с букровских самолётов до подписания новой доктрины - да, это было сделано не случайно, а чтобы появилась ассоциация - типа доктрина подписана, удар произошёл, где мля ядерный ответ!? Будь у вас полномочия на нанесение ядерного удара вы бы его произвели, чисто на эмоциях и тем самым сыграли бы на руку англо-саксам
3. Мы не знаем ограничиться ли наши этим ударом или у хуситов появляться аналоги ониксов - время покажет
Утопить маленький остров, выживший плывёт н бревне и думает Россия сыграла на эмоциях и это нам на руку
Безбашенных беспредельщиков не любит никто и нигде, поэтому к кнопке их не подпускают нигде, ни у нас, ни у них
Это про самоходного деда?
Нет, дед себя то не всегда помнит, ктож ему кнопку то даст?
Это верно, ни разу не видел адъютанта с чёрным чемоданчиком возле него
я где-то писал про ядерный ответ?
Напрямую нет, но это логически следует из вашей логики изложения
не следует. Начинать ядерную войну из-за 5 ракет это абсурд. У нас куча вариантов вломить неядерными средствами
А вы не безнадежны, как мне показалось в самом начале - это радует
ну вот и чудесно
Некие товарищи утверждали, что главное - это полетные задания, спутниковое наведение и сопровождение до цели, которые исключительно натовские! Неужто ошибались?
Нет, не ошибались
тогда где соответствующий ответ от этих товарищей? согласно их же утверждениям?
В Днепропетровск уже прилетел, где ещё и будет ли - узнаем думаю
Скорее очередное "предупреждение"
видели, впечатляюще. Если это не фейк. Но по моему скромному мнению такой ответ останется непонятным тем из вражеских элит, кто считает, что Россия блефует. Они по-прежнему уверены, что ПО НИМ не прилетит. А на хохлов они срали - туда хоть ядеркой бей им всё божья роса
потерпи
Тысяча и одна ночь...
торопишься?
за манс2 отвечать не буду, но вот лично мне надоело это всё, хочется уже победы нокаутом)
чего ты ждёшь?
бери ружо - и в окопы!
Ружом не выиграть эту войну
окопе тебе дадут оружие победы - вперёд, ты же торопишься, не тяни!
про п.3 - кстати, чо там с CVN-72? грят срочно почапал к месту приписки.
видимо у хуситов таки появился "аналог оникса"
Эти удары были направлены на то чтобы вызвать ответку в виде применения ЯО. Зачем это англосаксам нужно? У них практически не осталось конвенциального оружия, производство не может производить оружие в нужном объёме. Остаётся только залезть в ядерные арсеналы, но нужен повод, но наши ему его не дают.
Вот откуда у всех в этом уверенность? Это не секретная ли информация, военная тайна то есть?
Писал уже выше или ниже - ответ может ( и в данной ситуации должен) быть неядерным
А я разве это отрицал? Мы и так отвечаем. Просто после подобных ударов (завод майонеза, санаторий и т.п.) у нас есть полное право вбомбить ошибку 404 в каменный век.
нас бьют англосаксы, а мы отвечаем по 404. Эти ответы им вообще ни о чем. Они при любых ответах по 404 будут уверенными в своей безнаказанности
А у нас задача наказать англосаксов? Задачи сформулированы в декабре 2021, и мы их выполним.
Есть задача ответить на удары от США и Англии. Это не я придумал, это верховный главнокомандующий заявил. Сказал - ударите - будет ответ. Вы считаете, он имел в виду, что в ответ на нападение Англии мы по хохлам долбанем?
Ответ может быть не явным, к тому же отсроченным. Но он будет. Это для хайпа всё нужно одномоментно, англичане сами же сказали, что месть - это блюдо, которое лучше подавать холодным.
Хорошо, ждём
а какие ответные действия вы видите? один сармат это 7-11 млн. жареных американцев...
и примерно через 30 минут 2-6млн жареных русских...
термоядерному огню так-то пофиг кого жарить....
удар Кинжалом с обычной БЧ по военному объекту в наглии. Утрутся и отвалят, не нужно миллионов жаренных
не отвалят, вы реально не понимаете что вопросы жизни обычных людей и исполнителей их не волнуют.....
можно хоть все объекты нато сжечь в англии английская политика не поменяется ни на йоту... вам еще и спасибо скажут ибо смогут на устранении и восстановлении заработать....
поохотится на деньго-владеющих дало бы больший эффект и например тот же кинжал прилетевший на заседаний Бильдербергского клуба Был бы гораздо более эффективен...
Это я тоже приветствую)
Насчет отвалят/не отвалят - ну мы расходимся во мнениях. При этом я с вами согласен, что бить конечно надо по чувствительным местам, а не просто в поле или по людям
не по местам, а по конкретным персоналиям Задающим Политику...
Бить надо исходя из поставленных целей: убить, покалечить, запугать, напугать и т.д.
Существуют два вида мышления. Предикативное и логическое. Первое это эмоциональное, типа это круто. Второе дешево надежно и практично, После распада СССР первое возобладало. Эмоции и гордыня на первом плане.
Умный ты, вроде, мужик... Но - не орёл...
Есть мнение, что пусковые повыбивали прочих ракет. Поэтому и дали добро на Атакамс. Посмотрите статистику потерь пусковых. Вроде в сумме меньше десятка в строю.
Ну, впишется. У каждого будет выбор, что делать. Автор свой похоже сделал.
Ну это еще можно предотвратить, если действовать, а не языками чесать и бумажки переписывать. Они нас еще бояться, правда всё меньше и меньше
Нет надо заниматься дискредитацией высшего политического руководства страны. Надо заниматься своими повседневными делами. Если сильно невмоготу - идите на СВО и там в окопах и лесопосадках реализуйте свои знания, опыт и умения.
А зачем предотвращать? притом что вполне все это может быть угрозами вашей воспаленной фантазии. Мне уже три года твердят, что они нас не боятся, а тут вы - здрасте, нарисовались. И опять давай, нагнетай, нападай. Ни шиша вы так не предотвратите. Вот и все. 100%, наоборот, разожгете. Хвати уже нести чушь, за три года этот гон уже надоел. Придумайте хоть что-то новое, чем плескать андреналин в тупые головы потомков обезъян.
там ниже в обсуждении писали про победу нокаутом. Хорошее сравнение. А вы, видимо, предпочитаете помучаться?
Страницы