The Intel Drop: Развёртывание «Посейдона», подавление СМИ и путь к Третьей мировой войне

Развёртывание российской подводной лодки «Белгород», вооружённой торпедами «Посейдон», вносит новое измерение в глобальную картину угроз, на которое большая часть западной прессы отреагировала оглушительным молчанием. Это оружие «судного дня», способное вызвать катастрофические цунами с помощью подводных ядерных взрывов, представляет экзистенциальную угрозу не только для прибрежных стран, но и для глобальной стабильности. Молчание основных СМИ и политического истеблишмента является частью более широкой тенденции отрицания и замалчивания, которая скрывает, насколько близок мир к началу Третьей мировой войны. Этот сценарий усугубляется сомнительным руководством в Соединённых Штатах и эскалацией конфликтов на Украине и в секторе Газа.

Роль СМИ в подавлении угрозы " Посейдона "

Игнорирование экзистенциальной опасности

Ведущая пресса Соединённых Штатов и стран-союзников по большей части избегала подробного освещения «Посейдона» и подводных лодок класса «Белгород». Такое замалчивание вызывает серьёзные вопросы:

• Почему так мало говорится об оружии, которое коренным образом меняет глобальные стратегии сдерживания ?
• Почему общественность не информируют о рисках, которые это оружие представляет для миллионов жизней ?

Отрицание посредством стратегического молчания

Избегание темы Посейдона СМИ может служить нескольким целям:

1. Во избежание паники среди населения: признание того, что торпеды «Посейдон», возможно, уже находятся в боевом положении у берегов США или Великобритании, скорее всего, вызовет всеобщий страх, подорвав доверие населения к правительству и военным институтам.
2. Сокрытие политической подотчётности: обсуждение этих угроз поставит под сомнение эффективность стратегий НАТО и разумность политики, которая подтолкнула Россию к созданию таких асимметричных возможностей.
3. Экономическое и корпоративное влияние: оборонная промышленность и её связи с медиаконгломератами могут отдавать приоритет нарративам, оправдывающим традиционные расходы на оборону, а не изучению угроз, которым нет немедленных контрмер.

Лидерство и риск просчёта

Сомнительное лидерство Байдена

То, как президент Байден ведёт внешнюю политику, особенно в отношении Украины и сектора Газа, вызывает опасения по поводу его способности справиться с быстро нарастающим глобальным кризисом:

• Украина: США предоставили Украине беспрецедентную военную помощь, усилив опосредованную войну против России, игнорируя при этом возможность ядерной эскалации. Отказ Байдена от значимой дипломатии отражает воинственные настроения эпохи холодной войны, но без стратегического изящества, необходимого для предотвращения катастрофы.
• Газа: Непоколебимая поддержка Израилем со стороны администрации на фоне растущего числа жертв среди гражданского населения в Газе усилила напряжённость на Ближнем Востоке, ещё больше дестабилизировав и без того нестабильный регион. Такая политика рискует втянуть региональные державы, такие как Иран, в прямую конфронтацию, создав конфликт на нескольких фронтах.

Психическая подготовка и этические соображения

Публичные выступления Байдена часто вызывали вопросы о его когнитивном здоровье из-за частых оплошностей, бессвязных заявлений и моментов очевидной растерянности. Хотя сторонники Байдена часто отвергают эти опасения, последствия того, что главнокомандующий может страдать от снижения когнитивных способностей, ошеломляют:

• Импульсивность: решения о войне и мире требуют ясности и дальновидности — качеств, которых, похоже, всё меньше в руководстве Байдена.
• Моральное самоотречение: действия администрации на Украине и в секторе Газа отражают тревожное пренебрежение гуманитарными и долгосрочными геополитическими последствиями её политики, что указывает на отсутствие лидерства на самом высоком уровне.

Насколько мы близки к Третьей мировой войне ?

Кризис на нескольких театрах военных действий

Риск глобального конфликта больше не является теоретической проблемой. Вместо этого он проявляется в виде взаимосвязанных очагов напряжённости:

1. Украина: расширение НАТО и непоколебимая поддержка США Киева оставили России мало вариантов, кроме эскалации. Размещение таких вооружений, как «Посейдон», отражает уверенность Москвы в том, что на карту поставлено само её существование.
2. Ближний Восток: конфликт в секторе Газа грозит перерасти в более масштабную региональную войну, в которую могут быть вовлечены Иран, «Хезболла» и другие стороны. Присутствие ВМС США в регионе повышает вероятность прямого столкновения.
3. Индо-Тихоокеанский регион: напряжённость в отношениях из-за Тайваня и Южно-Китайского моря добавляет ещё один уровень сложности, а потенциальный конфликт между США и Китаем усугубляет существующие кризисы.

Роль асимметричной войны

«Белгород» и его торпеды «Посейдон» являются примером асимметричных стратегий, которые такие страны, как Россия, всё чаще используют для противодействия превосходству НАТО в обычных вооружениях. В отличие от традиционного ядерного оружия, «Посейдон» создаёт постоянную скрытую угрозу, которую нелегко нейтрализовать:

• Заранее развёрнутое сдерживание: если торпеды «Посейдон» уже находятся на морском дне, что вполне вероятно, то у России будет непризнанный, но разрушительный ответный удар.
• Потенциал первого удара: скрытный характер этого оружия делает его пригодным для нанесения первого удара с катастрофическими последствиями, которые могут нейтрализовать целые страны до того, как они успеют отреагировать.

Лунатизм , ведущий к катастрофе

Отсутствие у Запада признания или отказ публично обсуждать последствия применения «Посейдона» отражает самоуспокоенность, которая предшествовала предыдущим глобальным конфликтам. Политические и военные лидеры, похоже, делают ставку на сдержанность России, что является опасным предположением, учитывая экзистенциальные ставки, которые Москва видит на Украине, и её более широкую геополитическую конфронтацию с НАТО.

Параллели с историей

Нынешняя ситуация имеет тревожные сходства с прелюдией к Первой и Второй мировым войнам:

• Высокомерие и просчёты: точно так же, как европейские державы недооценили издержки эскалации в 1914 году, сегодняшние лидеры, похоже, не видят катастрофических последствий своего балансирования на грани войны.
• Пропаганда и отрицание: сокрытие важной информации, в том числе о рисках, связанных с «Посейдоном», отражает пропагандистские кампании, которые держали население в неведении относительно реальности надвигающегося глобального конфликта.
• Ошибки руководства: неспособность политических элит ставить дипломатию выше агрессии перекликается с ошибками, которые привели к предыдущим мировым войнам.

Роль прессы в формировании восприятия

То, что СМИ не освещают «Посейдон», является частью более широкой схемы контроля над нарративами, которая защищает общественность от неудобных истин. Сосредоточившись на упрощённых нарративах, таких как представление Украины как морального крестового похода, а Газы — как изолированного конфликта, СМИ препятствуют содержательному общественному обсуждению системных рисков текущей политики.

Что поставлено на карту ?

• Выживание человечества: развёртывание «Посейдона» представляет прямую угрозу для миллиардов жизней, но эта тема остаётся за пределами общественных дискуссий.
• Демократическая подотчётность: без информированного населения не может быть подотчётности за решения, ведущие нас к катастрофе.
• Правда и прозрачность: отказ СМИ освещать эти реалии способствует формированию культуры отрицания, которая ставит прибыль и пропаганду выше правды.

Вывод: Срочный призыв к повышению осведомлённости

«Белгород» и его торпеды «Посейдон» символизируют экзистенциальные ставки в современном геополитическом ландшафте. Хотя это оружие, возможно, уже на дежурстве, последствия его использования остаются скрытыми от общественности, замалчиваются СМИ и политическими элитами, которые предпочитают отрицать правду, а не противостоять ей.

В этом контексте лидерство президента Байдена или его отсутствие представляет уникальную опасность. Действия его администрации на Украине и в Газе в сочетании с его сомнительной когнитивной и моральной пригодностью ускорили движение мира к краю пропасти. Время самоуспокоенности прошло. Общественность должна потребовать прозрачности, подотчётности и новой приверженности дипломатии, прежде чем немыслимое станет реальностью. Ставки никогда не были выше, а вероятность ошибки никогда не была меньше.