Победивший на президентских выборах в США Дональд Трамп может тайно передать Украине ядерное оружие.
Об этом пишет британское издание Express со ссылкой на военного эксперта Николас Драммонда.
«Сделка может быть заключена очень скрытно, и внезапно Украина станет очень сильной», — заявил он.
По его словам, это может быть козырной картой Трампа.
Ранее президент Франции Эммануэль Макрон на полях саммита стран G20 призвал Москву принять участие в «коллективной деэскалации» ситуации на Украине на фоне сообщений о разрешении Киеву бить западным оружием вглубь России, а также после обновления ядерной доктрины Российской Федерации.
Использованные источники:
Комментарии
Т.е. Доня, позвонивший ВВП, теперь будет передастом? :)
Бред безграмотного человека.
А это случаем не желтушная помойка?
Нафига сюда тащить всякий мусор из таблоидов ?
Передача ядерного оружия это мгновенный импичмент и огромный срок для Трампа.
Это если официально. А если нет?
Технологией данной процедуры поделитесь?
Историческая справка: Уотергейт продолжался два года. Ирангейт шесть лет и закончился пшиком.
Бритиши рано или поздно доразжигаются.
И в проливе межу Стеной Адриана и французским берегом «наши сейнеры будут ловить мойву». © М.К.
Из серии "говорят, козлов доят".
Можно целый список составить, что теоретически может быть. В Генштабе такой список наверняка есть.
Примерно:
Трамп может ударить по Кремлю
Трамп может переодеть пентагоновцев хуситами и те ударят по Кремлю
Трамп может закинуть в Россию биологическое оружие и тайно заразить воду (воздух, землю) - нужное подчеркнуть
Трамп может закинуть ДРГ и заминировать метро ядерными зарядами
И так далее и тому подобное...
То же самое может сделать кто угодно, у кого есть деньги и нет человеческого. Под любым флагом, было бы желание.
Поэтому подобные заявления - часть психологической войны против нас. Надо так и воспринимать, как диверсию. И думать, кому это надо.
Про Фукусиму и Нагасаки в газетах не писали. Просто прилетели и сбросили. Это делается так, а газеты - белый шум и инфовойна. Правды там нет.
Какой-то сраный эксперт в британском СМИ вякнул. Ты себя уважаешь?
Предлагаю таблоидам расширить рамки сознания и: "Путин может ударить по Трампу астероидом", "Ануннаки провели тайные переговоры с Путиным".
Какое конкретное то ЯО передаст Трамп? Вариантов совсем мало.
бомбу же. и f16 для бомбы у них есть.
Жырный наброс от наглосаксов.
Не взлетит.
Нечего передавать, нету ядерного оружия у США. Производство оружейного плутония в США было прекращено в 1988-92гг., а сроки эксплуатации ядерных зарядов не превышают 15-20 лет. Специальные реакторы где производился оружейный плутоний закрыты. Производство высокообогащённого урана (ВОУ) прекращено ещё в 1964г.
Настолько тайно, что сам не будет знать.
Чушь и очередное раздувание щек - так и до ракет в какой-нибудь Кубе или Венесуэле недалеко. Ради Украины никто так подставляться не будет, но вот в подобные словесные интервенции очень даже будут, чтобы попытаться заморозить на приемлемых условиях.
А ради развязывания большой войны в Европе?
Слишком большой риск, что прилетит по развязывателю. Все концы в воду спрятать будет крайне трудно.
Кроме прочего, пара тактических зарядов ничего не изменит, только сильно (катастрофически) все ухудшит для применившей и замазанной стороны.
После начала большой войны искать эти концы будет непросто.
Здесь как с атакамсами. Будет ответ? - это начало войны. Не будет - полетят следующие.
ЯО это очень горячая тема. Великам сразу прилетит - по военным портам МИ5 - МИ6 и т.д. А пендостану нафиг не нужно ЯО на Кубе, Венесуэле, Никарагуа, Сальвадоре и т.д. Какие-то одномоментные действия через прокси тоже очень будут вероятны. Это будет полнейший провал. Ни чего хорошего им это не дает при наличии кучи других средств.
По атамаксам, их применяли по нашим признанным территориям еще в 23г. если не ошибаюсь (единичные случаи), но тогда постарались замять и замолчать, к сожалению. Видимо на другой линии пообещали больше так не делать. Тема отдельная. Давайте все таки не мешать все в кучу.
Тема, может, и отдельная, а метод - всё тот же. Либо наш ответ и шаг к дальнейшей эскалации. Либо ответа нет - и тогда масштаб применения данного вида вооружений увеличивается.
Это приближает большую войну а Европе. Которая и является их целью.
Вот и будут использовать менее опасные для прямой ответки способы. А большая война это в итоге тоже ЯО. Причем когда сопричастные поймут чем пахнет, начнут отпетливать еще как, какие бы там компроматы небыли они уже не будут работать, если и так и эдак помирать. Начнут ускорено уходить на пенсии, по состоянию здоровья и т.п.
Посмотрим. Я почти уверен, что применение ими ЯО в той или иной форме - это вопрос ближайших одного-полутора-двух лет. В зависимости от темпов нашего продвижения. Тут просто сама логика развития конфликта каких-то других вариантов, на мой взгляд, не предполагает.
К счастью, с ЯО у нас все реально очень хорошо в отличии от многих других сфер. На нем приоритет чувствовался в плане развития, еще когда в остальном он не особо ощущался. Надеюсь там это хорошо понимают. Собственно иначе бы так не цацкались и не шипели в СМИ откуда-то подальше.
Да. Хорошо. И мы его когда будем применять? И каким образом?
Доктрина изложена. Свои фантазии и домыслы пожалуй пока придержу.
Каждая ситуация требует своего отдельного рассмотрения. По случаям применения ЯО с укры в общих чертах отметил выше.
Конечно. А ситуаций может быть ой как много разных. К примеру, через год примерно "администрация Трампа" вдруг выяснит, что перед уходом "администрация Байдена" тайно передала Украине боеголовки такая-сякая. И где они сейчас - того никто не знает. А Байден уже вообще помрёт к тому моменту, допустим. Или просто будет что-то невменяемо бормотать. И все люди на ключевых постах уже совсем другие...
Они сильно расклад не изменят. А подобные отмазки на возможность, ответки опять же не сильно влияют, в плане подобных же финтов по тем же странам Латинской Америки. Сами "укры" туда им в Сальвадор их и занесут.
Ядерные взрывы в российских городах или на военных объектах ничего "не изменят"? Вы серьёзно?
В военном плане нет. Ответка будет в разы хуже для применивших и поставивших.
По Украине "ответка"? Или по Вашингтону, в котором Трамп уже год как сидит и "хочет эту войну закончить" изо всех сил? Аж кушать не может.
И по ним естественно тоже. Электричество кончится сразу и не только оно. По другим сопричастным писал выше. Мы уже воду стали переливать и повторяться.
Это и есть начало войны в Европе. К которой США дело и ведут.
Так она и по ним ударит в итоге ударит (и риски там очень разноплановые). Китай еще больше усилится. Рынков у штатов не станет. Энергетически они даже при текущей добыче не самодостаточны, а дальше будет хуже. Проигрыш полный.
Это их вообще не колышет. Для них это будет как в 1945-ом, только без России.
Сейчас уже совсем другой мир.
Без России не получится, иначе не станет их самих - на Европку много ЯО не уйдет, если дойдет до чего-то большого.
Ослабленная Россия под Китаем это вообще кошмар. При намеренном нарушении логистики большая Евразия выигрывает в той или иной форме.
В смысле - мы первыми по Европе ударим?
См доктрину. Какие еще смыслы нужны?
Если будет угроза РФ как государству прилетит всем сопричасным и сразу.
Ну вот я ситуацию нарисовал выше. По Вашингтону прилетит? Сразу?
Зависит от вовлеченности. Я вообще не понял чего вы там рисуете и какие картины у вас там в голове. Для меня они скажем так странные...
<<
К примеру, через год примерно "администрация Трампа" вдруг выяснит, что перед уходом "администрация Байдена" тайно передала Украине боеголовки такая-сякая. И где они сейчас - того никто не знает. А Байден уже вообще помрёт к тому моменту, допустим. Или просто будет что-то невменяемо бормотать. И все люди на ключевых постах уже совсем другие...
>>
Что тут непонятного или странного?
ОМГ. Начинай сначала. Появятся эти самые "украинские боеголовки" где-то под носом у США. Ну и?
Я вам про это уже писал.
Где они появятся? Под каким носом?
Потрудитесь читать, что вам пишут, чтобы не задавать одни и те же вопросы.
Тратить на это время мне не интересно.
Ваш "Сальвадор" находится в состоянии войны с США?
У "Сальвадора" есть средства доставки?
Там целый ряд стран был назван. Если надо появятся. Грузовик тоже средство с кучей других вариантов.
Диалог с вами завершаю т.к. вижу спор ради спора, с повторением вопросов и включения непонимайки/нечитайки.
Я всего лишь объясняю Вам, что никакой "зеркальной ситуации" в отношении США у нас нет и в ближайшие годы не предвидится. А просто бить в ответ на применение ЯО Украиной Сарматом по Вашингтону тоже несколько странно в ситуации, когда там сидит "миротворец" Трамп и изо всех сил пытается "завершить этот конфликт."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Народу не сидится. Дай только на эмо-качелях покачаться....
Британская желтопресса троллит, а народ ведётся.
Для того, чтобы "передать ЯО Украине" - США не нужны. Какие-то запасы ЯО есть и в Британии, и во Франции, и даже, по слухам, в Израиле.
И на этот вариант - специально дополнялась доктрина РФ. Чтобы если что - прилетело не только по необучаемым, но и по тем, кому надо.