Под таким названием в Агентстве нефтегазовой информации прошло обсуждение проблем разработки трудноизвлекаемых запасов нефти баженовской свиты в Западной Сибири. Ниже я постараюсь изложить свои впечатления о проблеме, которые не полностью прозвучали на этой конференции.
Докладчик – заслуженный геолог Югры, к. г-м. н. Александр Шпильман считает, что в баженовских отложениях содержится примерно 5 млрд т извлекаемых запасов нефти. Он один из авторов утверждённой в ГКЗ методики подсчёта этих запасов. Разумеется, такая весомая величина настраивает на оптимизм, потому несколько участников конференции активно выступали за продолжение исследований.
У меня же вызывает огромные сомнения применённый в расчётах коэффициент извлечения нефти (КИН) в размере 5%. Он принят (условно) по аналогии с американской формацией Баккен, но и там достигнут лишь на отдельных, наиболее богатых участках. Кроме того, геологическое строение Баккена намного лучше. Там толстый однородный пласт расположен между слоями сланцев, а это самое благоприятное условие для эффективного гидроразрыва. Бажен же представляет собой слоёный пирог, включающий сланцы и глины, в них трещины гидроразрыва затекают породой, смыкаются. Поэтому после многостадийного ГРП скважины ежегодно снижают дебит на 40%. В США аналогом бажена является формация Монтеррей в Калифорнии; там КИН за 20 лет составил доли процента.
В последующем обсуждении участники высказывались о двух главных проблемах. Первая состоит в том, что геофизические методы не позволяют надёжно выявлять наиболее богатые участки пласта. Вторая – в том, что разработка баженовских пластов в нынешних условиях и малоэффективна, и глубоко убыточна. Слишком мало извлекаемых запасов приходится на единицу площади.
Интересно, что больше всего в прениях волновались геологи. Я их понимаю, они чуток обескуражены тем, что огромные геологические запасы нефти бажена сегодня взять нельзя. Близок локоть, да не укусишь. Американцы (10 лет назад) оценили эти запасы в 170 млрд т и с коэффициентом извлечения 6% решили, что можно извлечь 10 млрд. Наши урезали осетра вдвое, это тоже много. А реально добыто за 25 лет менее 20 млн т. Это составляет 0,012-0,02% от общих геологических запасов.
А вот специалисты по разработке нефтяных месторождений на тему бажена высказываются неохотно. Они понимают: чтобы добыть 5 млрд т нефти нынешними темпами потребуется примерно 7 тысяч лет. Надо бы признать бесперспективность дальнейших попыток, но как это сделать, если и министры, и академики, и губернаторы ранее считали бажен главной и восхитительной перспективой нашей нефтянки. Что ж они все ошиблись?
А потому единственный специалист-разработчик на конференции, зам. Генерального директора ЗапСибНИИГГ, к.т.н. Александр Тимчук в заключение дипломатично заметил: да, бажен - это наше будущее, но не завтрашнее. Добавлю: и не послезавтрашнее, в лучшем случае это перспектива на горизонте 30-50 лет. Для широкого его использования нынешние, даже супер-пупер-гидроразрывные инструменты не годятся, потребуются принципиально новые технические решения. Мы их ещё не знаем. Но я верю, когда-нибудь они появятся.
Полная запись конференции доступна на сайте АНГИ:
Комментарии
А выводы какие?
У конференции ни выводов, ни рекомендаций не было.. А свои выводы я опубликовал 7 лет назад:
https://www.angi.ru/news/2848558-Александр%20Хуршудов%3A%20Никаких%20миллиардов%20тонн%20извлекаемых%20запасов%20нефти%20в%20баженовской%20свите%2C%20увы%2C%20нет/
С тех пор они многократно подтвердились.
Спасибо, очень понятно!
Пусть лежит пока как на складе.
То есть, после этой конференции в России резко снизились разведанные извлекаемые запасы нефти?)
Абсолютно нет. НА балансе в ГКЗ числится около 500 млн т баженовской нефти, никто их не списывает.
Но все понимают, что взять их нельзя. Практически все мировые компании сейчас приписывают себе лишние запасы; при первом и единственном аудите Саудовской Арамко их оказалось на четверть меньше, чем числилось....
Это самое важное в вашей статье )
Я это заметил еще 8 лет назад:
https://aftershock.news/?q=node/449057&full
Yа АШ в кладовой есть цикл замечательных статей на тему нефти от ув.автора Already yet. Об этом тут говорили 10 лет назад.
Не встречал такого автора...
А... Это Анпилогов....
Тут Венесуэла тоже вспоминается: многие пишут, что там самые большие запасы в мире (300 ярдов баррелей), но сразу 2 вопроса:
- реальны ли эти гигантские цифры или завышают?
- а если и реальны, то насколько выгодно добывать такую нефть и возможно ли это в принципе...
Надуты раза в три, е меньше. Даже если убрать политические проблемы и взяться их осваивать, при нынешних ценах более половины будут убыточными. Там надо греть пласты горячей водой или паром в амазонских джунглях. И то, не факт, что получишь более 10-15% того, что есть в недрах.
Ну то есть добыча там пока невыгодна (но может в будущем появятся новые технологии и что то изменится)..но вопрос верны ли сами цифры по запасам: якобы аж 300 миллиардов (даже больше чем у СА и других)
В пластах их намного больше. Это хотя и липовые, но извлекаемые запасы, при коэффициенте нефтеотдачи 15%, геологические составят 4,5 трлн баррелей, более 600 млрд тонн.
Верно. Но тут есть много заинтересованных в преувеличении перспектив бажена. Компании желают иметь эти (липовые) запасы на балансе, это поддерживает их акции на бирже. Минприроды с удовольствием ими занимается, все же они при деле и возможно им остается навар с яиц...
Наука хочет получать гранты из бюджета или от компаний.
Страдает только истина, но она бессловесна.
"Липовые", - это когда под них денег не дают. Был у меня на балансе компании портальный кран, находящийся (и реально работающий) в одном из северных портов (так получилось в результате длинной цепочки займов). СтОит он много-много, но ликвидности никакой. Зато банки под него (залог) кредитовали легко и помногу. Так что он был не бесполезен. Так и запасы - думаю они тоже могут служить залоговым активом (не представляю как их оценивать, но почему нет?).
Да примерно так. Но конкретно банк под залог баженовских залежей денег не даст, а под сумму запасов - дает с восторгом.
Так если баженовские залежи оформлены как положено, подписи уважаемых экспертов, сравнительные оценочные расчеты (с реально разработанными) - можно и убедить. Но от крана я всё-таки избавился )))
Тогда странно, что это как-то учитывают. По сути это ничем не подтвержденная цифра. Точнее - цифра сильно меньше заявленной. Я бы попросил документик обновить. Неужели на геологоразведку денег нет?
А бюрократия толстокожа. Лет 15 назад эти запасы тое были сомнительны, но тем не менее утверждены. Если их пересмотреть (списать) то запасы страны сократятся на полмиллиарда; это не так много, но у ВПР страны появятся вопросы. Потому и сидят тихо на попе.
Это-то мне понятно (когда было под сотню компов, которые надо-бы списать, но уж очень не хотелось актив уменьшать - на тоненького по нормативам проходил. Так и висели древние компы по сумасшедшей цене (на момент их покупки вполне нормальной). Я про другое - неужели не финансируют геологоразведку, чтобы были не ТРИЗ, а что-то поудобоваримее, да и проще в доказательствах наличия запасов.
Тут две причины: во-первых, нам не очень нужно наращивать добычу, это уже начали понимать.
Во вторых, разведку надо вести в глухих северных территориях или на шельфе, себестоимость и разведки и добычи будет весьма высокой.
Для примера: Юрубчено-Тохомское месторождение открыто 35 лет назад, там числится 230 млн т нефти и много газа. Но его не вводят в эксплуатацию, потому что некуда девать этот газ.
Геологоразведка уже давно в такой жопе, что даже и говорить всем страшно.
15 лет подсчитывались запасы по Бажену в целом по ЗапСибири. Кстати, в ЗапСибНИИГГ , под руководством Шпурова И., ныне руководителя ГКЗ...(за хорошие подсчеты подняли наверх).
оперативные подсчеты делаются постоянно по отдельным месторождениям, и да, по новой методичке..
лично в этом году защищал несколько работ по Ю0 в ГКЗ..
а относительно пород бажена "...включающий сланцы и глины, в них трещины гидроразрыва затекают породой, смыкаются",
то это далеко не факт, что после гидроразрыва трещины смыкаются - в бажене глины не пластичные, а хрупкие, в виде аргиллита, и слоистые..
Этот факт многократно подтвержден на Баккене; кроме того, иначе столь быстрое снижение дебита объяснить невозможно. Аргиллиты хрупкие на поверхности, а на глубине 3 тыс. м вполне пластичные.
У меня была даже пара случаев пластичного гидроразрыва на глубинах 4 тыс м.
Это скорее происходит из-за вымывания проппанта (рабочего тела гидроразрыва) из пород пласта, но это не только в бажене, а в традиционных коллекторах тоже происходит.
А хрупкость, которую можно оценить акустикой (по волне Лэмба), показывает увеличение параметра в таких породах. Была у меня такая тестовая скважина с хорошим комплексом ГИС...
Посмотрите типичные разрезы:
И что я должен увидеть без каротажа?
Я их очень много пересмотрел.
В этой корреляции только выделены 5 основных зон..это возможно для центральной части Бажена, на краях циклы могут быть немного не такими
Там выделены сильно глинизированные прослои они вполне пластичны и способны перекрывать трещины ГРП. А нефть отдают трещиноватые карбонатно-доломитовые пропластки. Их толщина максимум 6-7 м.
Я по картинке не умею литотипы определять, и их хрупкость- пластичность и другие свойства..
"то это далеко не факт, что после гидроразрыва трещины смыкаются - в бажене глины не пластичные, а хрупкие, в виде аргиллита, и слоистые.. "
Я, конечно, не геолог и аргиллит от кимберлита не сильно отличу. Но по моей практике обращения с глинами при строительстве, они становятся пластичными при намокании. А обычная сухая глина совершенно непластична. Но если добавить воды...
Так вот, (опять таки в меру моего понимания) при гидроразрыве в пласт закачивается именно что растворы на водной основе. И ранее сухая и непластичная глина становится мокрой и.... (вероятно) пластичной.
Это не так..аргиллит не намокает и не разбухает...
Аргиллиты бывают разные. Водой они смачиваются прекрасно, а вот набухать не способны. Юрские аргиллиты в горах Кавказа выходят на поверхность, я их там вдоль и поперек исходил. Но баженовские породы иные, при подъеме керна на поверхность он разрушается.
Кроме того, их свойства с глубиной сильно меняются. На глубине 2700-3000 м даже известняки приобретают некоторую пластичность.
Вики - неоднозначный источник, но в той же статье читаем чуть дальше - "Аргиллиты — это сцементированные глинистые частицы. Могут иметь прочность до 1 МПа. Они выветриваются, размокают в воде, быстро теряют свою структуру и подвержены морозному пучению в обнажениях (глубина до 5..8 м.)".
И при гидроразрыве они не просто намокают, там еще гидравлическими ударами их колбасит. Плюс гидроразрывная химия. Шансы, что они обретут при этом некоторую пластичность явно ненулевые.
Ну я не стал далеко копать..взял Вику..
А про морозное пучение это не к месту...это для поверхностных условий.
Там температуры около 100 гр С и глубина под 3 км...
. и горное давление под 650 ат.
Простите - немного запоздалых прозрений.
Вспомнился роман Даниила Корецкого "Пешка в большой игре". И там было небольшое упоминание о том, что якобы СССР разрабатывал "тектоническое оружие", и даже проводил опыты с закачиванием "мыльного раствора в некоторые скважины - типа "чтобы плиты легче скользили и землетрясения легче случались".
А потом я вспомнил читаное где-то утверждение, что опыты по добыче т.н. "сланцевой нефти" при помощи технологии ГРП как нами так и США велись ещё с 80-х годов (!).
И пазл сложился...
Все это так. Возможно, новое решение будет в том, что трещины в пласте будут создавать не путем гидроразрыва (это очень дорого), а путем сейсмического воздействия. Хотя это опасно для поверхностных объектов.
А первый свой гидроразрыв пласта я провел в 1977 году. Ничего хитрого в нем не было.
А что там над баженом, разве не тайга?
Кстати, были ведь при СССР эксперименты с ядерными интенсифицирующими зарядами. Не оправдали себя?
Над баженом. в первую очередь инфраструктура. эксплуатирующая другие пласты и залежи. но есть и села и города. Нижневартовск стоит на нефти.
Таких взрывов было немало, причем не только интенсифицирующих. были даже сделаны специальной формы и размера заряды малой мощности, предназначенные для использования в скважинах.
Список можно посмотреть на Вики - Мирные ядерные взрывы
Программу свернули, отчасти из-за развития радиофобии после аварии на Чернобыльской АЭС, отчасти в связи с развалом СССР.
Ходили байки, что несколько зарядов, оставшихся после сворачивания программы еще несколько лет хранились во ВСЕГЕИ (или ВНИГРИ) и хозяйственники сломали голову, как от них избавится.
Что-то я сильно сомневаюсь, что в нынешних условиях кто-то пойдет на возобновление "мирных" ядерных взрывов.
Но она хотя бы текстна, то есть про неё можно прочитать и проверить.
Есть немало способов похерить истину:
- заболтать,
- замолчать,
- извратить.... и т.п.
+100500. Приятно читать аргументированное мнение профессионала.
Не монополия валюты расчетов в конце концов преувеличений ?
Страницы