Межотраслевой баланс в режиме реального времени ч.1

Аватар пользователя RomanSmirnov

Не так давно в камментах в очередной раз встретил утверждение, что из-за сложности современных экономических отношений ( по улицам курьеры, курьеры, курьеры ... ) они могут регулироваться исключительно  "ценовыми сигналами" и в рыночном реактивном (от слова концепции "реакция" т.е. реагирования ) режиме. Т.е. план "невозможен" по техническим причинам - мол невозможно обсчитать. Соответственно и дальше будем ошибаться, а потом исправлять ошибки (невидимой рукой).

Да, плановая экономика невозможна прежде всего из-за пресловутого "пси-фактора" - менеджмент всегда будет грести под себя, "экономические субъекты" будут с азартом топить друг дружку (иногда просто по приколу без всякого win-win) и прч, применять не наилучшие технологии, а ради 300% заниматься хрематистикой -  за 5000 лет истории денех, как некоего абсрактного практически "теологического" концепта удачно легшего на хватательные рефлексы высших приматов, ничего не поменялось,  но технических проблем сейчас построить что то эффективное не на ценовых сигналах нет. Прогресс вычислительных мощностей и возможностей телекома просто чудовищный. 

Для затравки почему "не можно" - еще из прошлого века экспертиза от академсектора на эту же тему:

20241119081549_mceclip0.png

--

Математических моделей для эффективного "не рыночного" управления придумано великое множества (в т.ч. в корп секторе у западоидов не только придумано, но и применяется весь вопрос в размере и структуре контура, которым они управляют, а также его внешних связях), но предлагаю рассмотреть в серии заметок (сам для себя освежу кое что забыл) наиболее известную т.н. "межотраслевой баланс", а также опровергнуть тезис насчет "вычислительной сложности".

Полные исторические справки по Теме легко ищутся в интернете поэтому тут коротко и своими словами (там есть определенная терминология своя - "расширенный баланс", "динамический", "открытый"  и прч, ).

Итак рассмотрим "базу" "уравнения" модели отраслевого баланса  ( сразу буду описывать не в математических терминах - матрицы, векторы, дифференциалы и прч, а ближе к ИТшым ... массивы и списки - так как аналитически решать ничего не будем ( все же решено до нас, да и алгоритмы особенно работы с матрицами все уже готово ),  в итоге попробуем выйти на программную реализацию в т.ч. для упомянутой в обсуждении GPU ( на opencl )  )

1. Концепция затраты-выпуск ( то, за что Леонтьеву нобелевку дали ) ( излагаю своими словами, надеюсь будет понятно )

Входные условия:

(1) ProductionTypes (1..n) - виды продукции в рассматриваемой системе - по сути просто список с наименованиями ( в расчетах не используется ) 

(2) Потребление ConsumptionVolumes (1..n) - объемы конечного (ну или местами уже конченного) потребления этой продукции потребителями исходя из их фактических потребностей.

(3) Firms(1..n) - список фирм производящих соответствующую продукцию ( производственных единиц, далее обозвали их "отраслями" и прч )  список наименований ( в расчетах не используется )

Матрица технологических возможностей фирм - двухмерный массив 

(4) МатрицаВыпуска -FirmsTechnologyMatrix ( 1..n, 1...m ) - со значениями сколько необходимо  объемов одной продукции, чтобы получить на выходе единицу выходной продукции

Пример:

Чтобы получить одни штаны необходимо - 4 пуговицы и 2 метра ткани ,  соответственно  в этом участке матрицы в колонках соответствующих фирмам производящим "пуговицы" и "ткань" будет стоять 4 и 2 

В массиве потребляемой продукции (2)  причем могут быть только штаны т.е. по позициям пуговицы и ткань будет стоять 0 ( таким образом "прячутся" отношения между собой внутри производственного сектора )

Необходимо найти:

(5) Производство - ProductionVolumes (1..n) - объемы _необходимого_ выпуска продукции по видам, чтобы закрыть соответствующие объемы потребления потребителя с учетом фактической матрицы соотношений 

Т.е. на практике зная сколько и чего население будет жрать в следующем году и технологические возможности соответствующих "фирм" (отраслей) можно им спустить "план" производства соответствующей продукции, чтобы эти потребности закрыть.

Леонтьев ( на самом деле не совсем он, ну ладно ) выписал уравнение  (т.е. переменная в обоих частях )

(6) Производство (5) = МатрицаВыпуска (4) * Производство (5) + Потребление (2)

Которое соответственно  в матричном виде решается, как:

(7) Производство = ( ДиагональнаяЕдиничнаяМатрица(МатрицыВыпуска) - МатрицаВыпуска ) ^(-1) * Потребление 

пример - продукция - штаны, пуговицы, ткань - фирмы штанин, пуговичкин, тканевой,  допустим населению необходимо 5 штанов

Тогда:

20241119095118_mceclip1.png

"Матричное" решение

20241119095235_mceclip2.png

Итого - для пяти штанов для населения необходимо где то взять 10 пуговиц и 20 ткани... главнюки соответственно должен почесать на эту тему репу заранее.

На практике сами понимаете можно различные укрупнения по категоризации брать и "матрица" тут необходима, чтобы для того времени быстро считать неограниченное количество "строк", но мы сейчас не про практику.

Вроде все понятно написал :) можно на тик ток выложить.

В следующей заметке рассмотрим - расширенный баланс производства с фондами и далее динамический баланс, подключение "цен", дискретность времени и прч.

P.S.

По камментам - практические вопросы смотрю стали обсуждать - еще рано - это после описания участия денег и вопроса "дискретности" можно только начинать.


На этом этапе можно поднять вопрос о конечной товарной или услуговой "номенклатуре" т.е. списке конечных потребностей у "потребителей" (в обозначениях этой заметки это (1) и (2) ) и тут стоит заметить что это конкретно управляемая структура у тех же западоидов очень все ловко устроено, чтобы ее формировать - там уже и "пре$$а" кстати подключена с контролем внимания и прч..

Красные на этой цепочке провалились почти сразу - "мода" и все такое оно оттуда.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Иван Петровский

Производительность Frontier 1018 операций в сек, т.е. его мощности согласно книжке хватило бы на 60х60х24х365х100= 3 млн таких стран как СССР, но вряд ли расчёты могли экономике СССР чем-то помочь

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

Это из серии вопросов типа "Сколько надо академиков математики, чтобы вырастить 500 центнеров сахарной свеклы и произвести 10 тонн сахара".

Нисколько, они в свекле ничего не понимают и будут пить чай без сахара.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Про милиционеров и лампочку же было!

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

Миллиционеров однако больше не сильно стало. А всяких аналитиков ртом и теоретиков на счетах каждый год в 2 раза больше, они походу друг другу гадят чтоб бюджет откусить :))

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

В 1970-е (или чуть раньше) умные головы в США пошли в финансисты, юристы, новые компьютерные технологии - но не в производство. Теперь что имеем то имеем.

Аватар пользователя optimist21
optimist21(3 года 10 месяцев)

А как быть с "ростом благосостояния"? А если появились товары и цепочки производства которых "вчера" не было?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(10 лет 6 месяцев)

рост благосостояния и даже хе хе Прибыль (у Пуговичкина и Тканевого) появится в динамическом балансе см. следующие заметки

Аватар пользователя optimist21
optimist21(3 года 10 месяцев)

Будем посмотреть, в целом очень интересно, спасибо.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Вносятся правки согласно требуемым ресурсам

Сейчас вычислительные мощности позволяют считать всё это налету. Ранее были проблемы с корректировкой всех таблиц и пересчётом переменных

Аватар пользователя optimist21
optimist21(3 года 10 месяцев)

Данные - это тоже вообще то не "раз плюнуть", там свои проблемы. Вот хотя бы понятие - нормализация, а переменные (условные столбцы - это тоже не статично). Можно сделать "документоориентированный подход" - но это та еще помойка. Которая требует мощностей анализа пропорционально степени хаоса данных. С сигналами коррекции рынка проще. Другой вопрос как это сделать, чтобы не "по головам".

Хотя с данными - тоже не надо считать условно все, а вычислить условную тенденцию. Как бы следующий этап...

Т.е. согласен с Вами, можно и считать. Главное не утонуть в этом.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Когда у вас миллионы машин подключены в сеть и что-то считают, то проблем нет с мощностью. Вопрос сбора первичных данных актуален, но сейчас например электронные кассы, АСК НДС и прочие налогово-учётные приблуды вроде ЕГАИСов собирают первичные данные практически в реальном времени с экономических агентов.. Кто сказал, что налоговой всё и ограничится?

Аватар пользователя vvs1960
vvs1960(9 лет 2 месяца)

может быть - может быть. Планирование цикла производства начинается отделом сбыта. Они формируют план сбыта, от него план производства, а от него план закупок, потом контроллинг подобьет бабки и произойдет уточнение плана сбыта. 

все упирается в прогноз по сбыту. 

собирая в онлайне данные с касс может помочь повысить точность таких прогнозов. 

в пределе получим производство под заказ и поставки с колес точно-в-срок. 

У меня есть сомнения относительно культуры производства в России. Нород тут заточен под создание уникальных, но не практичных изделий типа "блоху испортить подковами". Ширпотреб нам не по зубам. Потому как 99% делается по принципу "наотЪ.бись".

PS. потому кстати русские берут призы на олимпиадах по программированию. 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Так это не столько России касается. Это общемировая тенденция - всеобщая цифровизация и большие данные.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

У меня есть сомнения относительно культуры производства в России. Нород тут заточен под создание уникальных, но не практичных изделий типа "блоху испортить подковами". Ширпотреб нам не по зубам. Потому как 99% делается по принципу "наотЪ.бись".

Не соглашусь. Скажем, в производстве продуктов питания у нас вполне так неплохо, я бы сказал даже - хорошо. Санкциями прижали - вон как быстро научились сыры вкусные и разнообразные производить. 

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

Расчеты ТС - это базовое потребление будущего года с учетом реального потребления в текущем.

Нужно еще дельту вводить (+/- к потреблению), вот как - не совсем понятно. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

А как быть с "ростом благосостояния"?

Понятия "рост благосостояние" это просто мистически термин и просто манипуляция. 

А все очень конкретно и просто. Есть понятие "расширенное общественное воспроизводство". Есть понятие "когнитивная эволюция", что по сути условия устойчивости расширенного общественного воспроизводства, как непрерывный рост распространённых научных знаний и сложность технологической культуры общества. Другим словами, расширенное общественное производство возможно только в условиях непрерывного улучшения материально-бытовых условий в этом обществе.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 8 месяцев)

Ну, скорее будущее не за технологическим обеспечением разброса человеческих фантазий, а за сведения данного разброса к минимум миниморум... вопрос расчета потребности армии (в мирное время), например, не составляет особых проблем... солдату положен один паек, офицеру другой, старшему офицеру третий. А вот контроль за этим требует технологического решения)

Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere(2 года 9 месяцев)

Зачем так сложно?  План может регулироваться и дефицитной моделью. 

Вполне можно сделать гос. маркетплейс, где  например значится: 

Соковыжималка

срок поставки 2 недели.  заказать

Пользователь тыкает, говорит - "Заказать соковыжималку". Процесс пошел. 

Для него это один заказ. 

А на самом деле, в скрытой от пользователя части, прошло сто заказов
На поставку двигателя, к месту сборки.
На поставку конкретных шестеренок. 
На поставку болтиков.
На поставку корпуса.
На поставку картонной коробки. 
На осуществление сборки
На упаковку
На отправку. 

Соответственно исполняется 100 подчиненных заказов - значит исполняется и мастер-заказ на поставку соковыжималки. 
Через две недели, пользователь получает собранную соковыжималку. 

Соответственно подчиненный заказ на изготовление двигателя, может тоже сыть сложносочиненным, и биться на несколько других этапов.  На поставку проволоки, на поставку металла, на рубку его по шаблону, на поставку подшипников, на сборку двигателя, упаковку и отправку к месту сборки.
Внутри может быть заказ на изготовление подшипников. 

Никаких ужасов планирования и миллионов операций в секунду.



Собственно это уже будет работать. Правда медленно. 
Потому что, например, заказ на металл для двигателя, можно дробить до поставки добычи килограмма руды, поставки его на металлургический комбинат, выплавки 100 граммов стали, производства из него проката, из которого наштамповать 30 листов сердечника статора. 

С другой стороны, заказы на мелочевку будут сливаться в один большой и уже вырастут объемы.

Для ускорения можно создавать прогнозируемые товарные запасы комплектовки.
И все закрутится быстрее. 

Но не решен главный вопрос. Как жить.
И зачем в принципе производить индивидуальные соковыжималки? 
Вы же не едете в отель в котором "все включено" со своими халатами и соковыжималками?

Аватар пользователя optimist21
optimist21(3 года 10 месяцев)

Да, это уже все описано, всякие там нотации еще с "70-х", когда в условном черном ящике происходит до примерно 7 операций, а ящиков этих сколько угодно, главное структура. И тогда тоже есть проблемы - на условной вершине вашей структуры в одном из "ящиков" появилась проблема, а другие об этом еще не знают, т.е. общая связность должна быть, иначе вытянешь спичку и рассыпется все.

Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere(2 года 9 месяцев)

Но ведь профильных исполнителей может быть и несколько.
Появилась проблема у одного - он свой подзаказ "спихивает"  на другого.  

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Собственно это уже будет работать. Правда медленно

Нет, не медленно, а предиктивно. Раз уж пришли к концепции общественное (обобществлённое) "производство по требованию", то уже догадайтесь про предиктивную аналитику и роботизацию производства. Это для начала. А дальше будет смена хозяйственных практик, как обусловленная социально-экономическими противоречиями и ресурсно-ландшафтными условиями. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

А ещё можно "напечатать" львиную долю компонент с индивидуальными требованиями и собрать непосредственно на месте эксплуатации. Это позволит изменить весь процесс логистики и производства.

С развитием новых технологий и роботизации массовое производство может сократиться. Это приведет к изменению производственных отношений. Например, будет много "электронных артелей" на каждом углу для товаров народного потребления, а большие заводы - только для производства крупных промышленных изделий.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Это приведет к изменению производственных отношений.

Это приведет к смене хозяйственных практик, и повлечет за собой изменение социально-экономических отношений и политической системы. Другими словам, это значит существующие государства и их экономики будут разрушены. И наиболее вероятно это будет происходить, как и всегда, в форме мировой войны и гражданских войн. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

А если ещё к этому прибавить  энергопереход, то измения представляются просто тиктаническими.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Понятие "энергопереход" это опять мистика. А есть конкретные ресурсные возможности и ресурсные потребности для расширенного общественного воспроизводства. Поскольку общественное воспроизводство уже не только не является расширенным, а вообще прекратилось и показывает "отрицательный рост", то значит явление которое лукаво называю "энергопереход" уже произошло. 

На само деле все уже произошло. Просто мы еще не осознали происходящее. Как и самое важное это эмерджентность возникшая в результате общественного развития, прежде всего в результате роста вычислительных мощностей и формирования информационного общества. Самое важное - изменение антропологии. Необратимый процесс изменения человечества уже начался. Как прежде уже никогда не будет. 

Прямо сейчас происходит "когнитивная имплозия". Результатом будет изменение всей аксиоматики и космологических представлений. Что и требуется для изменения хозяйственных практик, и необходимо для выживания человечества как вида. Но все это не гарантирует выживание человечества. Выживание всегда требует усилий. 

Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere(2 года 9 месяцев)

Тут мы приходим уже к другой проблеме. 

Дом уже проще построить самому.  На хороший дом одному уже не накопить. А вот построить самому - геморно, но реально. 
Уже проще что-то сделать самостоятельно.  

Спорткар собрать в гараже обычному человеку- долго но реально, а купить принципиально не реально. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

С домами, вообще, интересная тема.

Есть у меня один знакомый, который предлагает решить проблему строительства недвижимости на принципиально ином уровне.

Сейчас стройматериалы доставляются по частям, в "разобранном" виде. Потом на месте из них собирают то, что надо.

Связано это, прежде всего, с логистикой.

Можно перевозить уже готовые дома на дережаблях. Там грузоподъемность практически неограниченая. Это очень дешево. Не нужны дороги и электричество. Инфраструктура минимальная, им даже приземляться не обязательно. Можно с земли заправлять.

Печатать дома можно в одном месте, сразу "под ключ". Качество вырастет на порядок. Сроки и стоимость соркатятся в разы.

Понятно, что это касается частных домов. 2-3 этажа максимум. Фундамент, подводка инфраструктуры на месте. А так дом сразу с проводами, трубами, внутренней отделкой.

Сейчас по похожему принципу модульные дата-центры строят. Очень удобно. Только там контейнеры металлические возят по дорогам. Ну а тут можно каменные комнаты возить по воздуху.

Фактически недвижимость становится движимостью. :) Современные технологии вполне это позволяют реализовать.

Аватар пользователя AlgaBass
AlgaBass(2 года 7 месяцев)

Уже строят так, не весь дом конечно на дережабле а часть везут на грузовой платформе.

https://www.icon-haus.de/ Знакомый там работает, всё хорошо, спрос есть.

Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere(2 года 9 месяцев)

В принципе идея крутая. 

Возить дирижаблями деревянные, брусовые дома и бани, с мест изготовления (в лесу)  к заказчику и устанавливать сразу на подготовленный фундамент. 
Или перевозить уже давно стоящие.  Это может быть рентабельно прямо сейчас. 

Даже сейчас перевезти родительский деревянный дом из деревни к себе на участок  в пригород многие бы захотели. 


Только нужно посчитать грузоподъемность

С сайтов;  Общий вес каркасного жилого дома размером 6х6 метров:  10350 кг ≈ 10,4 т.
Общий вес загородного каркасного дома размером  27600 кг ≈ 27,6 т.

(https://karkasnik-stroy.ru/raschet/ves-doma/)

Для дирижабля LCA60T заявлена полезная нагрузка 60 тонн в грузовом отсеке и/или под тросом. 

Также существует проект дирижабля «Аэросмена», разработанный инженерами «ДКБА», с грузоподъёмностью от 20 до 200 тонн

Т.е. дирижабль Аэросмена тонн эдак на 50  - справился бы с большинством каркасных и деревянных домов. 

Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere(2 года 9 месяцев)

Зачем предсказывать?  Это не обязательно. 
Например, скрипт собирающий заказ, может метнуться по складам производств, поискать  требуемый подшипник, ежели нигде такого не произвели на склад, сделать заказ на "когда будет", 
И вернуться с просчитав заказчику время изготовления. 

По большому счету торговля и сейчас приходит к этому самостоятельно! 
Уже многое производится под заказ. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Прогресс вычислительных мощностей и возможностей телекома просто чудовищный. 

Ну это да. Сегодня парочка 4070 и Threadripper могут считать весь межотраслевой баланс в реальном времени. smile3.gif

Но вопрос именно в эмерджентности которая возникает в результате прогресса вычислительных мощностей. Вопрос совсем в другой плоскости - общество разделения труда.

Мы пришли к тому историческому моменту когда само общество разделения труда как метод организации утрачивает свою эффективность. Это значит экономическую неэффективность товарного производства вообще. И означает коллапс товарного производства. Просто потому что оно больше не эффективно.

Так что вопрос совсем не в межотраслевом балансе, его почитать проблем нет. Как и нет никаких проблем одеть, обуть и накормить все человечество. А вот как обеспечить непрерывную когнитивную эволюцию в этих условиях это вопрос выживания человечества как вида. 

Аватар пользователя optimist21
optimist21(3 года 10 месяцев)

О том же подумал, не мог сформулировать. Спасибо!

Аватар пользователя MKV
MKV(9 лет 2 месяца)

Автор, браво!

Великолепно написано! Слог, метафоры, метонимии - очень хороши, причём без потери информации по теме.

Про ОГАС акад. Глушкова в этом же стиле будете писать?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(10 лет 6 месяцев)

Да, столько про это написано... хотя в принципе есть что сказать... там кроме Глушкова - ... Зацаринный, Бусленко ... коротко не изложишь.

И тут хочу именно по "математике" пройтись сделать ее понятной от простого к сложному (в т.ч. для себя) - со многими когда обсуждаешь - у людей уже ступор от первой "матрицы" - связи "отрасль" - "фирма"  - "товар" , дальше не читают.

Аватар пользователя MKV
MKV(9 лет 2 месяца)

Про ОГАС нам ещё в техническом ВУЗе советские преподаватели системотехники рассказывали, но интересно было бы в вашем изложении увидеть, молодому поколению полезно будет. Повторюсь, стиль и слог очень хороши!

К линейной алгебре (и не только к ней) нам успели любовь привить, так что матрицы не пугают)

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Жду момента появления в математической модели длительностей производственных и логистических операций, технологических и сбытовых запасов, обеспечения заданной динамики и устойчивости системы с учетом присущих ей задержек и нелинейностей, дискретности временных интервалов и товарных потоков (минимальных партий, отгрузки фурами, вагонами, судами).

За анализ устойчивости такой системы и синтез системы с заданными характеристиками можно корзину нобелевских предложить.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(10 лет 6 месяцев)

Давайте последовательно

следующее опишем с "ценами" ,

с фондами и динамический баланс

все таки теория она уже есть

Аватар пользователя vvs1960
vvs1960(9 лет 2 месяца)

не надо изобретать велосипедов. Все украдено до вас. 

стандарты и методики разработаны. Наливай и пей. 

вопрос упирался в вычислительные мощности. 

ну и в политику. 

https://help.sap.com/docs/SAP_ADVANCED_PLANNING_AND_OPTIMIZATION,_ON_SAP_ERP/c95f1f0dcd9549628efa8d7d653da63e/f52ec95360267614e10000000a174cb4.html

(впн маст хэв)

я к модулю РР не имею отношения. Примерно представляю себе процесс планирования на предприятии по стандарту ERP. 

В пределе в рамках понятий SAP тут достаточно натянуть КЕ на всю экономику и должно взлететь.  Но это будет означать тепловую смерть вселенной. Оттого броуновское движение в экономике нам не избежать.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(10 лет 6 месяцев)

В вычислительные мощности не упирается уже давным давно...

По SAPу, Галактикам и прч отдельный разговор  - хотя тут отметил, что на практике в корпоративном секторе чего только нет....

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

В пределе в рамках понятий SAP тут достаточно натянуть КЕ на всю экономику и должно взлететь.  Но это будет означать тепловую смерть вселенной. Оттого броуновское движение в экономике нам не избежать.

Вот потому и придумали PLM как более современный вариант вместо ERP и метод проектного управления. И по сути это уже управление диссипативными системами через саморегуляцию. Но это все только технологии, а вопрос в том как мы эти технологии применяем. ERP и PLM тоже можно применять для самоуничтожения. smile3.gif Чем мы сегодня все и заняты - "отрицательный рост". smile3.gif

Аватар пользователя Андрей Петрович

ЕRОI  в товарном перевоплощении...

Но энергия по сетям хотя бы перетекает почти мгновенно...

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(10 лет 6 месяцев)

На этом этапе можно поднять вопрос о конечной товарной или услуговой "номенклатуре" т.е. списке конечных потребностей у "потребителей" (в обозначениях этой заметки это (1) и (2) ) и тут стоит заметить что это конкретно управляемая структура у тех же западоидов очень все ловко устроено, чтобы ее формировать - там уже и "пре$$а" кстати подключена с контролем внимания и прч..

Красные на этой цепочке провалились почти сразу - "мода" и все такое оно оттуда.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

красные на этой цепочке кстати провалились почти сразу - "мода" и все такое оно оттуда.

Конечно. Непрямое управление в сложных системах единственно возможное. 

Аватар пользователя alx_me
alx_me(10 лет 5 месяцев)

Онотоле прорвался на афтершок! 8-D

Аватар пользователя Вертер
Вертер(6 лет 2 месяца)

В планы необходимо закладывать запас, как минимум, в первичных ресурсах, топливе, хавке. В первом приближении, чем больше избыточный запас, тем устойчивей муравейник. С определенного уровня запаса-излишка ресурсов можно смело запускать рыночную конкуренцию. На интересы уважаемых людей придется предусмотреть лишка, а то не сойдется баланс

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Владимир 12
Владимир 12(4 месяца 1 неделя)

Смешно. Власть инфляцию учитывать по всем товарам не хочет, хотя все для этого есть, а вы о прогнозировании и планировании...

Ну и забыли момент, во всех мутных схемах производств и сбыта участвуют люди от власти. Пчелы против меда?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Пчелы против меда?

Нужда заставит.

Историей движет жестокая нужда, а не намерения. Жестокая это синоним "убийственная".

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

Найдутся отдельные товарищи, готовые пожертвовать системой, в которой сами же и живут, ради личного обогащения. Они это сделают, даже, если потом погибнут. Такова их природа. Как в бансе про лягушку и скорпиона.

Аватар пользователя AnnaK
AnnaK(1 год 11 месяцев)

"Власть инфляцию учитывать по всем товарам не хочет, хотя все для этого есть, а вы о прогнозировании"

Не власть, а ЦБ.  Писала в каком-то обсуждении, что непонятно, использует ли ЦБ в своих прогнозах мат.модели. И если использует, то почему модели ЦБ и МЦКАП дают противоположные результаты.

Страницы