Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую к немедленному прекращению боевых действий в Судане, где не утихает конфликт между двумя соперничающими генералами.
В проекте резолюции, подготовленном Британией и Сьерра-Леоне, содержится призыв к воюющим сторонам - Вооруженным силам Судана (ВСС) и Силам быстрой поддержки (СБП) “добросовестно вступить в диалог для согласования шагов по деэскалации конфликта с целью срочного согласования национального соглашения о прекращении огня”.
Также в проекте содержался настоятельный призыв соблюдать и в полной мере выполнять обязательства, взятые сторонами конфликта в “Декларации о приверженности делу защиты гражданского населения Судана”, подписанной в Джидде (Саудовская Аравия) в мае прошлого года.
Министр иностранных дел Британии Дэвид Лэмми, который вел заседание Совета в понедельник, назвал российское вето “позором”, который показывает “истинное лицо” Москвы.
“Позор [президенту России Владимиру] Путину за то, что он использует своих наемников для распространения конфликтов и насилия по всему африканскому континенту, и позор Путину за то, что он притворяется партнером Глобального Юга, обрекая чернокожих африканцев на новые убийства и изнасилования”, - сказал он.
Россия утверждает, что суданские власти несут главную ответственность за защиту гражданского населения, что Совет Безопасности не должен препятствовать их способности делать это и что любые меры, включая гуманитарную помощь и шаги по усилению защиты гражданского населения, должны сначала обсуждаться и согласовываться с правительством Судана.
“Главная проблема британского проекта состоит в том, что в него заложено ложное понимание о том, кто несет ответственность за защиту гражданского населения Судана, контроль и безопасность границ этого государства, кто может принимать решения о приглашении иностранных сил на территорию Судана”, - заявил заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский. - “У нас нет сомнений в том, что эту роль должно играть исключительно правительство Судана”. Он добавил, что “делаться это должно последовательно и открыто, а не путем навязывания суданцам через решения Совета мнения отдельных его членов, приправленных их постколониальными представлениями по поводу будущего устройства страны”.
С апреля прошлого года Судан охвачен боевыми действиями между суданскими ВС, возглавляемыми генералом Абдель Фаттахом Аль Бурханом, который захватил власть в результате государственного переворота 2021 года, и Силами быстрой поддержки во главе с бывшим заместителем Бурхана, Мохаммедом Дагло.
По данным ООН, конфликт унес десятки тысяч жизней и привел к перемещению более 11 миллионов человек, в том числе 3,1 миллиона за рубеж.
Гуманитарные потери огромны: 26 миллионов человек сталкиваются с острой нехваткой продовольствия.
Комментарии
Британским двуличным ублюдкам насрать на африканцев.
Подозреваю, российским тоже.
Британцы за вмешательство, мы - за невмешательство во внутренние дела суверенных государств
> мы - за невмешательство во внутренние дела суверенных государств
Так и есть. И это наша большая ошибка. Как только "суверенное государство" начинает вести себя как наш враг, так сразу мы должны немедленно начать вмешиваться в его внутренние дела, и во внешние дела, и в выборы, и вообще вредить как можно больше. Невмешательство слишком дорого нам обходится. В хохлятские внутренние дела не вмешивались, теперь пришлось устроить невойну.
Вмешиваться во внутренние дела, навязывать свою политику - нет.
Ликвидировать угрозы нашей безопасности - да.
Либо Россия - империалистический хищник, либо корм для других империалистических хищников. Поэтому, навязывать свою политику - да.
Ложная дихотомия.
Вы после лоботомии?
В мире розовых поняшек - да. В реальном мире - нет. Если ты отказываешься от реализации своего преимущества, то ты его теряешь "просто так". Реальность не прощает тех, кто просто так теряет ресурс.
Остался третий вариант, однополярного мира - делегировать защиту своих интересов гегемону
К сожалению, на этой планетке скорее нет. Либо ты бьёшь других, либо бьют тебя.
Это одно и тоже, если Вы хотите получить нужный Вам результат.
Нет, у российских есть интерес.
Тогда и не надо травоядных объяснений своим действиям. Впрочем МИДу виднее.
Мы белые и пушистые.
Полярный медведь, белый и пушистый... Только зубы у него очень острые...
И песец всё время где-то поблизости
Честно говоря, выскажу крамольную мысль: человечество может существовать и развиваться только в условиях иерархии.. даже в условиях "многополярности" должны быть центры силы. И полюсов должно быть два. Всё остальное - разброд и шатание.))) Такое вот ИМХО.)))
Кстати, в Судане на стороне второго генерала в западной части страны выступают хохлы. А наши соответственно за восточников, которые контролируют столицу.
А чего они вообще воюют? Разделили же бывший большой англо-египетский Судан на просто Судан и Южный Судан. Сейчас пусть разделятся на Восточный и Западный Суданы. Не понравится, пусть дальше делятся на много маленьких суданчиков. Каждому
вождю племенигенералу - по судану, каждому суданцу - по банану.1. Кто угодно начинает драку.
2. "Кто угодно" получает по лицу.
3. Приходит Запад и заявляет: "Безумцы! Остановитесь!.. На линии разграничения...".
И получилось, что этот "кто угодно" встал вровень с законным правительством.
А дальше уже можно и страну дербанить.
Простенькая такая схемка.