Даже такие высокопарно-инсайдерские вашингтонские издания, как Semafor, вышли с заголовками "Трамп побеждает, нефть падает" и "Правительства стран Персидского залива могут предпочесть Трампа, но они не могут себе его позволить".
Однако правда гораздо более обыденна, и, скорее всего, в 2025 году мы увидим плато в добыче нефти в США, а не резкий рост по причинам, не имеющим никакого отношения к американской политике.
Правда, администрация Байдена сделала несколько вещей, которые не понравились нефтяной промышленности. Байден повысил роялти на бурение на государственных землях и резко сократил количество новых участков на 95 %. Уходящая администрация также почти остановила выделение новых участков в Мексиканском заливе и внесла изменения в нормативно-правовую базу, которые поставили в невыгодное положение небольшие компании, доминирующие в мелководной добыче на шельфе.
Однако эти политические изменения лишь немного замедлили движение "джаггернаута", которым является американская нефтяная промышленность. Основная часть сланцевых месторождений на суше добывается на частной земле с частными правами на полезные ископаемые, поэтому доступность государственных земель является второстепенным вопросом. В Мексиканском заливе также имеются обширные шельфовые участки, которые все еще находятся в стадии освоения. В 2023 году средний объем добычи сырой нефти в США (включая конденсат) составил 12,9 млн баррелей в сутки, превысив предыдущий пик в 12,3 млн баррелей в сутки перед пандемией 2020 года, которая обрушила мировой спрос и вызвала глубокий спад буровой активности во всем мире. В последнем месяце, за который имеются окончательные данные, в августе 2024 года средний объем добычи сырой нефти в США составил 13,4 млн баррелей в сутки. Вероятно, в сентябре и октябре она немного отступила из-за ураганов, что является обычным сезонным явлением.
Основным фактором, определяющим рост (или сокращение) добычи нефти в США, являются ценовые сигналы. В 2023 и 2024 годах абсолютный рост замедлился, но это отражало откат цен на сырую нефть со 101 доллара Brent, достигнутых в 2022 году во время первых потрясений, вызванных войной на Украине. Появление сланцевой нефти в США в конце 2000-х годов также резко ускорило темпы реакции на цены. Раньше на разработку большинства нефтяных проектов уходило от трех до пяти лет. На примере сланцевых месторождений можно увидеть, как крупные ценовые сдвиги влияют на объемы добычи лишь спустя шесть-девять месяцев.
Управление энергетической информации (EIA), независимое от администрации Байдена, прогнозирует лишь незначительный рост в 2025 году, в среднем на 13,5 млн баррелей в сутки за год, поскольку цены на нефть марки Brent упали до 70 долларов. Аналитики и инвесторы необычайно единодушны в отношении этого умеренно медвежьего прогноза на 2025 год, поскольку в ОПЕК+, которая, похоже, намерена свернуть глубокое сокращение добычи, предпринятое в последние годы, имеется много свободных мощностей. Кроме того, становится ясно, что постпандемический рост спроса, на который рассчитывали нефтяные быки, не оправдается. Китай, который долгое время был драйвером роста мирового спроса на энергоносители, переживает экономический спад, а стремительный рост продаж электромобилей также снижают его аппетит.
На этом фоне мы также начинаем наблюдать изменение политики ОПЕК+. По мнению Международного валютного фонда (МВФ), в 2024 году Саудовская Аравия должна была покрыть расходы при 96 долларах за баррель. Они надеялись, что смогут поддерживать цены на уровне, близком к 100 долларам за баррель, что позволило бы финансировать их амбициозные планы диверсификации экономики Vision 2030. Саудовские политики теперь понимают, что цены, близкие к этому уровню, обеспечивают слишком высокий рост в Соединенных Штатах (и в некоторых других странах), чтобы быть устойчивыми. Они отложили увеличение добычи ОПЕК+ до следующего года, учитывая падение цен, которое мы уже наблюдали этой осенью. Если не произойдет какого-то события, которое отнимет объема в других странах, рынку не понадобится большой рост в США в 2025 году, и цены будут вести себя соответствующим образом. Саудовцы могут взять кредит для покрытия своих планов развития, по крайней мере, в ближайшей перспективе, но проблема, с которой они столкнутся, будет не сильно отличаться от той, что возникла бы при президентстве Харриса.
По иронии судьбы, некоторые политические инициативы Байдена пришлись по душе "Большой нефти". Генеральный директор ExxonMobil Даррен Вудс недавно публично призвал президента Трампа сохранить правила эпохи Байдена по сокращению утечек метана, поскольку компания уже вложила значительные средства в их соблюдение. В целом, отрасль предпочитает стабильную политику с постепенными изменениями, а не маятник, раскачивающийся туда-сюда и усложняющий принятие управленческих и инвестиционных решений.
Комментарии
Трамп заслуженный конь, борозды не испортит.
Но и глубоко уже не вспашет.))
так он не пахать, а бурить собрался
эх, сомнительно, что собственноручно! - была б надежда, что провалится
а так - у него там толпы заброшенных скважин - добурится до всяких катастрофичных случаев - и угомонится, чтоб замять это дело для ясности
Ну-ну, посмотрим. Зеленую энергию уже пробовали, чего еще придумают прикрутить?
ой, грохнут трампушку-Петрушку за его проделки...
Вроде в США есть еще нефть на Аляске
Нефть на Аляске есть. Там две проблемы с той нефтью: а) добывать в Заполярье довольно некомфортно и дорого и б) доставлять её на "континент" сложно и дорого.
Китай и США сейчас борются за мировое лидерство (гегемонию) и пока борьба идёт в экономической сфере (кто будет устанавливать правила в мире).
А Фундаментом экономики является Энергетика (добыча угля, нефти и газа + электроэнергия). А здесь у Китая не всё хорошо.
Вот график по общему ПРОИЗВОДСТВУ энергии (добыча угля, нефти и газа на СВОЕЙ территории) с 1990 года (горизонтальная ось).
Как видим на графике, Китай обогнал США уже в 2005 году, но за 20 лет отрыв от США увеличился очень мала.
Дело в том, что на территории США есть ВСЁ, и нефть и газ и уголь. И США занимают первое место в мире по добычи нефти и газа.
А Китай опирается только на СВОЙ уголь (половину мировой добычи!!!).
Так что Трамп реально может разрешить "бурить, бурить и бурить" чтобы появилось куча "лишних" скважин. И США в любой момент сможет выбросить на мировой рынок 5-10 миллион баррелей в день и "обвалить" рынок, а через год остановить добычу и "бросить" цены на нефть в "космос".
То есть США сможет управлять ценами на нефть. И в любой момент, как опустить цены на нефть до 35 долларов, так и "взвинтить" до 350 долларов за баррель.
Здесь игра не на 4 года, а на 10 лет.
С углём США проиграли Китаю, с СЭС и ВЭС (солнцем и ветром) тоже начинают проигрывать, а вот нефть и газ они контролируют и производство и распределение (мировую торговлю).
Игра идёт по крупному. Кто выиграет, мне не ясно
У штатовских сланцевых скважин период продуктивной эксплуатации мал по сравнению с традиционными. То есть много (больше чем раньше) бурить им придётся просто для поддержания текущего уровня добычи. Начали бурить они с самых продуктивных мест, так что каждая следующая скважина даёт меньше предшественниц.
В случае добычи из сланцев им придётся ещё как-то устранить весь гринпис, да и просто недовольных американцев (проживающих недалеко от мест добычи) у которых вдруг вода из под крана стала горючей...
ни за какую гегемонию они бороться не могут ибо мы живем в многополярном мире
и китай никогда не будет гегемоном потому что для этого нужно не только куча фабрик а много еще чего. и у китая этого нет. ибо всем пофиг на китай и на его культуру. то есть гегемония подразумевает полное управление миром. такого нет даже у всего запада сейчас.
во вторых мировое лидерство в многополярном мире ничего тебе не даст. пусть ты и будеь самым большим полюсом но это все равно в рамках других полюсов с которыми придется договариваться.
США не может управлять ценами на нефть. любая страна добытчик может. будь то саудиты или Россия. и никто не даст это делать ни пендосам ни саудитам ни русским в одно рыло так ронять нефть
во вторых кто выиграет это глупый вопрос ибо никто не выиграет. ибо повторюсь многополярный мир идет. и то что пендосы будут на строчку выше чем киты это не меняет факта многополярного мира где еще есть европа россия лат америка ближний восток индия и тд.
от того что у тебя будет сила 110 единиц у китая 100 единиц у европы 90 единиц у россии 80 единиц у БВостока 70 единиц у индии 50 единиц не меняет того факта что это МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР
и грубо говоря Россия + БВ будут по масштабу силы и власти больше чем сша или китай. или европа и индия объединившись будут грозной силой. то есть будет постоянная игра всех против всех с постоянными альянсами и тд
никакого гегемонии и никакого китай владеет всем миром. это смешно
кто будет на первой высшей строчке всем плевать ибо любой альянс двух послабже полюсов будет сильнее одного сильного полюса
Китайцев на территории СШП мало, которые за миску риса будут скважины бурить.
Устаревшие данные.
Вот китаец "за миску риса" добывает в "умной шахте" уголёк на глубине 1 километр.
эта показуха микропроцент от общего объема
и да такое везде поставить в сша не получится. там коллапс управления государством. и оранжевый болван не сможет это стадо изменить за 4 года
китай будет на 1 месте в многополярном мире однако никакой гегемонии не будет и это первое место ничего не даст ибо легко можно получить альянс против себя пару полюсов поменьше что в итоге будет больше чем сила китая в мире.
так что
Нет, не показуха 50%. Вот первоисточник "В китайской провинции Шаньси более половины угля добывается в умных шахтах" ЭЖто провинция добывает треть всего угля в Китае. Примерно 1,5 миллиарда тонн.
Здесь адрес статьи https://coal-liza.livejournal.com/156992.html
хорошо если так. рад за них. тоже нам такое надо)
Себестоимость добычи нефти в США довольно высока, не так ли? Теперь понятна "зелёная повестка", цель её внедрения? А чтобы повысить стоимость энергии там, где её внедряют. В этом случае появляется смысл добывать дорогую нефть. Обманули дураков на десять кулаков.
Хорошо что в механизмы России встроен здоровенный тормоз. А если бы побежали впереди паровоза и купились на их гадство, и угрохали свой уголь, нефть, газ?