Вице-спикер Госдумы Александр Бабаков предложил сформулировать "Манифест общего будущего" - новую модель глобального процветания на опыте Китая, России и других стран.
"Назрела необходимость сформулировать альтернативную повестку и предложить миру новую модель глобального процветания, основанную на опыте и достижениях Китая, России и других стран - Манифеста общего будущего", - сказал Бабаков РИА Новости.
По его словам, его важнейшими составляющими являются строительство государства в интересах рядового человека, в интересах благополучия большинства; подход к экономике, который подразумевает достоинство каждого человека, его право на безбедную, благополучную жизнь, раскрытие всех его талантов и устремлений.
"Для достижения заявленных целей нам необходимо обеспечить финансовый суверенитет от стран Запада и начать предметное обсуждение основ и принципов создания новой недолларовой мировой финансовой архитектуры, а также внедрения современного альтернативного валютно-финансового инструмента взаимных межгосударственных расчетов", - отметил парламентарий.
Бабаков подчеркнул, что Россия, Китай и страны-лидеры глобального мирового большинства, способны предложить всему миру новые принципы формирования полицентричного мироустройства, основанного на суверенитете, традиционных национальных духовных ценностях и недопустимости вмешательства третьих стран во внутренние дела независимых государств.
"Западная мировоззренческая повестка исчерпана. Западные элиты теряют (или уже потеряли) сильнейшую из монополий - монополию на повестку и смыслы. Те версии будущего, которые выдвигаю сегодня ультраглобалисты, в явной или скрытой форме отвергаются значимым большинством государств, не входящих в западный блок", - считает зампред Госдумы.
По мнению депутата, остро ощущается потребность в новой, позитивной, гуманистической повестке: вместо прибыли и потребления ради потребления - самореализация, постоянное развитие человека и общества; вместо конкуренции - сотрудничество и соревнование; вместо национальных границ и постоянных войн - единое многообразное человечество и постоянный мир.
"Большинство угроз, стоящих перед человечеством (перенаселение, антропогенное потепление, пандемии и так далее), которые декларируют глобалисты, преувеличены, сфальсифицированы и искажены. Исходим из того, что ресурсов планеты достаточно, чтобы обеспечить комфортную жизнь кратно большему населению, чем есть сейчас", - добавил политик.
По его мнению, опыт внедрения модели экономики Китая и ряда других стран, которая основана на суверенной денежно-кредитной политике, подчиненной интересам развития страны и народа, сращивания стратегического планирования и частной инициативы, использования банков в качестве институтов развития, опережающего масштабного строительства инфраструктуры, выравнивания уровней развития регионов, показал свою эффективность по сравнению с западной моделью.
Источник: ria.ru
Комментарии
Бабаков, как и многие другие, завуалировав красивыми словесами, опять всеми силами пытается протолкнуть идею о необходимости полного подчинения Банка России правительству? Все эти "какбыпатриоты" хотят запустить "суверенное количественное смягчение (QE)", а попросту напечатать огромную кучу денег? Каких денег не хватает Бабакову, Глазьеву и прочим, и на что?
Кстати. А почему финансовый? А не научный, технический и т.п.
ЗЫ Видимо, потому что финансовый без остальных - фуфло.
Наоборот. Остальные без финансового несчитово.
Дороги нужны, переезды, развязки. Высокоскоростные жд. Нефте-газопереработка, химия. ЦОДы. Склады. Социальная инфраструктура. Оборонные предприятия
Кто всё это будет строить??? Кто будет на этих готовых объектах работать??? Где взять рабочих??? Дело сейчас совсем не в деньгах!
А подтверждение стремлений указанных Вами товарищей в пользу QE предоставите? Не Ваши доводы. Интересно, без иронии.
А до этого кто все строил? Наши, сколько могут, остальное - турки, сербы, армяне, азербайджанцы, средняя азия... что вдруг изменилось? Столько лет строили, а сейчас вдруг некошерно стало?
Или кто-то нам запрещает свои ресурсы, товары в своей стране использовать? Куда Вы предлагаете сталь, цемент, фанеру, стекло... все на экспорт?
В уставе ВСЕХ коммерческих фирм прописано что их цель - прибыль. Точка. Отсутствие прибыли налоговая расценивает как попытку ухода от налогов и начинает проверки.
Погоня за прибылью - это и есть капитализм.
Что же хотят предложить взамен ? И что на это ответит правящий класс - капиталисты ?
Вы за проделанную работу оплату предпочитаете в деньгах получать или готовы ради светлого будущего поработать за простое человеческое "Спасибо"?
А работа-то была? Простой пример – оплата счёта покупки, банк Х брал 50 р. за операцию, а сбер 3% от суммы (мин. 30 р.) вот насколько отличалось количество усилий у кассиров этих банков, если работа первого обзодилась в 50 руб, а работа второго, например, в 3000 руб.?
На какие ши ши банк будет содержать например серверную инфраструктуру или например обеспечивать безопасность. Бесплатно?
Понятия не имею на какие шиши, но я оплатил счёт там где взяли 50 руб.
А ты не передёргивай, работать за деньги на самоокупаемости и извлечение прибыли сверх необходимого - это разные вещи.
Не находите, что вот под это "сверх необходимого" можно все что угодно записать?
Бывали в роли собственника хотя бы небольшого бизнеса? Или исключительно со своего берега всё обозреваете?
Можно что угодно но даже при капитализме есть некоммерческие структуры которые тоже за деньги что-то делают и платят зарплаты.
У вас туалет есть отдельный? Сверх потребление
Так в том то суть, что все эти измы каждый примеряет под себя.
На моём личном опыте все эти пламенные речи о социалистическом равенстве обычно сводятся к банальному "давай ты мне заплатишь больше, а работать я буду меньше". На мой логичный вопрос "Схренали?" в большинстве случаев вменяемую аргументацию я е получаю. А вот оскорбления - это завсегда пожалуйста.
Ага, то есть антимонопольное противодействие отменить, ведь бизнес сам берега видит и не возьмёт сверх достаточного?
В статье говорится не о работе, а о самореализации. Это, если хотите, разные цивилизационные подходы.
Я отвечал камраду DjSens - он, судя по контексту, утверждает, что прибыль как цель это плохо. Я лично каких-то альтернатив этому не вижу. Во всяком случае при нынешнем техническом уровне развитии общества.
Другие видят, не ссы, на тебе свет клином не сошёлся
И что же эти другие видят? Очередное "Да что тут думать? Взять все и поделить!"?
Отняли и поделили между собой только в 90-ые - мошенники будущие олигархи отняли у народа все прибыльные предприятия и поделили между собой. Так что не надо ля ля. А надо вернуть всё в казну через национализацию
Вернут и на соц рейтинги поставят. Будете хвалебные клиенты писать. Мои предположения
Смотря какая прибыль. Если в виде приращения всеобщего блага, то это замечательно. А если чисто монетарно, для мерения
пиписькамиколичеством нулей на счетах, так это дерьмо, потому как увлекательная часть этого процесса уже закончилась только субстанция названная выше.Да, простите, что вклинился.
О прибыль на ресурсе много копий. Важно конкретизировать понятие. Пополнение в семье тоже можнл назвать прибылью. Солнце весной прибывает. Обоюдная прибыль от полезной модели и т.д. То, что сегодня имеется ввиду как экономическая прибыль очень упрощённое, если не сказать, извращённое определение. В котором даже экономически не учитываются фундаментальные, казалось бы, факторы, например сохранение и восполнение ресурса. Уж не говоря о факторе благополучия, благосостояния, хотя при каждом случае на публику он применяется. Хотя, справедливости ради, учитывался, но как-то однобоко без стратегии и не в сторону нашего самодержавия :-). Мы в другой класс перешли, где задачи немного сложнее но и интереснее. А наши оппоненты, видимо, на второй год.
Лучше пусть будет прибыль, чем служение международным хозяевам и продвижение разного мутного движа. Как например у одной гос корпорации, по моему мнению, не будем показывать пальцем
ОБОГАЩАЙТЕСЬ. За счет близких, неблизких, и народа. Какая мысль еще может быть у сегодняшних?
а каков позитивный опыт РФ ,чтобы его предлагать другим?
Наивысшим достижением можно назвать стабильность курса рубля.
А нет, это же история про Китай, который за счет стабильного курса юаня стал первой экономикой мира.
У нас же рубль скачет как не москаль. Но тут понимать надо, эти качели чьи надо качели.
"вместо национальных границ и постоянных войн - единое многообразное человечество и постоянный мир" - и эти люди кого-то обвиняют в глобализме... глобализм с человеческим лицОм, вроде недавно было чего-то подобное...)
Как крепкий хозяйственник и авторитетный бизнесмен схуднул с лица-то.
Чего так без подробностей статуса полномочного гаранта прав русских на Украине? Это же лицр в одном окошке с Сурковым- Зурабовым, очень даже заинтересованное в сохранении инфраструктурных объектов Украины по некоторым сведениям.От владения ключевыми объектами энергетики до гостиницы в центре Киева. По некоторым , злоязыким сведениям приобретшим на защите интересов русских на Украине неплохие личные полянки.
Что, и биржы закроют? И ростовщиков по столбам развесят?
достаточно записать, что капитализм это тупик человечества.
выход из тупика - общинность, ибо испокон люди выживали только коллективом
и это в природе человека
интерес Рода-стаи выше интереса личности, а в теперешних условиях Род - это многомиллионный наРод
Китай таким как он есть сейчас сделал Запад, и китайцев это устраивает. Как только "исчезнет" Запад, Китай опять превратится в маодзедунскую местечковую державку. Не будет у китайцев столько силы (ни политической ни экономической) и знаний, чтобы держать мир в своей зависимости и под своим давлением.
Ну, раз анонимные
таксистыпровидцы из интернетов так видят, значит, так тому и быть. Штош поделаешь...Безотносительно к китайской и западной модели. Нужно высказываться более корректно: показал эффективность в течение последних 30 лет за счет таких-то и таких-то ресурсов и, судя по прогнозам, возможно, это продолжится еще лет 20, если мы щедро ресурсов подкинем. Но это не точно...
Для бабочки-однодневки 30 лет, конечно, вечность. Надо срочно перенимать опыт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что может знать о будущем Александр Бабаков, 1963 г. р.? Видения у него нет. Он был председателем наблюдательного совета "Темпбанк", у которого ЦБ РФ отозвал лицензию. О нем была любопытная статья в одном из номеров журнала " ВСЛУХ". Какая нам польза от его "Манифеста"? Очевидно, что никакой. Прежде чем выдвигать подобные манифесты, нужно завоевать доверие людей. А этого у него нет.
он предлагает начать манифест с фразы "Призрак бродит по Европе.. " ?
что-то больше никакого достойного начала манифестов у меня в памяти нет :)