Филолог в засаде, [15.11.2024 5:06]
Если кто вдруг ещё не видел, то посмотрите пару громких историй последних дней (в изложении Life.ru): Боец ВС РФ три недели в одиночку оборонял опорный пункт, питаясь только луком (https://life.ru/p/1701605) (09.11.2024) и якутский воин отрезал себе ногу прямо в окопе и пережил 17 дней осады (https://life.ru/p/1702792) (14.11.2024).
Хочу отметить, что здесь мы имеем ярчайшие иллюстрации оплаты воинским героизмом не столько даже ситуативных ошибок, сколько ряда системных проблем.
Первое. Такие ситуации - прямое следствие распространённой практики множественных атак малыми группами без учёта тактической обстановки и должного обеспечения, в результате чего группы или остатки групп, которые сумели проскочить, регулярно оказываются в тактических мешках, по факту отрезанные от своих.
Второе. До сих пор не получила системного решения проблема организации снабжения и эвакуации. Вопрос здесь даже не в том, что в штурмы отправляют такелажников и эвакуаторов (это следствие общей проблемы организации боевой работы, влекущей за собой избыточные потери). В текущих и (это важно!) перспективных реалиях без системного решения проблемы защиты пехоты от дронов никакая более-менее сносная организация снабжения и эвакуации не представляется возможной, тех же такелажников и эвакуаторов тупо выбивают на подносе и эвакуации. Иные факторы поражения, включая в первую очередь кассетные боеприпасы, разумеется, не отметаются, но именно дроны - это ключевая проблема, как в настоящее время, так и на перспективу.
Третье. Наше оборонное ведомство успешно проспало пришествие малых БПЛА, каковое просыпание щедро оплачивают кровью наши наземные силы и в первую очередь - пехота. Теперь наше оборонное ведомство рискует проспать пришествие многофункциональных наземных дронов, которые можно задействовать при выполнении практически всего комплекса боевых задач, стоящих перед пехотой, в том числе - вместо пехотной живой силы, включая не только снабжение и эвакуацию, но и штурмы, зачистки, засады. Мы ещё не столкнулись с теми же робособаками в товарных количествах. А когда столкнёмся, никаким голым героизмом живых людей против технологичных терминаторов не вытянем.
Филолог в засаде, [15.11.2024 5:38]
Истории, ссылки на которые я приводил выше (https://t.me/philologist_zov/1718), безусловно, относятся к разряду особых. Однако сами обстоятельства вполне типичны. Плюс к этому, хочу напомнить несколько иные ситуации, по которым уже накопилась целая серия видеосюжетов, причём тоже с упором на воспевание личного героизма бойцов. Речь о забросах или закладках мин вручную на укреплённые опорники. В общем, в условиях крайнего риска для жизни на снабжении, эвакуации, минировании должны были бы работать именно дроны. Если бы они у нас были в товарных количествах.
Комментарии
ну филологи-то куда? Они в филологии тоже из двух
пальцевслучаев такие же выводы делают? Насколько я помню, именно филологи критиковали Задорнова за поверхностный подход к этимологии слов и связи между ними.Следи за руками
это про него.
тогда пусть работает по специальности, а не в телеграмах строчит. Ведь если он инструктор, то это его зона ответственности.
А если серьезно, "
и из двух случаев все многообразие и сложность войны выводить – это все равно, что из двух пальцев высасывать. Если бы это было системой, то таких случаев было бы не 2, а 2002, причем каждую неделю. Из этого я, кстати, делаю вывод, что пассажир не инструктор, а телеграмный блогер-пустобол. Ну, или такой инструктор
Тебя это сношать не должно, трепло.
закрой свой вонючий рот, эксперт по сношениям.
По сути же – повторю. Вместо того, чтобы решать боевую задачу как минимум на уровне инструктажа, этот горе-инструктор в телеграме подписчиков хайпом собирает.
Откуда тебе знать, клоун, справляется он со своей задачей или нет. Дискредитируешь участника СВО?
Есть опыт. Если пишет в телеграмы, значит, занимается не своим делом
Проекции собственных комплексов. Ага.
Вместо того, чтобы у станка стоять в две смены, этот горе-комментатор, эксперт по всему на свете, ради бана комменты в интернетах строчит
стар я, чтобы у станка стоять. А вот ты почему не стоишь?
Меня тоже шокировали эти статьи. Очень яркая иллюстрация к "героизм одних - это следствие ошибки других".
Хохлы всяко дешевле обходятся!
Хохлы - конечны. Робособак можно клепать тысячами. Бабы-яги - уже.
Бабы-яги по ночам массово минируют, подвозят мелких фпв и ретрансляторы , мины сбрасывают. Проблема серьезная.
Проблема пока не появилась. Готовится к ней надо. Я о роботах на земле, но они уязвимы больше чем летучие. И снабжение ими сомнительно. Беды малых групп что неизвестно куда дойдут и что по дороге. Если они незнам где то отправить к нем робота почти его выкинуть.
Сегодня МО особенно глупо, а Россия погибает особенно сильно?
======================
Штурм, зачистка и засада роботами - в соседнем отделе нашего книжного магазина. Как минимум на несколько лет ещё. По совокупности технологических и экономических причин.
Действительно последний случай показывает типичную ситуацию, отраженную в поговорке "Сдох Максим и хрен с ним". Штурмовая группа ушла и не вернулась, и хрен с ней получается? Где группа эвакуации? Где группа закрепления? Что это вообще было? Штурм ради штурма?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скорее несколько проспало сколько тихо и лицемерно как «товарищ командующий» делало вид что «не в курсе да и все в порядке» (вряд ли компетентные люди которые занимаются ВВТ про это не думали + научная фантастика уже давно про это говорила). Просто для такого массового производства дронов в стране (да вообще во всех странах) по сути нет «производства», нет аккумов, моторов, электроники, камер, тепликов и всего остального. Это есть только у «мировой фабрики» Китая. Отсюда и банальный ответ, «а зачем это нужно?», тем более при непонятной теории и полном отсутствии практики. Вот практику получили, теорию выработали, всё стало нужно. Теперь работают над этим...
Опыт начинался минимум с Карабахской войны. Но тут ведь топтали всех кто указывал на этт. Аргумент что беспилотник хорош только против папуасов без пво размазывал всех. Оказалось не только против папуасов. И к этому абсолютно не готовы были военные. Хотя с Карабаха время прошло достаточно.
Дроны на Донбассе применяют сильно раньше, КЦПН выпустило руководство с аккумулированным опытом по применению в самом начале СВО. Вспоминаю всяких самопровозглашённых "экспертов" и что они писали по поводу дронов...кондомы, в общем.
Не совсем, само понятие "дрон" крайне относительное. Долгое время оно ассоциировалось с таким же ВВТ, только без живого управления.
Вот например RQ-4 Global Hawk, летает далеко, висит долго, понятный и полезный. А MQ-9 Reaper, ну какая то там мелочь папуасов гонять, у которых из ПВО только палки да камни. Это дрон как «Военная Техника»
А вот дрон как «Вооружение-Боеприпас» (точнее «умный боеприпас») додумали не сразу хотя как в древней присказке «Киров подкрался незаметно, хотя был виден издалека». Т.к. первые подобные средства появились очень давно это... самолеты-снаряды т.е. крылатые ракеты (еще не считая торпеды, она же самодвижущаяся мина). Просто размер у неё был как у типичного МЛА, а вот что будет когда она станет размером с птичку... додумать могли не только лишь все, хотя ПТРК как бы намекали. И вот когда радиоэлектроника позволила сделать такую «птичку», началось...
Раньше все ВВТ разрабатывалось согласно одной оружейной платформе «человек». Теперь же платформа может быть абсолютно любая, но какая из них будет максимально эффективная, покажет время
Сейчас выяснилось что и совершенным ПВО невозможно прикрыть всё. Что эта мелкая зараза забирается туда где ее не ждали. И гадит, иногда мелко, иногда серьезно.