Много разговоров про госдолг США и что будет, когда пузырь лопнет. Пророчат от финансового кризиса до чуть ли не развала США. На мой взгляд, США смогут дефолтнуться относительно безболезненно для них самих по сравнению с тем, что было приобретено взамен, и что будет в остальном мире. Ну а остальные - это проблемы этих остальных + хорошие стартовые возможности в новой итерации.
Прежде всего, надо понять, что такое дефолт - это не только отказ в погашении долга, но и любое нарушение условий займа - платеж позже срока, платеж на других условиях, платеж не в тугриках, а в фантиках, платеж не в золоте, как договаривались, а в бумаге. И т.д. и т.п.
1. Многие преувеличивают значение дефолта. Дефолт это данность мировой экономики - почти каждая страна хоть разок да дефолтилась. Надо просто вбить в поисковик: "всемирная история дефолтов" и прочитать, как оно бывало. И ничего особенного после этого не происходило. Как правило, страна не становилась изгоем, с ней не переставали торговать. Все постепенно забывалось, игра начиналась заново. Просто по итогам предыдущей итерации кто-то становился беднее, т.е. трудился забесплатно и отгружал материю даром.
На сегодняшний день США дефолтились уже не менее 5 раз, но все равно занимают звание самого желанного должника с самым желанным активом долга.
2. Очень сложно дефолтнуться, когда платеж по твоим долгам идет в твоей же валюте. Так как ее можно напечатать. Это как если бы ваш долг был номинирован в ваших словах "Спасибо". Сегодня должен одно спасибо, завтра два, потом три...
Классический дефолт происходил тогда, когда должник не мог рассчитаться по долгам в каком-то неконтролируемом им активе (другая валюта, ценный металл). Допустим, обещал, что доллар можно обменять на золото, а потом однажды говоришь, что нет - уже нельзя, вот только бумажки за бумажки держите. Временно, не навсегда, конечно... Правда, с тех пор уже 50+ лет прошло и все как бы забылось...
Текущие долги США номинированы в их валюте, и они тупо могут печатать электронные цифры до бесконечности, расплачиваясь по своим долгам.
3. Но как же инфляция, скажет кто-то? Ведь увеличение долларовой массы обрушит покупательную способность!
А вот тут можно поразмышлять, как может выглядеть дефолт в этот раз.
Во-первых, ну обрушит и обрушит. Не надо так сильно переживать и драматизировать. Лечится это, например, деноминацией. Этот прием тоже все проходили, жителям нашей страны не надо рассказывать, что это такое. С понедельника "1000" старых долларов равны 1 новому, хорошего настроения и будь здоров!
А фокус может заключаться в том, что эту операцию можно провернуть для начала (и для конца) только для собственного населения, т.е. для внутренних держателей доллара. А внешним сказать: ребят, мы тут сейчас немного разгребем завалы, поднастроим новую систему, посмотрим, как что пойдет, какие подводные камни будут и дальше будем с вами что-то решать. А у вас пока пусть будут старые доллары, по которым мы будем платить (или просто начислять проценты) по-старому. Вы не переживайте, это все временно, мы обязательно вернемся к этому разговору. Ну, как обычно. Как с золотом, вы же помните... А вот, кстати, у нас есть уже новые трежеря уже в новых деноминированных долларах 21 века, не хотите ли выгодно разместить ваши резервы?
4. Во-вторых, можно просто стопануть платежи по долгам. Временно, конечно же. И продлять периодически. Нашим жителям тоже не надо объяснять, как это бывает. Все гарантируем, все вернем! Но позже. Для начала можно стопануть выплаты для "плохих" стран, а можно и сразу для всех.
Много вариантов, когда ты должен в своей валюте.
5. Итак, основная мысль: когда твой долг в твоей валюте, ты не можешь проиграть больше других по определению. Так как со своей валютой ты можешь творить все, что угодно. Это твое "спасибо", твой воздух. Сделать из одного доллара два новых, деноминировать, остановить платежи, напечатать новых. И т.д. и т.п.
6. Прогресс не стоит на месте, поэтому можно решить отдавать в... крипте. Например, в dogecoin. А потом нажать не ту кнопку и все куда-то потеряется, ухаха.
28.07.2024 г.
Трамп: "У меня есть свой план, который позволит Соединенным Штатам стать криптостолицей планеты и биткоин-сверхдержавой мира, и мы этого достигнем".
7. В этом месте кто-то может закричать: "Если они так сделают, то весь мир перестанет с ними работать!". Друзья, в 70-е годы п.в. они кинули весь мир на золото. Это гораздо более серьезный шаг, чем рассматриваемый. Просто взяли и перестали обменивать бумагу на металл. Кто с ними перестал работать? Кто и где развалился? В каком штате началась гражданская война и волнения? Может, кто-то попытался силой взять свое? Пустое это. Погоревали-погоревали, да дальше стали отгружать забесплатно скупать долг.
Почему? Потому что, а какие альтернативы, когда тебе говорят: "Хочешь продать нам нефть/пшеницу/газ/корки от дынь? Ок, купим, но вот за эти доллары, а не за твои тугрики или не дай б-г золото. Так ты продаешь или дальше пойдешь зимагорить по рынку, искать покупателя?" + "Хочешь у нас что-то купить? Давай доллары. Где их взять? Только сегодня и только у нас" + "Хочешь защиты? Надо с нами дружить и торговать. У меня есть ЯО и много пушек, а у тебя?".
Кроме того, дефолт это данность почти всех стран, все через него проходили. Старая-добрая традиция... А когда тебе можно, то почему другим нельзя? Когда сам всю дорогу кидаешь, быть самому кинутым однажды не так уж и западло Рыбак рыбака видит издалека и относится по понятиям с пониманием.
Дефолт США действительно может запустить финансовый пожар в остальном мире. А на пепелище прибежит кто? Хозяин зажигалки, который стоял в сторонке и отделался легкими ожогами.
09.09.2024 г.
Трамп: «Если вы откажетесь от доллара, вы не сможете вести дела с США, так как мы введем 100%-ные тарифы на вашу продукцию».
8. Что же решит остальной мир в случае дефолта США? Поменяет США на Китай, а зеленые бумажки на красные? Китай будет аплодировать стоя и обещать, что, конечно же, в его смену все будет по-другому...
Замутит мировую валюту? Я тоже люблю фантастику для этого надо вначале замутить мировое правительство и мировую армию, которая сможет прогарантировать эту валюту. И все равно кто-то где-то будет работать забесплатно, т.к. любые деньги это всегда чей-то бесплатный труд/материя.
9. Решение? Быть экономически (и минимально стратегически военно = иметь ЯО) сильным настолько, чтобы мочь сказать любому: "Покупаешь? За доллары бумагу воздух деньги нет. Реальные ценности взамен есть? Нет? Будут, приходи, а пока походи по рынку, поищи лоха кого-то другого". Про резервы писал не раз: хранить только на своей территории в реальном барахле, имеющем промышленное значение и конечную потребительскую ценность для любого землянина. Подробнее про всё - тут.
Комментарии
При этом, умирающий уже которой век, доллар растет ко всем остальным основным валютам.
Который век? В 90х он процветал, какие вы тут века придумываете?
А до 90-х его разве не приговаривали к смерти? Ну примерно как сейчас. Но все совпадения, естественно, случайны.
Ну, в 80х доллару было плоховато, но СССР развалился и его спас. А второго СССР сейчас не проглядывается
Странно. А я вижу как минимум двух кандидатов на роль "развалиться и спасти доллар". И оба кандидата спорят, кто же первый это сделает.
Это ж как эти кандидаты смогут кого-то спасти? СССР не был в долларовой системе, тем и спас - дал новый толчок для расширения. Кто это сегодня долларом не пользуется, куда его можно завести и инфляцию свою сбросить?
К реальной валюте, к золоту, падает.
"Хочешь продать нам нефть/пшеницу/газ/корки от дынь? Ок, купим, но вот за эти доллары, а не за твои тугрики или не дай б-г золото. Так ты продаешь или дальше пойдешь зимагорить по рынку, искать покупателя?"
- для такой шляпы надо чтоб остальные товары тоже продавались только за доллары, потому как продавцу корок от дынь нужны не доллары а купить вместо корок - ракушки, например. У США есть ракушки? Нет? Ну и нахрена они с своим долларом и без ракушек, которые продает совсем другой персонаж..
Слова "продлять" не существует.
Русский язык живой и гибкий. Так что уже существует. Хотя бы как "простонародное".
+1
Синонимы к слову «продлять» (13 всего)
протягивать
продолжать
растягивать
оттягивать
затягивать
промедлять
отсрочивать
переносить
протянуть
длить
удлинять
Брешешь, как всегда.
Попытки что то сделать с новыми смыслами слов и расширением их значений в языке пока он живой не могут быть успешны. Можно "успешно" бороться с класть и ложить, но в итоге это ни к чему не приводит. Заменяли,одно другим, заменяют и будут заменять. А уж к продлять где и синонима то устойчивого нет - это вообще дуть против ветра.
Продлять будете? (с) Проститутка Анжела (очень рекомендую, хоть и баян)
Кстати, редактор подчеркнул это слово.
"Особое Совещание могло продлять срок незаконно осуждённого до бесконечности"
Анатолий Жигулин, «Чёрные камни», 1988 г.
"Огромные холсты, записываемые его лёгкими тонами, являли собой жизнь и, может быть, продляли этим его летучий срок на земле."
Андрей Вознесенский, «На виртуальном ветру», 1998 г.
А существуют ли слова - мерчендайзер, ништяк, краля, чувак,...?
Ну или классическое - "жопа есть, а слова нет".
Вы о чём спорите? Может проще открыть словарь?
Вообще то 99% взрослого населения никогда словарь не открывают и как бы гуманитарии русисты не визжали их визг тут же забывается. А слово применялось и не понимаю, почему и с какого перепугу применяться не должно. Язык вещь живая пока есть его носители. И произношение и значение слов и выражений менялось, меняется и будет меняться.
Если бы всё было так просто) Словари тоже изменяются со временем, если вы не знали.
Ага, лОжить и покласть...
Неспециалистам, наверное, будет смешно, но в реальности тут нет ничего невозможного...
А я, тбм, значит специалист? Вы чего дурака валяете и с колхозным сленгом лезете экономику Америки обсуждать... .
Вы, похоже, ничегошеньки не поняли. Я отнюдь не хотел сказать, что вы специалист (в языкознании). Вы же хотели сыронизировать своими примерами? Вам, как и многим другим неспециалистам, по-видимому, кажется (а мне не кажется) смешной мысль о том, что подобные варианты могут в будущем занять место в нормативных словарях. Точно, конечно, нельзя утверждать, но вероятность такая есть, на мой взгляд. И где это я лезу экономику обсуждать? Экономику не комментирую как раз. А вот языковых пуристов маленечко прищучить — святое дело
Ну да... . Писатель вон (ник такой), статьи пишет, словарь синонимов, опять же, приложил... .
пн. Меня больше всего смущает, что вместо "спасибо, поправил", пришло большое количество народа, считающее, что так и должно быть, и это плохо.
Если бы вы написали комментарий как-нибудь так: "На данный момент /это/ не считается литературной нормой, а предпочтительнее вот /то/", — думаю, реакция была бы положительная или хотя бы нейтральная. А так всё закономерно.
Ладно, покласть.
Открыл самый что ни на есть классический словарь живого великорусского языка Владимира Даля.
И обнаружил, что не в нем слов - самолет, вертолет, космонавт, принтер, компьютер, ...
Я уже не говорю про хайп, блогер, ништяк, чувак, единорос, свидомит, ...
А раз нет в словаре, то и в русском языке нет таких слов. И как только мы их понимаем, без словаря.
В табличке-то ошибки... не Лутьший, а Лудший, и это не единственная.
Ну не читай его тогда.
Первый в моем личном списке ненависти стоит учительница русского и литературы. Вас тоже записал следом за ней.
"Первый стоит учительница"?
Вы книжки не читаете?
Читаю. Спасибо что не она читать научила, а бабушка, когда мне было 3 с небольшим.
Причем здесь книжки и предмет "русский язык"?
К училкам как то особой неприязни не было. Но вот некое раздражение по поводу нелогичности, местами архаичности и наличию исключений присутствовало.
Ну вот почему мы пишем цирк (хотя читаем цЫрк), но цЫган? Почему бы не быть единому правилу (цЫрк, цЫган или цирк, циган)? Что принципиально изменится? А приходится детям забивать голову, чтобы они зубрили эти исключения.
Или вот роды у предметов. Ложка она, нож - он. Почему так, где у них отличительные половые признаки? И как иностранцу или ребенку это объяснить? Ну, хорошо, так сложилось, менять очень сложно, ну так пусть будет хотя бы просто. Увидел незнакомое слово, заканчивается на -а, -я, женского рода. На -о, -е, среднего. Остальные мужского. Просто и понятно, даже ребенку.
Ан, нет. Нашелся чудак, который решил что "кофе" - это он. Кавказец, наверное, был. Который говорит - о, какой красивый девушка.
Ну и вопрос знатокам.
Есть существительные, имеющие только множественное число - брюки, ножницы, сани, ...
Как сказать, когда этих вещей 22, 23, 24, 32, 33, ...
Двадцать трое саней? Тридцать четыре сани?
И кто же, по-вашему, виновен в таком "бардаке"? Кому вы хотели адресовать свои замечания и предложения? Вспомните или погуглите, чем закончились попытки создать и внедрить простой и логичный (плановый) язык, например Эсперанто. И что удивительного в невозможности образования (повторно) множественного числа у слов pluralia tantum? Неужели для вас это проблема?
Не смогут. После этого они лишаются основы существования - доллара как мировой валюты, инструмента мирового регулирования и диктата.
У них истерика даже если какое-нибудь рейтинговое агентство покушается чуть-чуть снизить рейтинг, а тут вообще полный абзац.
Доллар это главный продукт США, причем монопольный.
Да, доллар был силён когда 50% мирового производства было в США. Хочешь или нет, а товары только там. С тех пор производства профукали, сегодня без доллара накроется импорт, а без него уже в США товаров почти нет
Тоже излишне драматизируете. Всё там есть, от мяса и картошки до автомобилей, самолетов и ракет. Цикл производства конечно не полный у них, но у кого он сейчас полный? Не будет такого, что сразу резко всем нечего жрать будет и все магазины закроют. Другой вопрос, что жратвы в магазинах может стать резко меньше (например то, что везут из Мексики везти перестанут), а горячие цветные парни могут этого не понять и устроить беспорядки. Плюс конечно риски по разрушению цепочек производства. Но опять же всё это худо бедно можно разрулить и жить дальше не так шикарно и на свои. Трамп бы справился.
Да, я утрировал, своё там есть, но хватит сильно не всем. Не прям голод, но наши 90е или что-то типа, но с местной спецификой
Наших 90х там не будет, к сожалению. У нас просто наступило безвластие. Хозяева некоторых предприятий потерялись. Потом, на разборках, их нашли, но очень и очень не сразу. (К сожалению, читается только при регистрации на пикабу. Возможно есть перепечатки.) В США вроде как на всё есть собственники.
Начнём с того, что сначала у некоторых предприятий вдруг обнаружились хозяева, а потом они начали теряться. Ну и описанное вами для США совсем не новое явление.
Никогда не говори "никогда".
В СССР производили все - от канцелярских кнопок до космических кораблей. Что не избавило его при соответствующем правлении от талонов на спички, мыло, сахар и т.д.
...это терпели, весь мир, потому, что не было альтернативы. Тепрь альтернатива есть. И она абсолютно безальтернативна: Энергометрологическое Домохозяйствование. Это новый МЕТОД ведения хозяйства, абсолютно без денег.
С 70-х все сильно изменилось:
1. В 70-х у мира просто не было выбора - либо доллар США либо переводной рубль СССР. Доллар был многократно привлекательнее.
2. В 70-х и дергаться было некому кроме Западной Европы и Японии, но они и тогда и сейчас плотно лежали под США как оккупированные страны.
3. Тогда США были образцом развития экономики, финансов и торговли.
4. Тогда у США был мизерный по нынешним меркам долг а сейчас только деривативов больше 500 триллионов. А ведь это активы всех крупных банков. Если устроить деноминацию доллара многие банки просто разорятся и мировую финсистему основанную на долларе вполне вероятно ждет крах.
Ну и сейчас уже есть целый ряд стран которым рынки США уже не особо нужны, отсюда БРИКС и его идеи исключить доллар из взаимной торговли. Поэтому страны просто начнут требовать оплату своих товаров в нацвалюте как уже сейчас торгуют друг с другом. И что тогда будут делать США? Ведь чтобы что то купить надо сначало что то продать (с) а у них кроме оружия и нефтегаза в последнее время особо продать то и нечего.
Самые крупные банки в мире в последние годы китайские. И активы у них во вполне реальных китайских предприятиях. Так что более вероятны смерти американских банков.
Банки, внезапно, расположены на чьей-то территории, подчиняются местному законодательству и имеют счёт в ЦБ (иногда не в одном). И в мире есть не только СШАшные банки.
Сша сильны рынком. Мало кто в Мире понимает, что платить своему населению много выгодно (как Форд сотрудникам), а другие страны надо учить экспортоориентированию, чтоб всё ценное везли туда где платежеспособный спрос. Парадоксальный секрет большого успеха
Естественно главные проблемы при дефолте будут у дураков нахапавших накоплеия в долларах. Достаточно обратить внимание на соотношение долгов по баксам в Пиндосии и остальном мире, у пиндосов - 35 трл., у остальных более 200 трл накопленной бумаги.
Вспоминается эпизод из "Тринадцатого района", когда банда расстреливает своего босса после потери им денег на счетах. Доллар - пока он действует - ещё и источник власти на местах. Все эти активы, которые типа в собственности американских инвесторов - как долго там останутся, если бакс обесценится? Я вот помню, что в середине-конце 90-х на территории Чечни имели хождение и фальшивые баксы, для внутреннего оборота. Но вот порешали проблему, и уже и настоящие не вполне в цене. Заморочно.
Так что, обнуляя свои долги, янки запросто останутся без активов за кордоном. Некому будет обеспечивать соблюдение соглашений.
Основная проблема не в обедневших янки, а в уважаемых людях/ПП. Это их активы. Это им принадлежат долги, сиречь обязательство трудиться и платить долги и проценты. И им очень не понравится прощение долгов. И у каждого финансового конгломерата есть силовые средства. Не только у Коломойского.
Страницы