Аластер Крук: Нарастающие фундаментальные противоречия Запада

У Запада нет финансового влияния, чтобы стремиться к мировому господству, если оно вообще когда-либо было.

Выборы состоялись; Трамп вступит в должность в январе; многие из существующей партийной номенклатуры будут заменены; будет объявлена новая политика, но на самом деле приход к власти (а не просто пребывание в Белом доме) будет более сложным. США распались на множество разрозненных феодальных владений, почти княжеств — от ЦРУ до Министерства юстиции. Кроме того, для сохранения контроля номенклатуры над жизненными силами Системы были созданы регулирующие «агентства».

Привлечение этих идеологических противников к новому мышлению не пройдёт гладко.

Однако выборы в США также стали референдумом по преобладающему западному интеллектуальному мейнстриму. И это, вероятно, будет иметь большее значение, чем голосование внутри США, каким бы важным оно ни было. США стратегически отошли от управленческой техно-олигархии, которая захватила власть в 1970-х годах. Сегодняшний сдвиг отражается во всей Америке.

Ещё в 1970 году Збигнев Бжезинский (который впоследствии стал советником по национальной безопасности при президенте Картере) написал книгу, в которой предсказал наступление новой эры, которую он назвал «технотронной эпохой».

«Предполагалось постепенное появление более контролируемого общества. Такое общество… в котором доминирует элита, не сдерживаемая традиционными ценностями… [и осуществляющая] непрерывную слежку за каждым гражданином … [вместе с] манипулированием поведением и интеллектуальной деятельностью всех людей … [станет новой нормой]».

В другом месте Бжезинский утверждал, что «национальное государство ... перестало быть главной созидательной силой: международные банки и транснациональные корпорации действуют и планируют в соответствии с концепциями, которые намного опережают политические концепции национального государства».

Бжезинский был совершенно неправ в своих рассуждениях о преимуществах технологического космополитического управления. И он был решительно и катастрофически неправ в своих политических рекомендациях, которые он извлёк из распада Советского Союза в 1991 году, что ни одна страна или группа стран никогда не осмелится противостоять власти США. Бжезинский утверждал в «Великой шахматной доске», что у России не будет другого выбора, кроме как подчиниться расширению НАТО и геополитическим требованиям США.

Но Россия не сдалась. И в результате эйфории элит 1991 года, когда они провозгласили «конец истории», Запад развязал войну на Украине, чтобы доказать свою точку зрения: ни одна страна не может надеяться противостоять объединённому весу всего НАТО. Они говорили это, потому что верили в это. Они верили в западную «явную судьбу». Они не понимали, что у России были другие варианты.

Сегодня война на Украине проиграна. Сотни тысяч людей погибли напрасно — из-за тщеславия. «Другая война» на Ближнем Востоке ничем не отличается. Израильско-американская война с Ираном будет проиграна и десятки тысяч палестинцев и ливанцев погибнут бессмысленно.

И «бесконечные войны», которые, как ожидал верховный главнокомандующий НАТО после 11 сентября, должны были привести к падению ряда государств (сначала Ирака, а затем Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана), не только не привели к укреплению гегемонии США, но и привели к созданию «КазАз» и БРИКС с длинным списком потенциальных членов, готовых противостоять иностранному колониализму.

Саммит в Казани прошёл в осторожном ключе. Он не привёл к принятию каких-либо решений - некоторые страны БРИКС сомневались (выборы в США были запланированы на следующую неделю). Комментарии Путина в адрес этих стран были тщательно выверены: «Посмотрите, что США могут сделать с вами, если вы когда-нибудь нарушите их правила. Защищайтесь».

Всё, что президент БРИКС (Путин) мог сказать на данном этапе, было: «Вот проблемы, которые [нам нужно решить]. На данный момент преждевременно создавать полноценную альтернативную Бреттон-Вудскую структуру. Но мы можем создать основу для разумной альтернативы для работы в долларовой сфере: систему расчётов и клиринга BRICS Clear; расчётную единицу; структуру перестрахования и карту BRICS — систему розничных платёжных карт, похожую на AliPay».

Возможно, резервная валюта и все атрибуты Бреттон-Вудской системы окажутся ненужными. Финансовые технологии быстро развиваются, и при условии, что клиринговая система БРИКС будет функционировать, множество отдельных торговых каналов, основанных на финансовых технологиях, могут в конечном итоге привести к желаемым результатам.

Но «в политике неделя — это долгий срок». И через неделю западная интеллектуальная парадигма была разрушена. Избиратели в США повсеместно отвергли шибболеты последних пятидесяти лет. Идеология «отмены» культурного прошлого, отказ от уроков истории (якобы из-за «неправильных» взглядов) и отрицание этических систем, отражённых в мифах и историях сообщества, сами были отвергнуты !

Снова можно быть «цивилизационным государством». Радикальное сомнение и цинизм англосаксонской сферы сведены к одной из многих точек зрения. И больше не могут быть универсальным нарративом.

Что ж, после выборов в США настроения в БРИКС должны усилиться. То, о чём нельзя было и подумать на прошлой неделе, стало возможным и допустимым неделю спустя. Историки, оглядываясь назад, могут заметить, что будущая архитектура современных глобальных финансов и современной глобальной экономики, возможно, с трудом зарождалась в Казани, но теперь это здоровый младенец.

Будет ли всё происходить гладко ? Конечно, нет. Различия между странами-участницами БРИКС и «партнёрскими» государствами сохранятся, но на этой неделе приоткрылась дверь, в неё подул свежий воздух, и многим станет легче дышать. Если и есть что-то, что должно быть ясно, так это то, что вторая администрация Трампа вряд ли почувствует необходимость начать «войну с миром», чтобы сохранить свою глобальную гегемонию (как утверждается в Стратегии национальной обороны на 2022 год).

Сегодня США сталкиваются с внутренними структурными противоречиями, на которые Трамп регулярно ссылался, говоря об исчезнувшей американской реальной экономике из-за переноса производства за рубеж. Однако в недавнем отчёте организации RAND прямо говорится, что оборонная промышленность США не может удовлетворить потребности США, их союзников и партнёров в оборудовании, технологиях и боеприпасах. Затяжной конфликт, особенно на нескольких театрах военных действий, потребовал бы гораздо больших возможностей [и радикального увеличения оборонного бюджета].

Однако план Трампа по восстановлению промышленности, предусматривающий болезненно высокие тарифы для американского производства, а также прекращение расточительства на федеральном уровне и снижение налогов, предполагает, что после десятилетий финансовой безответственности и неконтролируемых заимствований мы вернёмся к финансовой дисциплине. Не к большим военным расходам ! (Кстати, расходы на оборону во время холодной войны зависели от предельных ставок подоходного налога выше 70% и ставок корпоративного налога в среднем 50%, что, похоже, не соответствует тому, что имеет в виду Трамп).

Профессор Ричард Вольф в недавнем интервью отмечает, что Запад в целом находится в серьёзном финансовом кризисе именно из-за таких необузданных государственных расходов:

«Впервые за последнюю пару лет держатели облигаций не захотели продолжать финансировать дефицит Великобритании, и [правительство Великобритании было вынуждено уйти в отставку]. Сейчас господин Макрон идёт по тому же пути. Держатели облигаций сказали французам, что они не собираются продолжать финансировать их государственный долг.

Вот как это работает. Держатели облигаций говорят французам: «Вам нужно умерить расходы... Держатели облигаций говорят: «Вам нужно прекратить финансировать дефицит». И, как известно каждому студенту, чтобы умерить дефицит, нужно сократить расходы. Но есть альтернатива: это называется налогообложением. И это называется налогообложением корпораций и богатых, потому что у остальных больше нет того, что вы можете обложить налогом, — вы сделали всё, что могли [с помощью налогов на обычных граждан Франции].

[Однако] налогообложение корпораций и богатых… каким-то образом не только «невыполнимо», но и не подлежит обсуждению. Это нельзя обсуждать: ничего. (или что-то настолько незначительное, что никогда не решит проблему дефицита). Сейчас у нас слишком много долгов. И получается, что в ближайшие несколько лет правительству, как и американскому правительству, придётся тратить столько же на обслуживание долга, сколько на оборону. И на всё остальное почти ничего не останется. А все остальные говорят: нет, нет, нет, нет, нет, нет.

И теперь держатели облигаций начинают беспокоиться, потому что один из способов решить эту проблему — перестать платить держателям облигаций, а этого, конечно, никогда не должно быть. Таким образом, у вас есть два абсурда. Вы не можете перестать платить держателям облигаций (хотя, конечно, можете, но с ужасными последствиями). И вы не можете облагать налогом корпорации и богатых. Хотя, конечно, можете. Я думаю, мы достигли точки, в которой эти противоречия накапливаются. Не нужно быть гегельянцем или марксистом, чтобы понять, что эти накапливающиеся противоречия очень глубоки, очень масштабны и очень фундаментальны».

Они говорят нам, что, с одной стороны, мир не принимает западное видение как универсальное, а с другой стороны, у Запада нет финансового влияния, чтобы стремиться к мировому господству, если оно вообще когда-либо было: цугцванг.