Много читал про победу Трампа. Конспирологического, шапкозакидательского и откровенно унылого. Заметил одно - с логикой не бьется. Поэтому моя первая авторская, так что не судите строго.
Особенно повеселило про битву с дипстэйтом, он же "глубинное государство". Где этакий сибарит и бабник бьется с могущественной темной силой, не забывая сквозь ткань хватать кого ни попадя за вагины. То есть крутой коммерс оказывается идиот. Прикольно.
Налицо противостояние чего то такого глобалистски-либерального с условной МАГА.
Давайте копнем в историю. Послевоенную, европейскую. На западе добрая, не очень строгая сила. Которая обеспечивает защиту (огромная экономия!) и предоставляет свой богатый и бескрайний рынок. На востоке злая сила, которая даже французов заставила "бистро". Какой будет ваш выбор? Дружить с западом, и, по возможности, зарабатывать бабло на востоке. 50-е - 90-е. Итак, два основных преимущества гегемона - сила и рынок. Кто занимался бизнесом, тот поймет - рынок сбыта твоей продукции главное условие твоего успеха. "Режим наибольшего благоприятствования в торговле" как символ успеха. А при 50% доли в мировой промке США можно банковать. Но есть нюанс - противостояние с СССР, который при случае может гегемонию разрушить, в хлам. И тут все логично, искать новых врагов СССР и обращать их в своих друзей. На КНР намекаю. Особенно, когда после Дэна к власти пришел комсомолец Хуцзинтао - коррупция и прозападничество - милота да и только. И опять нюанс, никто не учел упорство и исконную тягу китайцев к справедливости (плюс злопамятность). И доля США в мировой промке начала резко снижаться. КНР - 30% от мирового, США - 15%. Вот только не надо считать американцев идиотами, на тот момент других вариантов у них не было (тема отдельного разговора). Поэтому под сказки про "постиндустриальные экономики" им пришлось отдать свое индустриальное могущество. При этом США еще долгое время оставались "экономикой номер один" и шикарным рынком для своих вассалов. КНР до Си, кстати, тоже входили в их число. Англосаксы долго считали, что могут всех переиграть и уперлись в потолок своих возможностей. Последняя (надеюсь) шняга это "зеленая повестка" с "энергопереходом", где Китай и Россия переиграли их вчистую, но об этом ниже.
Сперва про "глобалистов-либерастов". Создание новой мировой религии тема шикарная. Заставить людей путать белое с черным, подменить вседозволенностью права человека, присвоить себе монополию на ставить клеймо и выписывать индульгенции. Что может быть более выгодным? Кто не верит - поищите про богатства Ватикана, сильно удивитесь. Кстати, куда то подевалась "борьба с коррупцией", видимо, на фоне скандалов в западном мирке, стала совсем неактуальной. А создание такой масштабной штуки, как новая религия, дело весьма затратное. Ресурсы немалые, человеческие, интеллектуальные, финансовые. Бесчисленные НКО, лояльные СМИ, структуры всем этим управлять... Вот оно "глубинное государство" с филиалами и агентами влияния по всему миру. Всяк при деле, должности и зарплате. Огромный бюрократический аппарат в США с системой опознавания - свой/чужой. А еще надо привлекать на свою сторону коммерсов всех мастей.... И ... не получилось. Не шмогла. И чем дальше, тем хуже. Холодильник Хайер оказался лучше и дешевле Сименса. А авто Лисян круче Форда... Ресурсы кормиться дипстейту стали плавно снижаться. А когда ресурсы снижаются, сперва наступает стагнация, а потом деградация. И такие страны, как лакмусовые бумажки, типа Грузии, начинают менять свой выбор. А авианосцы устарели и жрут немалые ресурсы, да и ядерная триада не первой свежести... Не, ну можно продолжать и дальше приучать мусульман к гомосячеству до полного банкротства идеи, продолжать тратить ресурсы на обращение в либерастию. Ждать когда эта хрень принесет реальные дивиденды, терпение лопнуло даже у самых упоротых. Метания Шольца мне в подтверждение.
МАГА. А че? Неплохая идея. Огромная территория, немалые ресурсы. Правда, без колониальной ренты, на мировую гегемонию мало что останется. Но спасти страну, вполне возможно. Вот только траты ненужные сократить и прихлебателей сбросить. Изоляционизм называется. Или "переключиться с России на ЮВА". Путь сей тернист и необязательно приведет к успеху. Только Пентагон (если верить его отчету 5-летней давности) зависит от 400 критических технологий из Китая. Но попробовать вполне возможно. Тем более, что вариантов немного.
Итак, на что может повлиять Трамп в таких условиях? Да ни на что. Как гласит практика антикризисного управления - снижать затраты и искать источники дохода. Затраты это, прежде всего, облажавшийся дипстейт, да коррумпированный по самое это самое Пентагон. Ну еще можно нарастить экспорт в Китай необработанной древесины - в этом вопросе США экспортер номер один.
Трамп для США это как Ельцин, рушить до основания. Возможно что-то и удастся построить, а может и нет. Скорее всего нет. Прихлебатели, с ограничениями доступа на рынок США предадут первыми, а новых друзей не предвидится. США предстоит долгий, в десятилетия, путь по встраиванию себя в новую мировую экономику. Будет интересно.
Комментарии
Как Трамп может снизить расходы, когда одним из главных расходов становится - процент по госдолгу?
Чтобы бюджет просто вышел вплюс - там все остальные расходы (военные, социалка, госаппарат, здравоохранение) надо бы вдвое урезать.
А из новых доходов - с одной стороны мир малость добавил в благосостоянии (мировой рост опережал рост в США), а с другой - стал менее охотно этим благосостоянием делиться. Старые рынки уже выжаты. А новые взять неоткуда.
Расход по долгу можно уменьшить, например, через инфляцию-девальвацию. Если взять сильную команду, специально подготовиться, заранее расставить силы на карте, то внезапный гиперок по доллару, с параллельным созданием новой и не связанной с баксом альтернативы, вполне можно использовать себе на пользу в рамках глобального передела.
Мировой статус бакса тем и хорош, что на него завязаны не только и не сколько США. Отмени за неделю-месяц доллар, как валюту, так экономика большинства стран перестанет работать. Тому же Китаю будет сложно решить задачу со своим экспортом. Банально у импортеров китайской продукции нет ни каких запасов юаней. Раздавать бесплатно за стремительно дешевеющий бакс - так себе идея. На фоне такого, уже нынче совсем не дешевая китайская рабочая сила, станет золотой, соответственно на внутреннем спросе не так просто будет удержаться.
Кредиты банка Брикс в лёгкую решают этот вопрос. Но не решается вопрос жандарма. Кто-то должен гарантировать правила игры. Раньше это были США и лондонский арбитраж. А теперь? И камень преткновения - позиция Индии. Она не хочет идти в китайский суд.
Чтобы создать полноценные инструменты БРИКС или чего-то иного, нужно сделать еще очень много. Все нынешние инструменты БРИКСА и не только, базируются на долларовой системе. Например, торговать можно в национальных валютах, но в части цен все смотрят на долларовые цены и высчитывают кросс-курсы.
Нет такой проблемы. Хочешь - смотри на кросс курс к юаню. Не ндравится Китай - кросс курс к золоту удовлетворит самую подозрительную душу. Особенно на бирже, где хотя бы часть контрактов - поставочные.
Проблема - именно что в слове "хочешь"
Так кросс-курс - это и есть производная мирового доллара. Не будет его, не будет и кросс-курса. Не будет даже курса золота, т.к. не будет и биржи. Совокупные объемы золота не обеспечивают ни одну валюту, ни рубль, ни юань, ни какую другую.
Свой пук в лужу сможете хоть как-то обосновать?
Пук у Вас. Вам и обосновывать, как Вы эти кросс-курсы собрались определять, исключив из мировой экономики долларовые транзакции.
Даже при определении взаимного курса рубля к юаню, нужно учитывать, что для нас доля КНР порядка 1/3 внешнеторговой деятельности, а для Китая мы порядка 5%. Причем у самого Китая большая часть внешнеторговой деятельности в долларах (и евро).
Обнулив торговлю Китая с Западом, этот самый Китай перестанет закупать в России 95% того, что сейчас закупает.
Я расписал даже для идиотов, но умеющих читать:
Если пациент не умеет читать, я бессилен что-либо объяснить.
Дурачье, застрявшее в понимании на уровне натурального хозяйства средневековья, плохо понимают, почему в те давние времена ушли от взаиморасчетов в драг.металлах, а со временем отказались и от золотого обеспечения валют. Причем отказались все, без исключения.
И как Ваше утверждение, что обеспеченные валюты ушли в прошлое, согласуется с Вашим же идиотским заявлением, что все валюты исчезнут, а золота для прямой продажи всего и вся за золотые луидоры не хватит?
Если злобные и коварные американские элиты ликвидируют доллар, то автоматически ликвидируется и вся долларовая система вместе с массой зависимых от доллара валют.
Дальше на фоне полного обнуления всей мировой торговли (предыдущая статистика уже не актуальна), начинаем с нуля формировать новую финансовую систему на базе золота.
И тут, внезапно, выясняется, что обеспеченность российской экономики золотом, как минимум на порядок выше, чем у китайской. Особенно на фоне их крайне амбициозных и дорогостоящих проектов. Китай за день становится банкротом и попадает в ситуацию конца 19 века.
И Вы считаете, что Китай на это согласится??? И это только первоначальная проблема.
Дальше, выясняется, что новые деньги добываются путем золотодобычи или переработки золотосодержащей продукции. И если Вы построили завод, не связанный с добычей золота, и увеличили выпуск продукции в два раза, то товара стало больше, а денег столько же. Соответственно нужно снижать цены, т.е. получаешь убыток от развития производства. А если вдруг добыл больше, чем рост объема товаров и услуг, то получил инфляцию на ровном месте, т.к. денег стало больше, а товаров столько же. И таких проблем масса.
Ну и натуральное ограбление золото-хранилищ станет массовым явлением. Вся экономика страны в одном хранилище, прямо кощеева игла. Соответственно тут же начнутся массовые войны вокруг этих хранилищ. Но в средние века проблема частично решалась хотя бы за счет монетарного золота/серебра, когда запас был распределен по кошелькам массы людей, а не концентрировался в царском дворце.
Да не будет никто из-за золота воевать. Будет баланс обмена товаров с каждой страной и никаких проблем.
К сожалению, дилетанты и невежды не понимают даже этого, не говоря уже о том, что в большинстве случаев расплачиваются долговыми расписками, номинированными в национальных валютах или чём-то ещё, а это вовсе не то же самое, что доллары, наличные деньги или золото.
Невежды и дилетанты не понимают, что если "в большинстве случаев расплачиваются долговыми расписками, номинированными в национальных валютах или чём-то ещё, а это вовсе не то же самое, что доллары, наличные деньги или золото", то заменив только доллары и наличные на золото ничего не сработает, т.к. нужно замещать еще и долговые расписки, номинированные в национальных валютах и прочее.
То есть золотом должно быть обеспечены все платежные инструменты, а не малая их часть. Если будет необеспеченная часть, то схема работать не будет.
Основа банковской деятельности это норма резервирования, т.е. создающиеся деньги обеспечены реальными активами не полностью, а в опреденном проценте(около 10-20%)
Поэтому существующие деньги и называются Фиатные, т.е. деньги на доверии.
Да, так и есть. Помимо этого, есть масса производных инструментов, которые еще больше снижают реальное обеспечение.
В этой модели невозможно золотое обеспечение денег, т.к. на заемные (не обеспеченные) деньги можно скупить весь золотой запас, т.к. заемных больше, чем обеспеченных. А если золотой запас не продается, то нет и никакого золотого обеспечения, а потому все слова про золото являются просто пустыми словами для забалтывания.
А потому, либо 100% обеспечение всех платежных инструментов золотом, либо сохраняется нынешний подход, когда золото просто часть ЗВР.
Межгосударственные платежные инструменты построены на натуральном торговом обмене физическими вещами(станками, арматурой, курятиной, ботинками, телевизорами, нефтью и прочая прочая).
Так называемые Деньги в этом играют вспомогательную роль, они просто помогают обмену товарами и услугами. Их договариваются учитывать и не печатать сверх необходимого. Все.
Эта краткая выжимка экономики. Короче не напишешь.
Ваш оппонент просто не верит, что валюта, абсолютно ничем не обеспеченная (доллар, например), может быть более стабильной в краткосроке, чем золото.
И не понимает то, о чём так много писал Кубкарамазофф, подчёркивающий, что основную стабильность цене валюты придают различного вида долги, номинированные в ней (но не являющиеся деньгами по определению). В долларах номинирована как минимум половина долгов мира, а это сотни триллионов рублей. И никто не бежит в случае шухера менять трежеря на бушели пшеницы. Это просто так не работает.
Вы говорите правильные слова, но не понимаете их сути.
Все эти долги суть просто бумажный(виртуальный) навес над физическими операция. Сделано это для удобства отъема и дешевого перераспределения ресурсов в англо-саксонские страны .
Ради интереса узнайте сколько физического металла, дерева, пшеницы, нефти, газа или любого другого товара продается, а сколько такого же виртуального в виде разного рода фьючерсов, деривативов и других производных.
Так же и с долгами.
Я все прекрасно понимаю, а потому и говорю о проблеме вторичных инструментов.
А потому романтическая идея о валютах, привязанных к золоту, без привязки к золоту всех этих вторичных инструментов - это из серии детского сада. Так не бывает от слова совсем. Но некоторые верят как в некую светлую мечту, типа построения коммунизма.
А при наличии и доминировании вторичных ресурсов, всегда будет некий центр, который главный выгодополучатель от этой системы. Никакой справедливой для всех системы быть не может от слова совсем. Если не англо-саксы, то будут китайцы, персы, иудеи и т.п.
А сейчас вы говорите про Сеньораж, причем вариант Сеньоража в котором производитель проживающий на территории Сеньора должен платить не классическую десятину своим трудом или произведенным товаром, а назначенными "монетами с завышенной стоимостью". В Средние века это называлось порчей монеты и правитель рисковал получить бунт на своей территории.
Я не только про это, но и про это тоже.
Ну то есть Вы описали "долларовую экономику". Без доллара она не работает.
Такая экономика была всю человеческую историю. Можно даже в ракушках или камушках, можно в луковицах тюльпанов, в алюминии или ещё чем-то, что удобно.
Доллар США в этой истории занимает примерно 100 лет из известных нам 10000-15000 лет. Т.е. можете посчитать процент времени в котором используется доллар - примерно 1% - 0,5%.
Гражданин просто не понимает слова долг. Не в курсе, что такое договор мены с точки зрения Фишера. И, похоже, обожествляет доллар.
Всю историю человечества, кроме последних примерно 100 лет, либо совсем не было вторичных финансовых инструментов, либо их доля была исчезающе мала.
Был либо натуральный обмен товар на товар, либо товар - драгметалл - товар. Были всякие там долговые расписки и веселя, но все тут же замыкалось на тот же товар или драгметалл, т.е. это была просто отсрочка от передачи товара или драгметалла. И первые "бумажные деньги" были просто вариантом хранения драгметаллов в королевском хранилище, но потом начались махинации, которые и привели к появлению долларовой системы.
А суть долларовой системы не в том, что это валюта злобных США, а в том, что дам доля вторичных финансовых инструментов на порядки больше, чем первичные. И в эту историю вляпались по сути все страны мира, и просто так из нее не выйти. Тот же Китая по самые гланды в этой системе.
Невозможно первичку, в виде злобных долларов, заменить на благородное золото, без замены и всей вторички на то самое благородное золото. Но некоторые почему-то не понимают простейшего и верят в светлую мечту "золотого обеспечения", как некогда верили в коммунизм.
Вторичные производные финансовые инструменты это суть - Пари заключаемое двумя и более акторами. К продаже физических предметов это Пари(споры) не имеют отношения никак. Просто англо-саксонские финансовые жулики всем окружающим во всех СМИ постоянно твердят, что эти фьючерсы, деривативы и есть самый "правдивый" показатель цены.
Это как в анекдоте из 90-х про вагон сахара, когда после заключения соглашения, один пошел искать вагон сахара\ другой пошёл искать деньги на этот вагон сахара.
Если я продавец товара и желаю его продать\поменять за определенные ценности, то меня не будут интересовать даже первичные бумажные финансовые инструменты, не говоря уже о бумажках второго и третьего порядка
Беда в том, что вся эта бадяга со вторичными инструментами заключается в том, что это не просто индикатор цен, а в этот процесс вляпались почти все субъекты экономических отношений.
А потому, совсем не очевидно, что именно Вы владелец и продавец товара, даже если сами себя таковым считаете. Точно также не очевидно, и в случае попытки купить. В мире, где все перекредитованы и все под залогом, все совсем не так очевидно, как было во времена средневековой экономики.
Будут. Вам стоит почитать Кубкарамазова, там намного лучше расписано. Без долга экономика невозможна. Долг появился раньше денег.
Так было в былые времена. Сейчас натуральный обмен товарами в формате мировой торговли тоже присутствует, но вот финансовая составляющая этого обмена совсем не такая, какая была в былые времена.
А потому, некая страна вывозящая массу натуральной продукции может быть нищей с голодающим населением, а ввозящая с жиреющим. Потому, что появились вторичные инструменты, которых кратно больше, чем первичных денег. Поэтому можно купить натуральный товар, без обратной операции по продажи другого натурального товара, можно оплатить вторичным финансовым инструментом. А так, как эту байду затеяли уже достаточно давно, то весь мир на это подсел.
Остановить все это без тотальной инвентаризации и перераспределения собственности невозможно, а с ней - это и есть тотальная война за право перераспределять.
Так баланса и не будет, в этом и вся проблема
То есть Вы настолько дремучи, что допускаете переход к золотому стандарту при крахе доллара?????? Нет слов.
Дремучи именно Вы, т.к. не понимаете суть. Начитались беллетристики и поверили
Та самая ситуация, когда математически "что угодно разумное" лучше доллара, но только если на это "что угодно" - критическая масса ключевых игроков договорится. А пока - доллар есть самая "намоленная" валюта. И тут подобно с иконами, чем больше молишься - тем больше доверяешь.
Иногда думаешь, что даже лучше было бы с какого-то символа начать. Чтобы доллар стал ассоциироваться с "несколькими процентами накладных + возможностью санкций", а рядом была запоминающаяся альтернатива "без всего вот этого". А так, сейчас даже слова ещё нет. Ибо понятно, что менять доллар на юань - это шило на мыло.
Юань пока что гораздо хуже. Ибо спрэд в менялках лучше всего для доллара. И только потом идут все остальные валюты. Доллар высоколиквиден. И пока он не станет токсичным, никто на альтернативы не позарится.
Мне хочется лететь во Вьетнам. Что я повезу с собой? Карту мир? Рубли? Юани? Доллары!
Ключевое в вашем предложении - что вы планируете везти наличность и потому мучаетесь с выбором.
Если бы вы точно знали, что примут карту - то вообще бы перестали думать о промежуточных валютах.
Да. Юнион пэй не работает точно также, как и виза.
А это производная от юаня и показывает степень его мощности и открытости для третьих лиц.
Вот и я о том. Даже валюта не нужна - просто бы о прямой конвертируемости карт бы договорились.
А с учётом того, что жадная Виза берёт до двух процентов за трансакцию - тут есть куда вписаться менее жадным картам.
А чтобы договориться, нужен кросс курс и биржа с поставочными контрактами.
Да ну. Я например всегда в поездках пользуюсь либо картой в валюте страны (евро, доллары) либо везу наличкой.
Пользоваться дефолтной визой/мастером - значит переплачивать до 100 баксов на общей сумме порядка 3к долларов, только на межвалютном курсе. Сумма не то что бы существенная, но если ты летаешь семьей и в командировки несколько раз в год, можно немало сэкономить.
И у Вас есть карты всех этих стран - Китая, Кореи, Вьетнама, Египта? Как получили, если не секрет, как деньги на них из РФ заводите?
я не из России, у меня нет проблем с валютными картами.
Россиянам конечно сложнее, только наличка, наверно.
прямые обменные курсы как правило самые плохие, хуже чем двойная конверсия через доллар/евро.
Это вроде бы и так понятно. Нас призывают готовиться к новому будущему миру, где доллар станет токсичным не только для санкционных стран. Если они повторят свой успех с прошедшей инфляцией, а я склонен думать, что они его усугубят, проблема граждан РФ на какое-то время станет общей проблемой. И только тогда, как мне кажется, её начнут решать. Но, возможно, я ошибаюсь и банк в Швейцарии уже приготовил все правила для свободного хождения цифровых валют с клирингом у них, в Швейцарии, где открыты счета у всех ЦБ мира.
такими темпами как это делают, или пытаются сделать - тут скорее можно дождаться прилета инопланетян.
Революционные изменения происходят очень быстро, если всё готово. В кризис 2008 года в отдельные дни были установлены совершено невероятные рекорды по объёмам переводов. А потом их пришлось остановить. А надвигающийся кризис будет посильнее 2008го.
Тут не только "намоленность" нужна, но и достаточные обороты.
Нынешний мировой доллар выполняет функцию вычислителя не только кросс-курсов валют разных государств. Но даже кросс-курс цен на разные товары и услуги, например, какое соотношение цен между 1 кг стали, 1 литром нефти и 1 кг условных яблок. Без наличия базовой валюты с достаточным объемов оборота по каждой позиции все эти соотношения не определить.
Заменить доллар на юань - так себе идея, тем более, что у китайцев пока не было опыта в сфере мирового регулятора, а потому может получится даже хуже, чем у американцев.
Я вроде ясно для невежд написал, что если есть религиозные проблемы с юанем, можно считать через золото, как это и было последние пять тысяч лет.
Страницы