Российского военного будут судить по обвинению в добровольной сдаче в плен

Не думаю, что сейчас вернувшихся пленных не проверяют.

Одним из стереотипов, назойливо внедряемых в общественное сознание, стал миф о судьбе советских военнопленных после их освобождения из немецкого плена. "Демократические" историки и публицисты рисуют некую душераздирающую картину, как бывшие советские военнослужащие, освобожденные из немецких концлагерей, чуть ли не поголовно отправлялись в колымские лагеря или, как минимум, в штрафбаты.

Вообще-то, элементарный здравый смысл подсказывает, что военнослужащие, вернувшиеся из плена, должны быть подвергнуты проверке органами контрразведки - хотя бы потому, что среди них заведомо имеется некоторое количество вражеских агентов. Немцы активно использовали этот канал для засылки своей агентуры. Вот что писал по этому поводу в своих мемуарах В.Шелленберг:
"В лагерях для военнопленных отбирались тысячи русских, которых после обучения забрасывали на парашютах в глубь русской территории. Их основной задачей, наряду с передачей текущей информации, было политическое разложение населения и диверсии. Другие группы предназначались для борьбы с партизанами, для чего их забрасывали в качестве наших агентов к русским партизанам. Чтобы поскорее добиться успеха, мы начали набирать добровольцев из числа русских военнопленных прямо в прифронтовой полосе"1.

Таким образом, создание в конце 1941 года по приказу наркома обороны №05212 фильтрационных лагерей для проверки освобожденных из плена было насущной необходимостью. Проверку в этих спецлагерях проходили не только бывшие военнопленные. Поступавший туда контингент делился на три учетные группы:
1-я - военнопленные и окруженцы;
2-я - рядовые полицейские, деревенские старосты и другие гражданские лица, подозреваемые в изменнической деятельности;
3-я - гражданские лица призывного возраста, проживавшие на территории, занятой противником3.
Но может быть, из фильтрационных лагерей бывших пленных действительно скопом гнали на Колыму? Рассмотрим опубликованные на эту тему архивные данные. По сведениям, приведенным сотрудниками "Мемориала" А.Кокуриным и Н.Петровым в журнале "Свободная мысль"4, на 1 марта 1944 года через органы НКВД прошли проверку 312594 бывших военнослужащих Красной Армии, побывавших в плену или в окружении.

Дальнейшая их судьба сложилась так:

убыло в райвоенкоматы для дальнейшего направления в Красную Армию - 223272 (71,4%)
передано на работу в оборонную промышленность - 5716 (1,8%)
на укомплектование конвойных войск НКВД - 4337 (1,4%)
убыло в госпитали - 1529 (0,5%)
умерло - 1799 (0,6%)
на формирование штурмовых батальонов (т.е. в штрафбаты) - 8255 (2,6%)
арестовано - 11283 (3,6%)

Таким образом, 75,1% бывших пленных благополучно прошли проверку и были направлены кто в армию, кто в народное хозяйство, кто на лечение. Еще 0,6% умерли, что не удивительно, если учесть условия жизни в немецких концлагерях, откуда их освободили. Подверглись же репрессиям (арестованы или отправлены в штрафбаты) всего 6,2%.

©

Баптист? Но с гвардеец и сержант. Я вот снаряды и бомбы возил на 51 км возле Владика. И ещё керосин и масло в Кневичи для Мига 31,который наводил на япов и прочих корейцев с китайцами погранцов, и тем самым делал им невыносимые страдания конфискацией. Так что армия это насилие. 

Сержант, двинулся. Такое бывает, не справился. Такое бывает когда комвзвода неадекватный, может посылал его и его отделение на смерть. В ВОВ в первый год были сотни тысяч сдавшихся из-за неадекватный командир. 

Ключевым тут является термин: добровольность — это выбор, совершаемый человеком по его свободной воле, а не в результате принуждения или давления. Другое дело, что если у тебя в руках автомат, то принуждением наличие автомата у противника может и не быть. Таким образом грань эта очень тонкая и весьма условная.

А пока было что-то, что можно трактовать как "сомнение"?
Обвинение опирается на довольно большой набор предполагаемых действий обвиняемого. Сумеет ли доказать по существу - ну на то и суд.