Климатические изменения и энергопереход. Интересные отрывки из статьи, критикующей "зеленую повесточку"

https://t.me/glazieview/6515



  Климатические изменения и энергопереход. Интересные отрывки из статьи, критикующей "зеленую повесточку"


Для цитирования: Глазьев С.Ю., Безруков Л.Б., Долголаптев А.В., Ларин Н.В., Сывороткин В.Л., Федоров В.М.
Климатические изменения и энергопереход // Экономические стратегии. 2023. №6(192). С. 16-29


Показано, что глобальное потепление определяется не деятельностью человека, а природными явлениями - в первую
очередь уменьшением угла наклона оси вращения Земли, изменяющим инсоляцию полярных/экваториальных областей и
как следствие интенсивность меридионального атмосферно-океанического тепломассопереноса.

Приведены результаты измерений потока нейтрино от распада изотопа калий-40 - подтверждение, предсказанное теорией водородной Земли, - поток радиогенного тепла от которого необходимо учитывать в климатических расчетах. Представлены результаты экспериментальных исследований дегазации водорода из глубин Земли - причины разрушения атмосферного озона, содержание которого в свою очередь определяет температуру и давление приземного воздуха. Пространственная и временная корреляции водородной дегазации и разрушения озона, а также влияние на дегазацию сил тяготения Луны и Солнца, впервые дают возможность долгосрочного прогноза метеорологических изменений и возникновения климатических катастроф. Обоснована необходимость изменения климатической и энергетической политики. 
Ключевые слова
Глобальное потепление, солярная теория изменения климата, теория водородной Земли, радиогенное тепло, водородная
дегазация Земли, водородное разрушение озона, прогноз климатических катастроф, изменение Климатической доктрины РФ


Введение
Несмотря на переход к обществу знаний, многие крупномасштабные решения до сих пор принимаются под влиянием эмоций, колоссальные всплески которых в общественном сознании создаются профессиональными манипуляторами обществен ного мнения по заказам коммерческих структур. При этом нагнетаемая СМИ популярность той или иной теории часто бывает обратно пропорциональна ее научной обоснованности.
За неимением научных доказательств и экспериментальных подтверждений заинтересованные в ее признании лоббисты прибегают к навязчивой пропаганде и социально-психологическим технологиям манипулирования общественным мнением для принятия нужных им политических решений. Подмена научных аргуменов психологическим и административным давлением является  признаком соответствующей экономической и политической заинтересованности. При этом чем меньше научной убедительности, тем,
как правило, сильнее накал эмоционально-психологического давления. 

Именно такая ситуация сложилась в глобальном общественном сознании в отношении глобального потепления. На основе предположения, без достаточных научных доказательств, об антропогенной причине глобального потепления заинтересованными в <зеленом> энергопереходе  коммерческими структурами была развернута беспрецедентная пропагандистская кампания  по резкому сокращению выбросов углекислого
газа с целью принуждения человечества к отказу от углеводородов в пользу солнечной и ветроэнергетики.
То, что эти чрезвычайно затратные меры, влекущие сокращение экономической активности в большинстве стран мира, не приведут к  заявленному как главная цель прекращению глобального потепления, пропагандистов совершенно не интересует [1]. Более того, все альтернативные точки зрения жестко подавляются административно-политическими методами, включая цензурирование в ведущих научных журналах.
 Используя страх человечества перед риском самоуничтожения, ангажированные СМИ вынуждают политиков всех стран мира активно подключаться к этой  кампании в качестве сторонников
борьбы с глобальным потеплением. Впрочем, прецедент, и весьма поучительный, уже был. Речь идет о техногенно-фреоновой гипотезе появления <озоновых дыр>, положенной в основу рекомендаций Монреальского протокола, выполнение которых не привело  к снижению разрушения атмосферного озона. Далее будут раскрыты причины деградации озонового слоя Земли, не имеющие ничего общего с фреонами. Из них
следует, что уничтожение производства и использования фреонов не только не дали никакого положительного эффекта,  но и существенно ухудшили экологическую безопасность холодильного оборудования и пульверизаторов, в которых безвредный фреон был замещен огнеопасными
и ядовитыми смесями [2]. Многие эксперты говорят о роли транснациональной корпорации
<Дюпон> в лоббировании этого антиэкологического и экономически крайне вредного для нашей
страны проекта в своих коммерческих интересах.
Известно также, что ученые АН СССР были против подписания Монреальского протокола, решение
о котором было принято по личному указанию М.С. Горбачева, которому хотелось идти в тренде западного общественного мнения. Как показывает этот опыт,  запугать мировое общественное мнение угрозой гибели человечества в результате деятельности отдельных товаропроизводителей совсем не сложно.
 Жаждущие популярности политики боятся обвинений в том, что они противодействуют спасению человечества, и либо присоединяются к этому запугиванию, либо помалкивают. То же касается чиновников, которые
в страхе перед общественным осуждением и политическими неприятностями препятствуют научному обсуждению этих  вопросов. В том числе оказывают соответствующее давление на научное
сообщество. До сих пор в ведущих научных журналах действует мораторий на публикацию фактических данных об отсутствии  влияния запрета фреонов на образование озоновых дыр, а в публикациях ангажированных СМИ и даже в официальных документах  ООН продолжается дезинформирование человечества о позитивном влиянии навязанного всем странам мира Монреальского протокола.
Аналогичная ситуация складывается вокруг выполнения Парижского соглашения по климату.
Лежащие в его основе предположения базируются на высказанной еще в 1896 г. Сванте Аррениусом идее
 о возможности влияния содержания СО2
в атмосфере на изменение температуры. Позже, в 1938 г., Гаем Каллендером, а затем Чарльзом Дэвидом Килингом были сделаны предположения о том, что в изменении содержания СО2 и климата существенная роль может принадлежать последствиям деятельности  человека [3, 4]. Важно подчеркнуть, что убедительных научных доказательств этих предположений до настоящего времени не получено и все  последующие утверждения основаны на рассуждениях о том, что до индустриальной эпохи глобального потепления
не наблюдалось, а с наращиванием хозяйственной деятельности сопровождающее ее увеличение выбросов углекислого газа стало причиной глобального потепления. Однако, как будет показано далее, это влияние пренебрежимо мало как вследствие ничтожности антропогенной доли в структуре парниковых газов (где доминирует водяной пар), так и по сравнению с эффектом от изменений планетарных механизмов солнечного нагрева и тепломассопереноса, происходящих вследствие изменения угла   наклона оси вращения Земли, а также, в меньшей степени, от влияния ряда других процессов в недрах и в атмосфере  Земли. 
Следует особо отметить, что даже апологеты идеологии сокращения выбросов антропогенных
парниковых газов (например, Стивен Шнайдер и Кристиан Азар) признают, что этому предположению нет научного обоснования, а есть только оценочное суждение,  но при этом они же призывают <:заручиться широкой поддержкой>  с помощью <:страшных сценариев>, при этом <:мало упоминать о любых сомнениях> [5-7]. К запуску продвижения <страшных сценариев> привлекли политических лидеров США и ЕС.
В частности, Барак Обама, выступая в 2013 г. в Джорджтаунском университете, заявил, что
планета <не способна вылечить себя>, и пообещал <возглавить атаку всего мира на изменение
климата>. В ЕС подхватившая этот тренд Ангела Меркель на очередной встрече глав государств
G7 в 2015 г. призвала все страны выработать программу по сокращению выбросов углекислого
газа как основного фактора изменения климата. Эти и другие никак не обоснованные с научной
точки зрения высказывания ведущих политиков Запада закрепили сомнительную идеологию борьбы с глобальным потеплением  путем резкого сокращения выбросов углекислого газа в основополагающих международных соглашениях по климату. Многие трезвые голоса политиков развивающихся стран
 справедливо указывают на то, что эта идеология направлена против их интересов экономического развития и выгодна исключительно высокотехнологичным производителям оборудования для
 безуглеродной энергетики стран Запада. Контролируя основные глобальные СМИ, формирующие мировое общественное мнение, они навязывают эту идеологию политическим элитам всех стран мира.
По этим причинам международная политика в области климата в настоящее время определяется предложенными странами Запада Рамочной конвенцией по изменению климата, Киотским протоколом и Парижским соглашением, основывающимися на предположении (гипотезе) о том, что изменения климата связаны с деятельностью человека. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) создана для оценки изменения климата, вызванного только деятельностью человека. Идеология МГЭИК посредством политического и административного давления, распределения грантов и знаков научного и общественного признания навязывается всем странам мира, включая нашу, вплоть до разработки Климатической доктрины РФ. Незавершенность искусственно ограничиваемой дискуссии по вопросу научной обоснованности антропогенной модели глобальных климатических изменений и <зеленого> энергоперехода
в научных кругах и полное ее отсутствие на официальном межгосударственном уровне (объясняемый
 описанными ранее обстоятельствами) привели к необходимости рассмотрения Научным советом РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию  результатов фундаментальных научных исследований по этой тематике, обоснованных натурными наблюдениями и экспериментальными результатами.

Основные тезисы докладов, представленных на заседаниях упомянутого Научного совета РАН 17 мая и 4 октября текущего года и позволяющих существенно расширить представления о механизмах глобального
 потепления и возникновения природных катастроф, публикуются далее.

Причины глобального потепления
Основной причиной глобального потепления, как было показано ранее, официально считается увеличение эмиссии парниковых газов. Многочисленными (в том числе экспериментальными) исследованиями установлено, что основным парниковым газом является водяной пар, удерживающий около 75-80% длинноволновой радиации, излучаемой  Землей (парниковый эффект).

На СО2 (суммарно естественного и антропогенного - соотношение близко к 25/1) приходится
около 15-20% парникового эффекта [8]. Поскольку парниковый эффект повышает температуру атмосферы Земли на 33о, вклад  в потепление от водяных паров составит 24,75о и от CO2 - 6,6о, при этом от СО2 антропогенного генезиса - не более чем на 0,27о. К примеру, за период 1959-2021 гг. приземная
температура воздуха Земли увеличилась на 0,810о, из них на антропогенный CO2 (если принять, что
увеличение температуры связано исключительно с парниковым эффектом, и не учитывать изменения солнечной радиации,  а также вклад вулканических извержений в увеличение содержания естественного СО2) приходится 0,007о (в пределах ошибки измерения температуры на метеостанции). Из этого следует, что антропогенный фактор не может существенно влиять на глобальное потепление [9-12]. Главным источником тепла, поступающего на поверхность Земли, является солнечное излучение,
при этом МГЭИК считает влияние циклических ..

Согласно исследованиям одного из авторов -
В.М. Федорова, намного более значимым фактором глобального потепления является изменение поступления и  распределения солнечного тепла (инсоляции) по поверхности Земли и его передачи по планете (солярная теория изменения климата). С использованием высокоточных астрономических эфемерид в МГУ имени М.В. Ломоносова были выполнены расчеты инсоляции Земли [15] с высоким пространственным и временным разрешением. Анализ полученных результатов показал [16], что основной причиной
потепления климата в настоящее время является усиление интенсивности меридионального переноса, полученного от Солнца, радиационного тепла из экваториальной области  (источник
тепла) в полярные районы (стока тепла), определяемое (рис. 1) цикличным уменьшением наклона
оси вращения Земли (далее - угол наклона) с периодом около 40 000 лет.
Следствием уменьшения угла наклона является увеличение инсоляции в экваториальной области
(источник тепла) и сокращение инсоляции в полярных районах (сток тепла). Этот процесс описывается увеличением меридионального градиента инсоляции (МГИ) - параметра, отражающего влияние изменений инсоляции на интенсивность  меридионального переноса радиационного
тепла. В качестве характеристики МГИ принята инсоляционная контрастность (ИК). Годовая ИК
рассчитывается по полученным значениям инсоляции как разность интенсивности солнечной
радиации, в широтных областях Н.ш. = 0-45о (источник тепла) и В.ш. = 45-90о (сток тепла). Летняя
и зимняя ИК рассчитываются с учетом сезонного смещения областей источника и стока тепла.
Связанное с уменьшением угла наклона оси вращения Земли увеличение ИК (регулятор меридионального переноса  радиационного тепла) приводит к увеличению переноса тепла циркуляционными процессами и вихревыми образованиями в атмосфере из низких широт в высокие. Поскольку площадь областей годового стока тепла в полушариях приблизительно  в 2,7 раза меньше площади источника тепла, распределение переносимой из низких в высокие широты энергии происходит по меньшей площади (удельные тепловые характеристики в областях стока возрастают - ПТВ увеличивается). Это приводит к увеличению испарения, повышению содержания водяного пара в атмосфере и усилению парникового эффекта -возникает положительная обратная связь, то есть механизм усиления потепления климата. Кроме того, в результате конденсации влаги (из-за адвекции теплых воздушных масс из низких в высокие широты) в атмосферу выделяется скрытое тепло. Дополнительный эффект повышения температуры обеспечивают возникающие положительные
обратные связи - уменьшение альбедо из-за сокращения площади морских льдов, горных ледников, а также
 продолжительности залегания снежного покрова, в результате чего поверхность материков и океанов
(а от них - атмосфера) нагревается интенсивнее. В океане тепло из области его источника переносится морскими течениями.
Изменения ИК линейно связаны с изменением наклона оси вращения Земли (связь отрицательная), который уменьшился в период с 1900  по 2020 г. на 0,015о (летняя ИК увеличилась за это
время на 0,15 Вт/м2 - см. рис. 2), а приповерхностная температура воздуха (ПТВ) и температура
 поверхности океана (ТПО) повысились за это время приблизительно на 1о и 0,9о соответственно. Установлено, что от 70 до 84% многолетних изменений ПТВ и ТПО в простой регрессионной модели объясняются изменениями годовой (или летней) ИК, а с учетом геодинамического колебания (с периодом около 60 лет) объясняются 85-88,5% изменений ПТВ и ТПО [17, с. 47]. Этим механизмом объясняются такие наблюдаемые
особенности в изменении современного глобального климата и атмосферы, как: глобальное потепление;
усиление неустойчивости - увеличение частоты появления экстремальных событий, связанное
с активизацией вихревых процессов (тропических и внетропических циклонов); изменение продолжительности климатических сезонов; увеличение содержания СО2 в атмосфере (при повышении ТПО растворимость СО2 в водах Мирового океана уменьшается). Остальные изменения (около 15%) могут быть
объяснены колебаниями активности Солнца, деятельностью вулканов и другими естественными
причинами. Исходя из этих причин в последующих двух разделах статьи отражено существенное развитие представлений о  климатических процессах и их связях с геологическими на основе результатов экспериментальных исследований, опирающихся на  (и подтверждающих) положения теории водородной Земли (модель HE -Hydrogen Earth), разработанной российским геологом В.Н. Лариным [18-20]. В частности, исходя
 
из предсказанного В.Н. Лариным химического состава Земли в постановке исследований принималось высокое по сравнению с  общепринятым (в модели BSE - Bulk Silicate Earth) содержание в Земле водорода (~4% всей массы Земли) и калия (~3% всей массы Земли).
Новые сведения о радиогенном тепле Земли .Радиогенное тепло (выделяющееся при распаде
радиоактивных элементов, содержащихся в теле Земли) вносит вклад в энергетику многих наблюдаемых явлений: нагревание океана и атмосферы, дегазация (в частности,
водорода), вулканизм, землетрясения и другие катастрофы. Результаты работы Института ядерных исследований РАН (ИЯИ РАН) в области нейтринной физики последнего времени не только дали возможность уточнить величину потока  радиогенного тепла, выделяемого в земных глубинах, но и подтвердили экспериментом справедливость расчетов Н.В. Ларина содержания химических элементов в составе молодой (более 4,5 млрд лет назад) Земли [18-20].
Работы в области нейтринной физики, проведенные в ИЯИ РАН [21-23], позволили определить количественное содержание в Земле калия - около 3%. Несмотря на малое (0,0117%) содержание
в нем радиоактивного изотопа калий-40, расчетами установлено, что основной вклад в радиогенный нагрев земных недр  вносит распад именно этого изотопа. Величина энергии, затраченная на нагрев среды
при распаде калия-40, время его полураспада и его доля в природном калии с высокой точностью
известны, что позволяет вычислить количество тепла, выделяющегося от его распада в единицу
времени в недрах Земли (~500 ТВт). Тепло также появляется и при распаде урана и тория, содержащихся в Земле. Суммарная мощность радиогенного нагрева в рамках модели  водородной Земли 
...
    Антропогенный фактор не может существенно влиять на глобальное потепление.
Намного более значимым фактором глобального потепления является изменение поступления
и распределения солнечного тепла по поверхности Земли и его передачи по планете.
 

..
оценивается приблизительно в 600 ТВт, то есть около 1 Вт на 1 м2 поверхности Земли, что более чем на порядок превосходит оценки по стандартной модели BSE. Общепринято считать, что мощность теплового потока из недр Земли измерена и равна 47 ТВт. Однако при измерениях учитывался только процесс теплопроводности. В то же время [22], в соответствии с моделью водородной Земли, на глубинах около 10 км синтезируется газ силан, при  этом поглощается тепловая энергия. Достигая водоносных слоев, газ реагирует с водой и выделяет поглощенную энергию и водород. Стандартные измерения величины теплового потока не учитывают процесс переноса тепла силаном, поэтому нет противоречия между измерениями теплового
потока и потоком, вычисленным с учетом большой концентрации калия в Земле. Выход силана
в атмосферу также способствует возникновению пожаров.
В рамках международного эксперимента АРГО [24] постоянно измеряется температура океана в различных точках и на разных глубинах, в результате чего установлено, что последние 30-40 лет
океан постоянно нагревается, несмотря на то, что оценка теплового баланса показывает дефицит тепла примерно в 300 ТВт. В работах ИЯИ РАН [22] показан источник покрытия дефицита энергии нагрева Мирового океана (что является подтверждением достоверности полученных результатов и теории В.Н. Ларина). Этот поток энергии в 600 ТВт от радиогенного нагрева земных недр расходуется на нагрев океанов, континентов,
 процессы вулканизма и дегазации, а также частично поглощается при увеличении размеров Земли.
Таким образом, полученные экспериментальные результаты в области нейтринной физики диктуют необходимость учета в моделях глобального потепления и катастроф значительно большего
количества радиогенного тепла. 

Влияние дегазации природного водорода на климатические процессы и природные катастрофы .

Явление интенсивной глубинной дегазации природного водорода из недр Земли, предсказанное
В.Н. Лариным и подтвержденное многочисленными полевыми измерениями по всей поверхности
Земли [20, 25], позволило российским ученым выдвинуть концепцию водородного разрушения атмосферного озона [26].
Обладающий способностью быстро достигать стратосферных высот водород взаимодействует с атомарным кислородом и превращается в гидроксил, который является  катализатором эффективного водородного цикла разрушения озона.
Цикл насчитывает порядка 40 реакций и обрывается с образованием воды, которая, замерзая в условиях
 стратосферы, образует <перламутровые> облака [27].
Водородная концепция разрушения атмосферного озона подтверждена натурными экспериментами [28], в которых было  экспериментально зафиксировано явление пространственной (над регионом дегазации) и временной корреляции изменений интенсивности водородной дегазации и общего содержания  озона в атмосфере ....
Помимо того что концепция водородного разрушения озона полностью опровергает техногенно-фреоновую гипотезу появления  <озоновых дыр>, положенную в основу рекомендаций Монреальского протокола (выполнение которых не привело к  снижению разрушения атмосферного озона), появилась возможность объяснения ряда важных для понимания климатических процессов и природных катастроф явлений.
В частности, водород, изменяя концентрацию стратосферного озона, изменяет уровень поглощения коротковолнового ультрафиолетового (УФ-С) солнечного излучения, которое, достигая слоев атмосферы с заметным содержанием кислорода, производит фотолиз его молекул. При этом один из атомов кислорода, получивший при фотолизе основную энергию кванта (O'D), начинает активно  взаимодействовать с молекулами кислорода, образуя молекулу озона (О3), быстро распадающуюся с выделением уже  инфракрасного,
то есть теплового, излучения. Таким образом, производится нагрев стратосферы выше озонового
слоя на десятки градусов, и, если под тропопаузой господствуют низкие температуры (-50оС), уже
на высоте порядка 40-45 км она может достигать нулевых значений. В тепловой стратификации атмосферы состоит одна из климатических ролей озона, которую игнорируют современные климатические модели.
Процесс выделения глубинного водорода на дневную поверхность происходит с выделением тепла
в результате: а) отрицательного дроссельного эффекта;
б) высокоэкзотермического окисления водорода
в приземном воздухе;
в) ионизации воздуха радиоактивными газами (транспортируемыми из недр водородом),
приводящей к конденсации паров воды с выделением тепла.
Кроме того, разрушение озонового слоя вызывает увеличение потока ультрафиолета, который запускает у
земной поверхности озонообразующие реакции по азотному циклу. Распад молекул приземного озона также (как и в стратосфере) происходит с выделением  теплового излучения. Таким образом, в зоне водородной дегазации/ослабления озонового слоя совокупное воздействие вышеописанных физико-химических экзотермических процессов приводит к нагреву приземного воздуха на несколько градусов  и, как следствие,
падению давления, при этом синоптическая ситуация может осложняться в том случае, если рядом
оказываются воздушные массы с повышенным давлением (антициклоны). Обычно в средних широтах Северного полушария под озоновые аномалии затягиваются субтропические антициклоны
с сухим и горячим воздухом (усиление меридионального переноса). В результате летом устанавливается сухая и  жаркая погода, характеризующаяся в приземной атмосфере повышенным содержанием водорода, метана (является производным от водорода и одновременно дегазируется) и озона, что в свою очередь создает благоприятные условия для возникновения природных пожаров [29].
....
 
В зимний период под озоновую аномалию может быть затянут и холодный антициклон, например, Скандинавский или Сибирский. В последнем случае в Европейскую Россию приходят самые сильные зимние морозы, но не  из Арктики, а из Сибири, а иногда из казахских степей, куда может спускаться Сибирский антициклон по тем же причинам.

Эмпирически также установлено [28], что под положительной аномалией общего содержания озона (ОСО) воздух выхолаживается, а в зоне контактов разнознаковых аномалий ОСО происходит быстрое  выравнивание РТ-параметров контактирующих воздушных масс, обычно проявляющееся в виде ураганов и (или)
 ливневых осадков, часто вызывающих наводнения, особенно в горных условиях.
Экспериментально установлено, что наиболее высокая интенсивность дегазации водорода (и разрушения озона) наблюдается: в регионах с развитой системой глубинных разломов (например, Байкальская рифтовая
зона) или кольцевых структур глубокого залегания, также связанных обычно с разломными зонами
 (Якутия, Кольский полуостров, Воронежская антеклиналь?)
....

Многолетний мониторинг состояния атмосферного озона показал постоянное снижение его общего содержания, что обеспечивает дополнительный вклад в глобальное потепление, которое 
нужно учитывать в объясняющих этот процесс моделях изменения климата, но и в рамках модели водородного разрушения озона служит доказательством  непрерывности роста дегазации природного водорода.
Явление дегазации природного водорода многократно ( более 2500 раз в 56 регионах Земли) подтверждено измерениями. Одним из авторов статьи - А.В. Долголаптевым - проведен расчет, по результатам которого дана количественная оценка масштабов дегазации - более в 10 млрд т в год - на основе измерений разрушения озонового слоя, изменения уровня Мирового океана и ежегодного удаления Луны от Земли. Им же
на основе гипотезы о локализации потоков дегазации водорода в каналах земной коры сформулированы инженерно-геологические задачи по разработке технологий поиска и добычи
природного водорода в промышленных масштабах, способных стать основой рентабельного водородного перехода в народном хозяйстве,
..
О перспективах борьбы с глобальным потеплением и энергетического перехода Из изложенного выше следует несостоятельность научных основ реализуемых в настоящее время международных конвенций по борьбе с изменением климата. В частности, нет оснований рассчитывать на  практическую значимость Парижского соглашения по климату, как и Монреальского протокола.  С одной стороны, их выполнение
не должно создавать иллюзий о влиянии предпринимаемых усилий - их совокупное значение
едва ли дотягивает до 1% от воздействия неантропогенных факторов изменения климата. С другой
стороны, необходимо признать, что человечеству не под силу повлиять на абсолютное большинство этих факторов. Из этого следует необходимость  концентрировать усилия не на <борьбе с ветряными мельницами>, а на борьбе с последствиями климатических изменений.
 А для этого надо научиться их прогнозировать и заблаговременно готовиться к этим последствиям.
    Вместо борьбы с эмиссией безвредного углекислого газа и фреона нужно сосредоточиться на защите окружающей среды от действительно вредных для нее и человека выбросов загрязняющих веществ