3 ноября 2023 г., Нью-Йорк: Европейский союз Разъяснение по поводу голосования на 78-й сессии Третьего комитета Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций [перед голосованием по резолюции] Проект резолюции: «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»

Председатель, я имею честь выступать от имени Европейского Союза.

Вторая мировая война принесла в Европу болезненные разногласия, и для многих европейских стран окончание войны принесло не свободу, а дальнейшую оккупацию и эксплуатацию, новые репрессии и преступления против человечности со стороны других тоталитарных режимов, включая Советский Союз.

Наша совместная борьба с современными формами экстремистских и тоталитарных идеологий, включая неонацизм, является и остается ключевым приоритетом. ЕС решительно выступает против всех форм антисемитизма, которые несовместимы с основными ценностями и принципами, на которых основан ЕС.

Мы решительно осуждаем политически мотивированное злоупотребление антинацистским нарративом и однозначно отвергаем неточное и ненадлежащее использование термина «денацификация» для оправдания бесчеловечной, жестокой и незаконной агрессивной войны России против Украины, продолжающиеся последствия которой ужасны не только для народа Украины, но и для людей во всем мире.

Под ложным предлогом борьбы с нацизмом Россия вернула в Европу ужасы войны, а также напомнила, что мир нельзя воспринимать как должное.

За последний год, по мере продолжения агрессии против Украины, мы стали свидетелями того, как Российская Федерация продолжала злоупотреблять и злоупотреблять форумами ООН для распространения ложной информации о своей незаконной и неоправданной агрессивной войне против Украины .

Пусть не будет никаких сомнений. Европейский Союз полностью привержен глобальной борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией, антисемитизмом, антимусульманской ненавистью и связанной с ними нетерпимостью.

Вопросы роста глобального неонацизма, насильственного экстремизма и расизма, включая антисемитизм и антимусульманскую ненависть, заслуживают содержательного и конструктивного обсуждения. Цель этой резолюции как раз и не в том, чтобы искать компромисс. Она в том, чтобы сеять раздор и использовать площадку Третьего комитета в целях дезинформации.

По всем этим причинам государства-члены Европейского Союза проголосуют против резолюции L.7.

Спасибо.

4 ноября 2022 г., Нью-Йорк: Разъяснение по голосованию Европейского союза на 77-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций после голосования по проекту резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»

Господин Председатель, я имею честь выступать от имени Европейского Союза. Страна-кандидат Украина присоединяется к этому заявлению.

Для многих европейских стран окончание Второй мировой войны принесло не свободу, а дальнейшую оккупацию и репрессии, а в некоторых случаях даже преступления против человечности со стороны других тоталитарных режимов. Действительно, самые разрушительные периоды истории Европы были результатом тоталитарных идеологий, включая нацизм.

Сегодня под ложным предлогом борьбы с нацизмом Россия вернула в Европу ужасы войны, а также напомнила, что мир нельзя воспринимать как должное.

Мы решительно осуждаем злоупотребление аргументом борьбы с нацизмом и отвергаем неточное и ненадлежащее использование Россией термина «денацификация» для оправдания ее бесчеловечной, жестокой и незаконной агрессивной войны против Украины, продолжающиеся последствия которой ужасны не только для народа Украины, но и для людей во всем мире. Такое искажение подрывает наше понимание Холокоста, неуважение к его наследию и подрывает демократические принципы.

Что касается резолюции, которую мы рассматриваем сегодня, Европейский союз на протяжении многих лет заявляет, что борьба с экстремизмом и осуждение отвратительной идеологии нацизма не должны использоваться не по назначению и использоваться в политически мотивированных целях, которые стремятся оправдать новые нарушения и злоупотребления правами человека.

Мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что трагическое прошлое Второй мировой войны должно и впредь служить моральным и политическим вдохновением для противостояния вызовам современного мира.

Европейский союз недвусмысленно заявляет о своей приверженности глобальной борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией, антисемитизмом и связанной с ними нетерпимостью. Наша совместная борьба с современными формами всех экстремистских и тоталитарных идеологий, включая неонацизм, должна стать общим приоритетом для всего международного сообщества.

По всем этим причинам государствам-членам Европейского Союза пришлось адаптировать свой подход к резолюции L.5.

По этим причинам ЕС проголосует «НЕТ» по резолюции L5.

Спасибо, председатель.

12 ноября 2021 г., Нью-Йорк: Разъяснение Европейского союза по мотивам голосования на 76-й сессии Третьего комитета Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций после голосования по проекту резолюции A/C.3/76/L.57/Rev.1: Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости

Господин Председатель, я имею честь выступать от имени Европейского Союза.

Страны-кандидаты Республика Северная Македония * , Черногория * и Албания * присоединяются к данному заявлению .

Равенство и недискриминация являются основными ценностями Европейского союза, а борьба с современными формами всех экстремистских и тоталитарных идеологий, включая неонацизм, является приоритетом. Европейский союз подтверждает свою твердую приверженность глобальной борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией, антисемитизмом и связанной с ними нетерпимостью . ЕС и его государства-члены приняли обширные правовые и политические меры для борьбы с такими актами. Борьба с современными формами всех экстремистских и тоталитарных идеологий, включая неонацизм, должна быть приоритетом для всего международного сообщества посредством полной реализации Международной конвенции о ликвидации расовой дискриминации и других соответствующих договоров по правам человека.

Как и в предыдущие годы, ЕС конструктивно участвовал в неформальных консультациях, организованных главным спонсором резолюции , предлагая усилить ссылки на язык прав человека, предлагая более инклюзивный подход и предлагая компромиссный язык. Мы отметили, что, хотя некоторые изменения были внесены в текст, многие фундаментальные и долгосрочные проблемы остаются нерешенными.

Мы вновь выражаем обеспокоенность тем, что формулировки резолюции по-прежнему слишком ограничительно касаются прав человека на свободу выражения мнений, свободу мирных собраний и ассоциаций, закрепленных в МПГПП.

Мы сожалеем, что данная резолюция по-прежнему не рассматривает все современные формы расистского экстремизма беспристрастным , прозрачным, сбалансированным и всеобъемлющим образом, в то время как она продолжает избирательно и предвзято рассматривать вопросы , не связанные с правами человека и борьбой с расизмом и дискриминацией.

В некоторых случаях был введен новый политизированный язык или еще больше усилен в негативном плане. Борьба с расизмом должна и должна включать преподавание истории, включая историю национал-социализма и других тоталитарных режимов. Однако неопределенность недавно введенного понятия « историческая правда» является проблематичной, поскольку не имеет отношения к международному праву в области прав человека. Как таковое, оно прокладывает путь к искажению исторических фактов о последствиях Второй мировой войны, как и продолжающееся существование в общественных местах в некоторых государствах-членах памятников и мемориалов, прославляющих тоталитарные режимы.

Борьба с расизмом не должна использоваться для решения политически мотивированных вопросов, которые не только выходят за рамки повестки дня в области прав человека, но и направлены на монополизацию борьбы с нацизмом путем одностороннего толкования истории и даже могут рассматриваться как попытка оправдать пакт Риббентропа-Молотова.

В этой связи ЕС также сожалеет, что резолюция включает в себя элементы, сеющие рознь, ссылаясь на ревизионизм и фальсификацию истории, способствующие дальнейшей политизации этой резолюции.

Господин Председатель, мы отдаем дань уважения исторической роли всех союзных сил в разгроме нацизма. Мы также должны помнить, что для многих европейских стран окончание Второй мировой войны не принесло свободы, а скорее еще большую оккупацию, которая привела к репрессивной политике, постоянным нарушениям и злоупотреблениям правами человека и еще большим преступлениям против человечности, вдохновленным тоталитарными идеологиями.

Хотя ЕС продолжает рекомендовать двухгодичный характер рассмотрения данной резолюции, мы готовы продолжить конструктивное взаимодействие с соавторами.

Мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что трагическое прошлое Второй мировой войны должно и впредь служить моральным и политическим вдохновением для решения проблем современного мира, включая борьбу за более справедливый мир, уважающий права человека и основные свободы , создание открытых и толерантных обществ и сообществ, свободных от всех форм дискриминации, в том числе по признаку пола, расы, этнического или социального происхождения, религии или убеждений, политических или любых других взглядов, инвалидности, возраста, сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также содействие демократии и правам человека.

По всем этим причинам государства-члены Европейского Союза воздержались при голосовании по резолюции L.57.

Спасибо, господин председатель.

Вѣдь нужно быть законченнымъ слѣпцомъ, чтобы воображать, будто совѣтская оккупація или инфильтрація сдѣлала Русское національное государство чтимымъ или «популярнымъ» въ Финляндіи, Эстоніи,
Латвіи, Литвѣ, Польшѣ, Галиціи, Австріи, Германіи, Чехіи, Венгріи, Румыніи, Болгаріи, Югославіи, Албаніи и Греціи; будто солдатскія изнасилованія женщинъ, чекистскіе аресты, увозы и казни, насажденіе политическаго доносительства, избіенія и разстрѣлы лидеровъ крестьянской и либеральной оппозиціи въ этихъ странахъ, пытки въ тюрьмахъ, концлагеря, фальшивыя голосованія, а также преднамѣренная повсемѣстная инфляція, всѣ эти имущественные передѣлы, конфискаціи и соціализаціи — привѣтствуются этими несчастными народами, какъ «заря свободы» или какъ «истинная демократія», какъ «желанные дары» «великой Россіи»... На самомъ же дѣлѣ въ этихъ странахъ сѣется дьявольское сѣмя и растетъ ненависть къ національной Россіи.

Міровое общественное мнѣніе доселѣ не научилось отличать совѣтское государство отъ національной Россіи и интернаціонально-коммунистическое правительство отъ замучиваемаго имъ русскаго народа. Все творимое Совѣтами вписывается въ воображаемый кондуитъ Россіи; всѣ «художества» и «качества» Совѣтской власти приписываются ей; и противъ нея накапливается все негодованіе другихъ народовъ. Ея неповинное имя клянутъ на стогнахъ всего міра; ее воспринимаютъ нынѣ, какъ вселенскую язву; отъ нея ждутъ безчисленныхъ бѣдъ и страданій, третьей міровой войны и революціонныхъ преобразованій.

Иванъ Александровичъ Ильинъ.
СОВѢТСКІЙ СОЮЗЪ – НЕ РОССІЯ.
(Памятные тезисы).
1947 г.