Предприниматели используя наемную силу для исполнения социальных гарантий предусмотренных в стране несут социальные затраты которые обусловлены требованиями законодательства.
Затраты на оплату социальных гарантий входят в себестоимость продукции, товаров , услуг. Чем больше затрат тем меньше их конкурентоспособность продукции, товаров , услуг на рынке страны. В стране где трудовое законодательство меньше защищает работников себестоимость продукции, товаров , услуг меньше - отсутствуют затраты предпринимателей и государства. Однозначно что неся меньше чем в других странах социальных обязанностей местные предприниматели находятся в несправедливо-привилегированном положении. В таком случае должны быть приняты ограничительные меры путем введения дополнительных таможенных сборов при импорте товаров. Отсутствие социальных платежей в гос.бюджет позволяет предпринимателям страны импортера проводить недобросовестную конкуренцию.
Возможно вести ставки таможенных сборов за отсутствует в стране импортере социальных гарантий?
Думаю что было бы справедливы ставки следующие таможенные сборы при импорте товаров, услуг с государств где не соблюдаются социальные гарантии.
Например сборы на таможне за:
Отсутствие гарантированного 8-ми часового рабочего дня и двух выходных в неделю.+10% ( или 5% за уровень ниже чем в стране)
Отсутствие безоплатного образования +10% ( или 5% за уровень ниже чем в стране)
Отсутствие пенсионного обеспечения 10% ( или 5% за уровень чем в стране) ,
Отсутствие обязательной безоплатной мед.помощи +10% ( или 5% за уровень ниже чем в стране)
Наделить министерства экономики и социальной политики обязаность раз в год проводить совместный мониторинг поддержки стран социальных гарантий (составлять рейтинг) и за результатами определять страны которые будут плательщиками социальных таможенных сборов за действия не равной конкуренции - уменьшения затрат на подержание социальной сферы с целью не справедливых предпочтений в интересах местных предпринимателей.
В таком случае не только гос.бюджет получит дополнительные поступления но и местные предприниматели перестанут нести убытки от демпинговых продаж, снимутся недовольство за большие социальные непрямые налоги при использовании немного труда.
Комментарии
Норм. Кстати можно ещё и насчёт площади стран подумать. Больше страна- больше транспортное плечо и затраты!
Кстати климат тоже не маловажен...
А у некоторых ресурсов больше чем у других...или они ближе или добывать их проще.
В общем широкое поле для деятельного создания кучи минестерст,фондов,контрольнонадзорных органов и ТД.
Отличный стартап. Патентуйте,украдут!
Заметете предложение в духе международных и "общечеловеческих стандартов" некоторых "ведущих и прогрессивных демократических " стран. Пользуйтесь!
Я стесняюсь спросить. Это вы сами такое придумали или прочитали где?
Сюда же в догонку можно добавить пошлины за бездетность, детскую смертность, уровень преступности, аварийность на дорогах.
Ну и дальше только держись:
Так и просится, в конце заголовка, недостающее слово - "людьми".
А я вот сначала так и прочитал. :)
О! Значит это не просто так подумалось
Если серьезно, то функции социального обеспечения должно выполнять государство. Ему для этого налоги платят. Это не обязаны делать коммерческие организации. У них цели другие.
Если бы коммерческие компании выполняли функции соц.обеспечения, то они бы стали государственными компаниями. И тогда их цель была бы не в получении прибыли для своих владельцев, а в повышении уровня жизни своих сотрудников.
Тогда бы не было эксплуатации. Весь смысл коммерческих структур заключается в присвоении продуктов труда наемных работников. Зачем владельцам организовывать такой бизнес, который не принесет им прибыль.
Так что это всё невозможно на практике.
Где-то подобную пургу я уже слышал. Кажется, когда
европейсыеврогейцыевропейцы ипендосыамериканцы что-то там мычали по поводу нелегитимных конкурентных преимуществ российских и китайских производителей. Антидемпинговые расследования назначали. А еще что-то про молекулы свободы...У медали 2 стороны .
Можно переформулировать проблему и по другому . Работники в странах с большими социальными гарантиями находятся в несправедливо-привилегированном положении по отношению к работникам стран , где гарантий мало . Первые почему то со вторыми делиться доходами не хотят . Было бы логично не облагать таможенными сборами товары из бедных стран , а облагать сборами зарплаты работников из богатых стран в пользу работников стран бедных .
Как такая идея ?
Нет в Вашей идеи справедливого подхода. Богатство государства происходит от ценностей которые созданы народом его трудом, его борьбой за свои права. Отбирать ресурсы и отдавать народу бедных стран , народу который не смог создать достаток в своем государстве это не справедливо.