(Д)АРПА тут в день октябрьской объявила о конкурсе проектов по снижению стоимости энергетической инфраструктуры - дают на наши деньги 4 млрд рублей практически только за R&D на тему:
Прорывные преобразователи постоянного тока для устойчивой сетевой инфраструктуры, обеспечивающей устойчивую энергию.
Коротко о чем это ( куски из ТЗ, гугль перевод нек. тех. термины не правильно передает )
Линии постоянного тока (далее HVDC) транспортируют электроэнергию более эффективно, чем линии переменного тока ( далее HVAC), на большие расстояния, особенно в подземных или подводных приложениях, и могут обеспечить пропускную способность в 3,5 раза больше, чем существующие доступа HVAC. Однако существует несколько препятствий для более широкого внедрения HVDC, в том числе:
• Недостаточное понимание взаимодействия HVDC и окружающей системы HVAC;
• Отсутствие внутренних цепочек поставок и доступности оборудования HVDC;
• Высокие затраты на терминальное оборудование и установку;
• Недостаточная стандартизация среди поставщиков;
• Большие площади и объемы (что является фактором более высоких затрат);
• Отсутствие скоординированного управления на уровне системы, подтвержденного с помощью зрелых методов моделирования и имитации.
Несмотря на отмеченные препятствия, существует несколько станций встречного преобразования HVDC, связывающих восточные, западные и техасские энергосистемы США, которые позволяют передавать небольшие объемы электроэнергии между ними. Также есть несколько изолированных линий HVDC «точка-точка», которые передают электроэнергию, вырабатываемую гидроэлектростанциями, с северо-запада Тихого океана в Южную Калифорнию и из Квебека в Новую Англию, и еще несколько находятся в разработке. HVDC широко используется в Европе, Азии и других частях мира для эффективной передачи гигаватт (ГВт) электроэнергии под водой или на большие расстояния.
Как показано на рисунке 1, конечные затраты (т. е. стоимость станций HVDC, которые преобразуют и контролируют поток мощности постоянного тока) являются движущим фактором в точке безубыточности затрат между передачей HVDC и HVAC.
прим. аффтара - что тут на графике - по их "данным" - HVDC становится экономически выгодными для кабеля - 30 миль, для ВЛЭП 250-400 миль. ( это спорно ну ладно )
По результатам первоначальные затраты должны снизить в 3 раза.
-----------
Морской ветер, солнечная фотоэлектричество и новая атомная энергетика имеют наибольшее потенциальное влияние на достижение цели США по нулевому выбросу парниковых газов к 2050 году.
Ожидается, что к концу десятилетия США инвестируют около 65 миллиардов долларов в морской ветер, при этом мощность увеличится примерно до 14 ГВт к 2030 году, 30 ГВт к 2033 году и 40 ГВт к 2035 году.
Это поможет удовлетворить растущий спрос на электроэнергию со стороны центров обработки данных, производства и электрифицированного транспорта. Ожидается, что спрос на электроэнергию со стороны информационно-технологического оборудования только в центрах обработки данных США увеличится с 21 ГВт в 2023 году до более чем 50 ГВт к 2030 году.
Электрическая сеть является основой электроэнергетического сектора США, и она должна адаптироваться для достижения этих возросших требований к мощности, сохраняя при этом надежность и отказоустойчивость. Чтобы удовлетворить потребность в конкурентоспособной по стоимости электросети HVDC, DOE учредило инициативу HVDC COst REduction (CORE). CORE поддерживает НИОКР для снижения годовых нормированных затрат на преобразовательные станции HVDC на 35% к 2035 году до 210 долларов за мегаватт (МВт).
DC-GRIDS разработает революционную технологию преобразовательных станций постоянного тока, чтобы обеспечить возможность создания многопортовых преобразовательных станций MT-HVDC. Это позволит сделать станции MT-HVDC сопоставимыми по стоимости с подстанциями переменного тока, повысить отказоустойчивость системы и сократить время развертывания за счет использования существующей инфраструктуры. С момента своего создания в 2009 году ARPA-E стала катализатором прорывов в области силовой электроники, запустив следующие программы за последнее десятилетие:
• Интеграция сетей зеленой электроэнергии (GENI);
• Технология гибкой доставки электроэнергии (ADEPT);
• Создание инновационных и надежных схем с использованием изобретательных топологий и полупроводников (CIRCUITS);
• Создание надежной электроники для безопасного достижения киловольтных эффективных рейтингов (BREAKERS);
• Открытие долгосрочных достижений в области преобразовательной устойчивости за счет более быстрого срабатывания технологий силовых полупроводников (ULTRAFAST).
Агентство инвестировало более 300 миллионов долларов, что позволило добиться значительного технологического прогресса и последующей коммерциализации в области силовой электроники и поддержать технологическое лидерство США в области передовых технологий преобразования энергии. Цели этого NOFO дополняются предыдущими и текущими программными мероприятиями в ARPA-E. Однако сфера действия этой программы отличается тем, что она решает новые проблемы, связанные с высоковольтной силовой электроникой для HVDC, которые ранее не поддерживались ARPA-E.
Целью этой программы является поддержка разработки ключевых технологий и методов управления для обеспечения строительства макросети MT-HVDC на существующей инфраструктуре в США. DC-GRIDS также направлена на информирование о стандартах взаимосвязи, проектирования и взаимодействия MT-HVDC. Эти усилия помогут ARPA-E достичь своих уставных целей за счет повышения устойчивости энергетической инфраструктуры, укрепления отечественной технологии HVDC и увеличения возможности подачи больших объемов электроэнергии с низким уровнем выбросов в сеть. На рисунке 2 показано, как технологии макросети MT-HVDC, как предполагается, преобразуют существующие региональные сети переменного тока в полностью интегрированную электроэнергетическую супермагистраль путем соединения новых источников электроэнергии.
-------
DC-GRIDS ищет прорывные технологии, которые могут значительно улучшить состояние (SOA) станций HVDC и, что еще важнее, реализовать новые концепции для многотерминальной, многопоставочной, высоковольтной сети передачи, которая в настоящее время не существует. Есть несколько ключевых инноваций, которые эта программа стремится рассмотреть. ARPA-E поощряет приложения, специально ориентированные на следующие области:
Новые высокопроизводительные компактные субмодули;
Технологии, которые позволяют создавать сверхкомпактные многотерминальные станции с многопортовыми преобразователями;
Топологии преобразователей без низкочастотного трансформатора;
Преобразовательные станции HVDC, которые используют газовую, жидкую и/или твердую изоляцию и хладагенты с минимальным потенциалом глобального потепления;
Решения для преобразования подстанции переменного тока в постоянный (и линии передачи переменного тока в постоянный).
Основное внимание направлено на то, чтобы обеспечить более дешевые, независимые от поставщика и массово производимые субмодули уровня кВ и модульные преобразовательные инверторы с номиналом более 30 кВ со стандартизированной совместимостью и избыточностью. Это позволит создать недорогие, массово производимые и компактные многотерминальные преобразовательные станции. Аналогичным образом, основное внимание в технологии преобразовательных станций MT-HVDC направлено на разработку стандартизированных, очень компактных, независящих от поставщика, недорогих станций. Это обеспечит высокую отказоустойчивость сети, высвобождение мощности существующей сети и значительное повышение гибкости и эксплуатационных характеристик. Цель состоит в том, чтобы обеспечить преобразование существующих подстанций переменного тока в преобразовательные станции HVDC для сетевой сети постоянного тока за счет сокращения площади обычных станций HVDC в три раза. Кроме того, для достижения более дешевого и высокоскоростного развертывания технологии морской ветроэнергетики требуется сокращение объема морских преобразовательных станций в пять раз. Достижение этих целей снизит стоимость капитальных вложений в морские станции HVDC, как показано на рисунке 3.
( в исходном документе косяк рис.3 а не рис1. )
--------------
Далее технические детали - кому надо найдут. Да и болтовня на эту тему давно идет, специалисты все в курсе.
Также не хочется расстраивать зведнополосатых - но все эти технологии в том или ином виде у не американских компаний уже есть. И развернуты не только на западном полуострове евразийского континента. Просто они тупо отстают.
Но что тут интересно это вообщем то редко встречающиеся в подобных прожектах наборы слов - повторяющиеся через абзац:
дешевые, независимые от поставщика, массово производимые, стандартизированные, высокоскоростное развертывание, недорогие, модульные и прч.
Видно субсидирование зелени не тянет даже "экономика" с движком в виде печатного станка.
Это на большом острове... а что на малом?
Коротко расчеты о том, что доплата за зеленую (псевдо) электроэнергию к 2030ому году с одного любителя овсянки увеличится с нынеших 428 фунтов стерлингов до 926 в год ( на Российские рубли считай по 20к в месяц!) , всего через пятилетку к 2030 ому.
... На предстоящем аукционе Contracts for Difference (CfD) для субсидий на возобновляемые источники энергии правительство предлагает цену исполнения £85,05/МВт·ч для солнечной энергии, £89,23 для наземного ветра, £101,78 для офшорного ветра и аппетитные £245,38 для плавучего офшорного ветра. Все это выше текущей (повышенной) рыночной справочной цены на электроэнергию, которая в этом году в среднем составляла £63,80/МВт·ч, и значительно выше исторической нормы около £45/МВт·ч. Тем не менее, может быть немного несправедливо экстраполировать гипотетическую цену — в конце концов, ни одно из этих предложений не было принято, а заместитель председателя Комитета по изменению климата баронесса Браун предупредила, что предлагаемые субсидии слишком малы, чтобы привлечь большой интерес из-за недавней инфляции издержек. Чтобы быть справедливыми по отношению к баронессе, давайте проигнорируем недавнюю инфляцию и посмотрим на цены, уплачиваемые возобновляемым генераторам, уже по контрактам CfD. В этом году государственные счета показывают, что потребители в среднем заплатили 160,5 фунтов стерлингов/МВт-ч за морской ветер, 111,22 фунтов стерлингов за наземный ветер и 107,8 фунтов стерлингов за солнечную энергию — соответственно на 97,2, 48,26 и 44,75 фунтов стерлингов/МВт-ч выше базовой рыночной цены на момент потребления электроэнергии. Расходы достигают £202,5 млн в месяц или £2,43 млрд в годовом исчислении — £86,17 на домохозяйство. Однако на Contracts for Difference приходится всего 17 процентов возобновляемых источников энергии Великобритании. Это мелочи по сравнению с выплатами по схеме Renewable Obligation (RO), которая финансирует 60 процентов возобновляемой генерации Великобритании через сбор £31,78/МВт·ч за электроэнергию, поставляемую потребителям. В 2023/24 финансовом году эти субсидии обойдутся потребителям примерно в 7,41 млрд фунтов стерлингов, что приведет к увеличению субсидии примерно на 116 фунтов стерлингов/МВт-ч сверх рыночной ставки для каждого производителя возобновляемой энергии, которому посчастливилось подписаться на схему до закрытия приема заявок в 2017 году. В этом году схема обойдется в 7,9 млрд фунтов стерлингов, или 280 фунтов стерлингов на домохозяйство. Наконец, давайте рассмотрим схему тарифа Feed in Tariff (FiT), которая в значительной степени поддерживает мелких производителей солнечной энергии. Последний отчет, охватывающий 2022-23 годы, показывает, что схема обошлась более чем в 1,73 млрд фунтов стерлингов, что обеспечивает производителям среднюю субсидию в размере около ~194,38 фунтов стерлингов/МВт-ч — 300% от рыночной цены этого года. В совокупности эти схемы обошлись более чем в 10,6 млрд фунтов стерлингов — или 375 фунтов стерлингов на домохозяйство — в прошлом году. В этом году они должны вырасти как минимум до 12,06 млрд фунтов стерлингов — или 428 фунтов стерлингов на домохозяйство. Поскольку субсидии CfD растут при падении цен на газ, эта цена будет расти по мере того, как цены на энергоносители продолжают нормализоваться. И все это несмотря на то, что эти схемы составляют чуть более 30 процентов выработки электроэнергии. Хуже того, как отмечает Дэвид Тервер, все эти схемы субсидий индексируются на инфляцию, а это означает, что даже если мы завтра прекратим строить новые ветряные турбины, расходы продолжат расти. Но подождите — как напоминает нам наш старательный корреспондент BBC, расходы на этом не заканчиваются. Зависящие от погоды возобновляемые источники энергии требуют 100% резервирования для предотвращения отключений электроэнергии. Однако эта повторяющаяся рутина подрывает финансовую жизнеспособность газовых станций, необходимых для обеспечения этого резервирования. Чтобы решить эту проблему, National Grid ESO должна поддерживать рынок мощности, который субсидирует производителей, чтобы они оставались на рынке, и балансирующий механизм, который предоставляет дополнительные платежи, чтобы гарантировать, что производители будут включаться и выключаться по мере колебания поставок возобновляемых источников энергии. В течение года по март 2024 года балансирующий механизм стоил £2,46 млрд, а платежи на рынке мощности составили £793,5 млн, что в общей сложности составило £3,25 млрд, выплаченных через сетевые сборы. Это доводит общую сумму субсидий до £13,85 млрд в прошлом году (£491 на домохозяйство) и примерно 15,31 млрд в этом году (£543 на домохозяйство). Необходимость резервирования в сочетании с географической разбросанностью возобновляемых источников энергии указывает на конечную стоимость: необходимость более чем удвоить размер сети. National Grid ESO объявила о расходах в размере £54 млрд на модернизацию сети до 2030 года и еще £58 млрд в период 2030-2035 годов, что составляет £383 на домохозяйство в год до 2030 года и £411 в год с 2030 по 2035 год за счет сетевых сборов. Это, по всей видимости, увеличит общую сумму на домохозяйство до £926 в год и будет расти к 2030 году. Все это без учета стоимости налогов на выбросы углерода, таких как Схема торговли выбросами (£5,8 млрд) и Сбор за изменение климата (£2 млрд), а также стоимости принудительного перехода на тепловые насосы или электромобили.
Не каксалтеры, поэтому приведем сцылки для гурманов:
https://dp.lowcarboncontracts.uk/dataset/actual-cfd-generation-and-avoided-ghg-emissions
https://www.ref.org.uk/generators/group/index.php?group=yr
https://www.ofgem.gov.uk/publications/feed-tariffs-fit-annual-report-2022-23
https://substack.com/home/post/p-137035245
https://www.nationalgrideso.com/data-portal/mbss
https://dp.lowcarboncontracts.uk/dataset/capacity-obligation-by-auction
-------------
В России к счастью эта напасть не особо грозит - у нас к 2030 ому по прежнему доля псевдо ВИЭ будет небольшая (хотя лоббисты суетятся ого го - там пиар бюджеты смотрю заряжены конкретные) и еще долго будет возможность выбрать действительно новые технологии, которые возможно к 2035 появятся.
Согласно свежайшей энергостратегии-2035 доля ВИЭ в топливно-энергетическом балансе России к 2036 году может составить от 1,5 до 2,1% в зависимости от сценария (целевой - 1,8%) с нынешних 0,6%, а к 2050 году может составить от 1,4% в стресс-сценарии до 6,6% в инерционном (3,1% в целевом)
И да, возможно тоже стоит задуматься над концепцией - дешевые, массово производимые, быстровозводимые, стандартизированные, независимые от поставщика. ( и аббревиатура красивая - ДМБ ) и не только в электроэнергетике, она в отличии от НТД - имхо не так уж плоха, особенно в условиях когда эти самые технологии быстро меняются.
Комментарии
Эти
русскиезападники что только не придумают, чтобы не строитьдорогитепловую генерацию.Вообще-то Тесла хотел передавать электроэнергию вообще без проводов, через саму нашу Землю, причем без существенных потерь. Но ему не позволили. Индивидуальный "краник" в таком случае на систему не поставишь и денежек из воздуха на потребителях не сделаешь. А как быдлом тогда управлять? Кто добычу алюминия для проводов и металла для опор будет оплачивать?
Я тоже хочу. И мне тоже не дают! Всякие протоны с электронами под ногами путаются, законами физики прикрываются. Иногда даже де-монстрации устраивают, типа "долой демона Максвелла, он святому Тэсле противоречит"
Если хотите поспорить, приведите хотя бы приблизительное описание установки.
И я, и я хочу 🤣
Присоединяюсь. "Нам бы схемку, аль чертёж..."
Так в чём проблема? Берите патент Теслы по передаче энергии без проводов и вперёд!
Я лет 20 назад повторил его опыт в миниатюре. Правда, фотоаппарата у меня под рукой не оказалось, да и цели такой не было, а в телефоне стояла камера на 0,3 Мп
На фото приёмная часть — строчный трансформатор от монитора и две лампочки.
А это ролик с Ютуба, про наши "достижения"
https://www.youtube.com/watch?v=Xemafz6wyfE
Только не знаю, чего они там не поняли (как пишет автор в описании), когда всё элементарно: скин-эффект и токи смещения.
Это про передачу милливаттов на миллиметры через воздух. А где про гигаватты на гигаметры через землю?
Ролик про российских учёных, повторивших опыты Тесла посмотрели? Там киловатты передавали (говорю по памяти, видео с Ютуба сейчас блокируют, и без vpn его не посмотреть). ГВт передавать через Землю тоже не проблема. По сути, это передача по одному проводнику (не замкнутому). Только как это скажется на почвенных обитателях, вопрос пока открытый. Тесла воздействие миллионов вольт проверял на себе и прожил довольно долго. Главное, чтобы не было проводящих имплантов или золотых зубов
. Шутка. При передаче через землю таких воздействий нет. Там реактивная составляющая со сдвигом фаз на 90 градусов. Пучность напряжения на куполе башни, пучность тока в земле. Сейчас тоже все генераторы на электростанциях одним концом заземлены.
Но тадЫ встаёт вопрос: если через землю подаётся напруга, где берется ноль? И, да, смотрел я патенты Теслы (один даже размещал на АШ). Дечь редкая.
И ещё
Там, часом, не Петрик фигурировал?
https://www.ntv.ru/novosti/180953/
"Новость" 2009 года. Обещали пару лет до прорыва. И Хде? Больше всего понравилось
Вот с этим как раз не спорю.
Ну так кто вам мешает раскинуть правильное антенное поле в правильном месте и запитать свой домик халявным электричеством?
Мне рассказывали, что некоторые советские дачники, дачи которых располагались вблизи магистральных линий электропередач, ставили некие индуцирующие устройства, которых хватало на электроснабжение дачи.
Да.... Правда потом приходят злые энергетики, отбирают приблуду, хлабучат штрафом и весят оплату всех утечек..... А так да, раскинуть и "из воздуха" получать электричество, какое то время можно))))
Тариэль Капанадзе продвинулся дальше всех, только турки его кинули, а народная воровайка "правильным" пацанам из РАО ЕЭС не нужна. Яхты потом не на что будет покупать. Хотя все ГЭС были построены руками народа наших предков. А вот питать военную технику таким способом было бы здорово. Только, к сожалению, русские верят балаболам и словоблудам, поэтому нами правят попы́ и гуманитарии.
К счастью - нет, иначе внимали бы вашей "манне небесной"
Какой "манне небесной"? Передачу энергии к потребителю вы уже манной считаете? Ловко охранители капиталов вас надрессировали!
Внимать и верить не нужно, нужно всем обществом участвовать в жизни страны и разделять ответственность за будущее своих детей. Цифровой концлагерь для них и новую кастовость при вашей поддержке строят.
Не передачу считаю (не могу считать манной свою профессию), а вашу утопию.
И зачем вам передатчики Теслы? Вы просто молнии улавливайте и питайтесь на здоровье.
Так это обычные трансформаторы. Когда находишься в зонe индуцированного напряжения - можно и поиграться в определённых пределах (у нас недавно так монтажник погиб на "отключенной" линии).
А вот Теслу с его патентами обычно упоминают мечтатели и/или аферисты
законы физики
Законы физики от "правильных" пацанов.
Этим кораблём Тесла управлял дистанционно, когда ещё ни о радио, ни о роботах, ни о беспилотниках не то что ничего не слышали, но даже и слов таких не было!
Вот и новая история приехала.
Не, ладно российский Попов, а Маркони с Герцем что плохого сделали?
Запомните раз навсегда и другим адептам расскажите: основной вклад Теслы в прогресс - популяризация трехфазных сетей переменного тока. Остальные его проекты (в основном в области высоковольтных индукторов) кончились созданием нескольких экспериментальных установок, способных порождать эффектные атмосферные разряды. Их позже довели до практического использования в физиотерапии (д'Арсонваль), но и там полезный эффект доказать не удалось и установки из кабинетов убрали. Нечто подобное, но на более высоких частотах, сейчас ограниченно используют для эпиляции.
В общем, бренд "Тесла" = коммерциализация технического невежества масс.
Прежде чем что-то безапелляционно заявлять, сначала нужно прочесть все материалы про Теслу, а потом своими ручками это проверить.
А трёхфазный ток предложил использовать Доливо-Добровольский, хотя как честный человек, он признавал первенство Теслы в переменных и двухфазных токах (в отличие от Маркони и остальных шарлатанов). А вот Ниагарскую ГЭС и первые в мире генераторы на ней спроектировал именно Тесла.
Многие предлагали его использовать, в разных конфигурациях и с разными параметрами. Это был период поиска приемлемых для промышленности решений, и Тесла внес вклад в виде нескольких патентов и толковых статей.
Что касается прочего наследия Теслы - я нашел непосредственно его патенты и вник в их суть, что и Вам советую. Да, с технической стороны они реализуемы, но практической пользы в них немного, поскольку сопутствующие эффекты были ему либо не известны, либо намеренно проигнорированы.
Тесла — гений, без всякого сомнения, он намного опередил своё время. Но сейчас его имя подзатаскали и обвешали разными небылицами. Лично меня когда-то заинтересовала его резонансная система передачи энергии. Понятно, что до таких глобальных масштабов и располагаемых ресурсов мне было далеко, но сам принцип проверить оказалось не сложно. А то, что в Интернете напридумывали криворукие "исследователи", так это их проблема.
Давайте разберемся тогда.
Каковы преимущества и недостатки предложенной резонансной системы передачи энергии?
Ну, это смотря, что считать преимуществом, а что недостатком. Любые вопросы решаемы. Допустим, в резонансной системе легко передать энергию (или информацию) к одному приёмнику, но при изменяющейся нагрузке или при подключении других приёмников, дополнительно потребуется система ФАПЧ. Что, опять же, вполне решаемо. Это недостаток?
Неоспоримым преимуществом может являться некая автономность электроприёмников, что на земле, что на воде, что в воздухе. Но, при едином энергетическом поле такие приёмники как легко сориентировать (без орбитальных спутников GPS), так и легко отследить. Это недостаток или преимущество?
Всё зависит от общественного устройства.
Опишите, чего хотел добиться Тесла со своим трансформатором? И мы обсудим, что этому помешало.
Мне кажется, стоит обсуждать сами патенты, а не Ваши представления о их содержании, почерпнутые из блогосферы.
Какой именно патент по резонансной системе Вы желаете обсудить?
Про какую блогосферу вообще речь и где я про неё упоминал?
Такое ощущение, что мы говорим на разных языках или Вы вообще далёкий от радиотехники (электротехники) специалист, поэтому не понимаете, по каким патентам Тесла хотел строить свою беспроводную систему передачи?
Вы хотя бы один трансформатор Тесла намотали, сконструировали или купили?
Получается, Вы не из блогосферы почерпнули знания, и к тому же специально интересовались.
Давайте ссылку на патент, и приступим.
https://teslauniverse.com/nikola-tesla/patents/us-patent-1119732-apparatus-transmitting-electrical-energy
И что мы видим? Никола запатентовал установку в виде колебательного контура с конденсатором, одной обкладкой которого является подстилающая поверхность (земля), а вторая развернута вверх и выполнена в виде тороида, чтобы не возникал коронный разряд. Установка действительно способна породить второй обкладкой колебания электрического поля и связанного с ним вихревого магнитного, которые будут распространяться во все стороны в пределах верхней полусферы.
Такой передатчик действительно реализуем технически, но Никола в патенте ограничился только организацией излучения, не сказав ни слова о приемнике этого излучения и о том, какое количество излученной энергии может быть извлечено с выхода такого приемника в зависимости от расстояния.
Вы-то сами как думаете?
На то время я прочёл многие патенты и дневники Н. Тесла, поэтому для меня его идея была понятна сразу, как только я ее увидел. Она довольно проста: Земля — это, по сути, большая уединённая ёмкость и она имеет нехилый заряд со своей ионосферой. 30 трансформаторов Тесла, разбросанные по всей планете, должны были составить единый колебательный контур с этой ёмкостью и резонансно раскачать заряд, делая его переменным. Переменный потенциал уже можно снимать приёмным трансформатором Тесла в любой точке нашей планеты и преобразовывать его в низкий потенциал с большим током, допустим, 220 В или 12 В.
Расстояния и сопротивление там вообще не играют роли. А потери минимальны, потому что Земля окружена вакуумом и данной энергии просто некуда стекать (почти). Сколько ее затратили на раскачку, столько она внутри системы и колеблется, пока её не используют. Это свободные стоячие колебания. А стоячие колебания поля позволяют синхронизировать время, осуществлять навигацию, обмениваться информацией, изображениями, данными и т.д.
Тесла хотел объединить всё человечество, но его систему не дали запустить, а башню Ворденклиф потом взорвали под надуманным предлогом.
Я понял. Вы, скорее всего, гуманитарий. Только гуманитарии могут настолько увлекаться идеями всеобщего благоденствия, которому препятствуют заговорщики, замыливающие философский камень, энергию эфира, холодный термояд и башни Теслы.
Чтобы было понятнее: Тесла придумал свечу, которая светит и греет во все стороны, но не придумал, как уловить всю ее энергию в отдельно взятой халупе на другом конце света. Все эти стоячие колебания поля греют землю, воду, космическое пространство и совершенно ничтожно - нагрузку какого-то удаленного колебательного контура. Потому этот макет и снесли, что толку от него было не больше, чем от новогодней елки весной.
Это всё, что нужно знать о прожектах Теслы. Но за продвижение трехфазного электроснабжения его можно поблагодарить.
Противостоял ему, кстати, известный ретроград и обскурант Томас Эдисон.
До пенсии проработал ведущим и главным радиоинженером (выучился, кстати, без четвёрок). И я тоже понял, что вы, скорее всего, идиот, который даже спустя сто лет не способен оценить гениальность человека, совместившего в одном устройстве трансформатор, передатчик и четвертьволновую линию бегущей волны вместе с антенной (причём устройство это обратимое, как передающее, так и приемное на довольно низкую частоту). Это в то время, когда люди не то что про радиоволны ничего не знали, но только-только к электричеству подступились.
Разговор окончен.
Русский физик Александр Степанович Попов в 1895 г. сконструировал первый в мире радиоприёмник, при помощи которого продемонстрировал прием сигнала от передатчика.
Никола Тесла говорил много (а адепты его секты продолжают до сих пор), но ни он, ни адепты ни разу не продемонстрировали успешную передачу энергии на расстояние, превышающее несколько метров. Почему? Потому что закон 1/R2 отменить забыли (если предположить, что энергия от башни распространяется строго в системе "земля - ионосфера" и в космическое пространство не уходит).
В режиме бегущей волны длина линии и волны значения не имеют.
Вот если бы совместил еще приемник с трансформатором и сумел на расстоянии пару десятков километров запитать лампочку Эдисона - гениальность была бы подтверждена. А так куда большую гениальность проявили русские мужики, запитавшие от недавно запущенной радиостанции им. Коминтерна лампочки в сортирах от рамок из проволоки. Все окрестности станции светились по ночам: так их и вычислили, когда мир стал хуже слышать станцию. Вот это я понимаю, а то Тесла-Тесла... балабол и пильщик чужого бабла. Кстати,, в окрестностях Лондона осветить сортир не удалось никому. Отчего бы?
Оно и видно, что одни трояки.
Я же говорю: идиот, который не имеет представления ни о КБВ, ни о согласовании с нагрузкой. Для вашего сведения, перенос энергии связан с групповой скоростью бегущей волны. Стоячая волна — это частный случай бегущей волны. А четвертьволновое согласующее устройство как раз и расчитывается под длину волны.
К тому же вы ничего не знаете о жизни Николы Тесла. Он не только освещал города (и конструировал источники света), но и просто втыкал лампы в землю и они светились.
Не интересно мне с вами. Учите матчасть.
Троечник жжет :) Порку получать ему не интересно :))
Шарлатан ваш Тесла. Научился создавать пучность напряжения на конце и ездил по ушам инвесторов с демонстрацией коронного разряда.
Лампы он втыкал :))) У меня знакомый тоже лампы дневного света втыкал на даче, и они светились. Как не светиться, если дача рядом с ЛЭП на тучу киловольт? Посоветовал ему самому там поменьше светиться.
Я индуктором Теслы бородавки лечил в юности всем желающим. Красивый разряд в бородавку, трещит, озоном пахнет и бородавка потом отсыхает.
Единственная польза от изобретений гения.
Призадумайтесь, почтенный главный радиотехник, почему за сто лет никто так и не смог передать энергию применением идей Теслы, и, возможно, объясните нам, почему (только не надо про деньги и монополистов). Передайте несколько ватт на десять метров с потерями хотя бы 50% - не разоритесь, зато прославитесь.
Вы же представление имеете о кбв-ксв, Вам не сложно будет.
Ох, уж эти примитивщики. Всё им надо разжевать и на пальцах объяснить...
Дело в масштабах. Создайте микроволновку размеров 100 на 100 метров и снимайте энергию стоячих волн магнетрона на любом расстоянии от него (в пределах микроволновки). Или поместите железный шар в проводящую сферу, создайте внутри переменное электрическое поле и получите тот же результат. Наша Земля окружена проводящей ионосферой, а мы находимся в постоянном электрическом поле между обкладками этого конденсатора. Сделайте поле переменным и снимайте энергию колебаний в любом месте, хоть ГВт. А вот локально ничего не получится, энергия будет рассеиваться в окружающее пространство. Нужно единое переменное поле Земли и... единое человечество без частных, но властных паразитов.
Какое прелестное заблуждение... :)
Ни в одной точке микроволновки Вы не сможете снять всю энергию магнетрона, как ни в одной точке Земли не сможете снять всю падающую на Землю энергию Солнца или всю геотермальную энергию. У энергии имеется плотность, в расписываемом Вами случае - объемная, а предел "снятия" этой энергии описывается интегралом по объему. Вы же пытаетесь всю потраченную и распределенную пространственно энергию "скачать" в ничтожно малом локальном объеме.
В общем, "химия против религии", но истово верующие лучше спалят себя сами, чем расстанутся с прелестью.
Не хочу быть грубияном, но есть одна народная поговорка: дурака учить — только портить!
Да, любое преобразование или передача энергии характеризуется КПД меньше 1. И преобразование энергии будет наиболее эффективным в местах пучностей стоячей волны. Но какое нам дело до объёмной плотности энергии w? Вы отличаете статический процесс от динамического? Холостой режим, от нагруженного или рабочего? Стоячие волны, от бегущих? Как только в какой-то точке стоячего поля замкнутого пространства энергия начнёт преобразовываться в другую форму, допустим, в тепло, там сразу появится "сток" для этой формы энергии, а электрическое поле начнёт перераспределяться и образуется бегущая волна от передатчика к нагрузке (т.е. к точке "стока"). Объясняю на пальцах: если вы включите пустую микроволновку на длительный срок, то, не смотря на распредление плотности энергии, сгорит именно магнетрон! Потому что практически вся энергия выделится на нём. Ей просто некуда больше деться.
А когда вы пытаетесь привлечь в качестве примера Солнце, я вновь убеждаюсь, что вы ни черта не знаете! С Земли в пространство уходит ровно столько энергии, сколько на Землю поступает от Солнца и от других объектов или излучений. Мы же говорим про зацикленный процесс в замкнутом объёме (ионосфера как некая "клетка Фарадея"). Разницу осознаёте?
Ну какой адепт секты Теслы без идеализации? Интересно, Вы считали поверхность Земли и ионосферу идеально проводящими и до обучения, или это учеба Вас испортила?
Просвещу Вас сообщением: поверхность планеты имеет не бесконечную проводимость, а ионосфера - еще меньшую. Представьте себе линию передачи с ненулевым сопротивлением проводников и с распределенной нагрузкой, а потом перейдите от линии к плоскостям или сферическим оболочкам - и Вы поймете, куда уходит энергия источника.
В случае микроволновки: сделайте ее стенки из поглощающего материала, и заполните объем тоже поглощающим материалом - и излучение благополучно потратит свою энергию на нагрев всего этого.
Именно в силу того, что реальный мир не идеален, идеи типа Тесловской никогда не были реализованы, не реализуются сейчас и не будут реализованы никогда. Энергия его башни нагреет немного окружающей среды и вскипятит мозги поклонников, оказавшихся вблизи - только и всего.
Переживите эту потерю идеи фикс и возвращайтесь в наш реальный мир.
Где я говорил, что они идеально проводящие? Вообще-то, ионосфера хорошо отражает лишь определенные длины волн (всё зависит от степени ионизации и разряжения воздуха). Зато я говорил про реактивную составляющую и сдвиг фаз между током и напряжением в 90 градусов. Тесла всё предусмотрел! Пучности тока бегущей волны должны распространяться по Земле, которая имеет малое сопротивление (из-за огромного количество параллельных проводящих слоёв металлов или растворов солей), а пучности малых токов, но высокого напряжения (которое ещё и дополнительно ионизирует воздух) должны проходить к приёмному трансформатору через ионосферу. Вот и весь секрет.
Ладно, надоело мне что-то кому-то доказывать. Я поделился собственной версией, а остальные пусть думают своей головой.
Вам не мешало бы подумать в первую очередь. Позиционируете себя как инженера с опытом - так прикинули бы эквивалентную схему того, что написали выше. В Вашем представлении башни упираются своими тороидами прямо в ионосферу, ионосфера - проводник, а по земле они вообще соединены идеально.
На самом деле схема такая: генератор подключен к тороиду, от него большая паразитная емкость на землю и маааленькая - к ионосфере. Ионосфера - проводник очень высокого сопротивления, и снова маленькая емкость на тороид приемной башни и от нее большая паразитная на землю.
Вот и прикиньте, что останется от напряжения генератора в нагрузке на приемном конце.
А я думал вечные двигатели только соплякам снятся. Оказывается нет - пенсионеры тоже страдают.
Дорого при рыночном капитализме строить сеть теплогенерации. Нужно лобби со стороны государства, гарантированные рынки сбыта, а лучше госзаказ, но тогда это будет госкап уже.
Я считаю, что со стоимостью не все так просто)
стоимость HVAC вполне эмпирическая, а HVDC просто экстраполировали. И получилось, как в шутке, что через 5 лет у меня будет 5 жен.
Я думаю, что они пересаживают основную массу населения на нестабильную энергетику. И ей всегда можно манипулировать, поднимать цену, опускать цену. Странно, что они приплетают сюда АЭС.
Страницы