Я понимаю следующее - государство все равно будет пытаться ограничить в интернете доступ к тому, что оно считает опасным для общества (или для себя). Но также понятно, что это причиняет слишком много неудобств и простому народу, и IT-специалистам. В результате чего люди массово начинают ставить себе средства обхода блокировок, становясь менее подконтрольными государству, и в итоге хуже становится всем.
У меня есть ряд идей, которые могут быть подходящими компромиссами.
Идея первая - сделать обход блокировок легальной функцией у интернет-провайдеров, но платной. Например за +10% от тарифа. Полученные деньги отправлять в фонд развития российских интернет-сервисов. В итоге и люди будут получать доступ к чему надо, и отечественные сервисы тоже будут развиваться.
Идея вторая - включать блокировки не всегда, а только когда необходимо. Например, во время чрезвычайного положения или для людей, доступ к интернету которых ограничен из-за нарушений закона.
Идея третья - сделать разные виды блокировок. Спам и мошенничество блокировать всегда. А популярные сервисы типа ютуба или дискорда блокировать по логике, которая указана выше.
Ну и четвертая идея - постепенно воспитывать людей, чтобы они не относились слишком серьезно ко всему, что пишут в интернете. И не шли совершать преступления только потом, что в интернете это написали. Учить доверять проверенным источникам. Не считать официальной информацию, которая не размещена на официальных ресурсах.
Давайте уже прекратим войну между пользователями интернета и государством. Давайте договаривать на каких-то взаимовыгодных условиях.
Комментарии
А если наркотиками в наглую торгуют, то сколько будет стоить разблокировка данного сайта?
А если тот же Ютуб будет показывать исключительно хохлов, да тех, кто их поддерживает, то сколько будет стоить "просветиться"?
пн. Войны между пользователями и государством никакой нет, не надо выдумывать.
Если Гугль и дальше хочет чтоб Юпуб приносил ему деньги, то алгоритмы Юпуба и дальше будут работать по принципу "что просишь то и даю, в том числе похожее".
Никакой анонимности в тырнете не должно быть. И все наладится
По большому счету, анонимности и так нет. Каждая СИМ-карта на кого-то оформлена, каждое интернет-подключение на кого-то оформлено. Но попросить алкаша купить симку или зарегистрироваться где-то за сто рублей - не проблема.
Я к тому, что обеспечить идентификацию пользователей невозможно. Ограничения лишь расширяют черный рынок.
Не смешите мои тапочки.
1. идентификация пользователя мобильного устройства тривиальна посредством трекинга. Как правило, смартфон или планшет обычного юзера (не Дж. Бонда) ночует дома.
Не обязательно по месту прописки, но - всегда (почти) в одном месте. И на работу ездит вместе с владельцем.
Кто из сотрудников этого предприятия живет в этом доме? - загадка века.
А если тот со смартфоном в кармане расплатится за покупку банковской картой, то всё будет совсем просто - геолокация на момент сования карты в банкомат или платежный терминал за три-четыре оплаты картой даст пересечение множеств смартфонов в одну штуку.
2. стационарные компы живут в двух местах: дом и офис. Домашний живет всегда в одном месте. И с кем из смартфонов спит рядом - оставляет мало вариантов.
3. самый сложный случай - идентификация автора единичного сообщения. сделанного со стороннего компа (чужой офисный или комп геймерского клуба. Но тут тоже есть способы.
За деньги - да.
Ну по сути да, если люди бы чаще думали своей головой то проблем было бы меньше...
У мужика две головы. К сожалению, не всегда он думает той, что меж ушей.
Все Ваши идеи ломают обычные властные чиновники с умными лицами, которые многому злу сами начало.
кстати, про РКН - это их в первую очередь касается. потому что они там в основном "туда едят".
За исключением спамеров, которые заплатили провайдерам 10%
Можно еще дороги заблокировать. По ним тоже временами преступники ездят. А разрешение на проезд сделать платным. Хороший способ поднять ввп.
Только здесь сам владелец дороги решает, кому ездить, а кому нет. Преступникам он ездить даёт, а государству нет. Так что блокировать такую дорогу.
Правильно. Строить дороги не будем. А ту что есть заблокируем. Пусть граждане страдают. А то преступники пользуются.
С таким подходом без страны останетесь. Дорог ведь много, а государство одно. А может в этом и смысл всей деятельности.
Не вдаваясь в аргументы - без страны останетесь вы. Или страна - без вас.
Аргумент то прост. Государство для страны. Или страна для государства. Кто кого обслуживает.
И какой Ваш ответ на этот вопрос?
Мой - страна для государства.