У людей есть много потребностей, но одна из базовых – ежедневная – это всё же поесть/попить, дать своему организму «энергию», чтобы тот продолжал жить/существовать. Вторая потребность, слава Богу, пока не требует от человека ничего, кроме возможности вдыхать воздух. Все остальные потребности вытекают из того, что можно называть благоустройством: спать в доме на кровати, а не в лесу/поле на голой земле/в землянке; передвигаться с помощью чего-то, а не пешочком; ментальные заморочки. Как можно заметить, если с отсутствием пищи, воды, воздуха жизнь человеческого тела может достаточно быстро прекратиться, то с остальными факторами – вариаций безконечное множество. И они, эти вариации, в принципе, не особо влияют ни на что, кроме одного – ощущения личного комфорта или отсутствия комфорта для конкретного тела и разумения у человека.
В ежедневных потребностях (пища, питьё, воздух) человеку тоже бы хотелось разнообразия (ибо одно и то же надоедает). Поэтому человек ищет и находит/производит это самое разнообразие. Пища делается из чего-то только не, питьё бывает столь же разнообразным, даже с обычным вдыханием воздуха есть некоторое разнообразие (курение, к примеру).
Есть, разумеется, и чистая вкусовщина по каждому отдельному человеку в той же пище, питье, вдыхании воздуха: одному нравится больше сладкое, другому – кислое, третьему – горькое и т. д. Ну и на каждый вкус есть в пище, питье и вдыхании – многое. Определить эту вкусовщину невозможно, в принципе, есть брать голую и массовую статистику потребления этих продуктов, потому что она ещё и может меняться с течением времени у одного и того же человека. То же самое касается и не непосредственных потребностей (ежедневных), а косвенных, типа потребления жоповозок или жопоотдыханий и прочего, к примеру, потребления пищи для «мозгов».
Сейчас производство, перераспределение (логистика) и потребление всего этого невероятно большого количества материальных продуктов медленно, но верно идёт к тому, что всё большее и большее количество этого самого разнообразия выполняется частично и даже в некоторых случаях полностью – машинным образом: автоматами и роботами, системами, в которых непосредственное вовлечение усилий человека либо мало, либо имеет тенденцию к такому сокращению, при котором человеку останется лишь наблюдать и следить за тем, чтобы процессы изготовления нужных продуктов не давали сбоев. Это вполне очевидно.
Такова долговременная тенденция, которая имеет в своей самой дальней проективной точке вообще превращение осмысленного, производственного труда человека в тонкую настройку огромного машинного и системно-машинного ПАРКА, где всё больше и больше промежуточных операций (добыча материалов из земли Земли), их переработка и компоновка нужных продуктов потребления человеком будет осуществляться «приспособами» человека (машинным образом), а не им непосредственно или при помощи простых инструментов. Труд, таким образом, человека, в этой части его деятельности медленно, но верно, идёт по пути замены человека в как можно большем количестве производств, нацеленных на обезпечение его, человека, потребностей.
Разумеется, будет уделяться гораздо большее внимание обеспечению ежедневных потребностей, они важнее, что разумно и логично. Сейчас мы находимся в той точке развития человечество, когда оно может уже разработанными средствами (и всё ещё улучшающимися и улучшающимися) обеспечить население Земли всем необходимым в плане ежедневности. Даже больше на порядок. Даже ещё больше, на десятки и сотни порядков. В плане других продуктов ситуация обстоит, по понятным причинам, сложнее, но тоже в общем и целом движение в этом направлении идёт ускоренными темпами.
Есть и общий ограничитель всего этого: энергия, потребная на переработку материи в её разных формах. Сейчас мы используем дикий и неэффективный способ извлечения потребной энергии, но уж что есть, как говорится. Однако, возможно, не за горами, а возможно и дальше, чем за горами, лежат области извлечения потребной энергии ДРУГИЕ. Они пока не изобретены в плане их использования. К примеру, идея Теслы, что можно извлекать сколь угодно много электричества из атмосферы Земли (планеты) вроде даже изобретена и даже отработана на образцах, но... Этому есть уже совершенно другие причины.
Вероятны также изобретения в плане использования других видов энергии, но они пока либо в зачаточном состоянии (не могут быть использованы на полную катушку), либо им активно мешают развиваться. Мешают те, кто использует существующие виды и формы, а также их извлечение и переработку, и кто не намерен смотреть спокойно на то, как его «лишают своего куска пирога» переходом на использование таких видов энергии, где его личная деятельность становится не нужна вообще.
В самой точке рассмотрения эффективности использования, после изобретения чего-то, лежит простой простой, не неуклонный принцип: рано или поздно к нему придут. А все другие способы, которые по сравнению с ним будут менее эффективны, отомрут за сначала частичной, а затем и полной ненадобностью. Эту простую мысль и так все знают, но на практике с ней борются, и активно, те, которые пока «живут» на использовании совершенно другого. Борьба обычно занимает достаточно долгое время (борьба за вытеснение неэффективного чего-то более эффективным чем-то). Когда тех, которых «вытесняют», достаточно много, они оказывают различное сопротивление. Даже понимая при этом, что рано или поздно они всё равно будут «вытеснены».
Слом и мгновенный тех, кто «мешает» условному прогрессу в любых его проявлениях, может быть достаточно лёгким, при двух условиях: первое, распространение управлением Земли из одной точки, а не миллиона, как сейчас, отсутствием у людей интереса, в силу экономических причин, этому активно МЕШАТЬ. Отсутствие интереса к подобному активному «сопротивлению» можно добиться лишь с помощью устранения даже возникновения причины интереса.
Интерес ведь возникает тогда, когда нечто лелеемое человеком, не может быть получено им просто так, как глоток воздуха. Интерес подпитывается в таком случае соотношением усилий человека по его «добыче» и его возможной конкуренцией с другими людьми, которые могут испытывать точно такой же интерес. В случае, если подобные интересы людей мгновенно реализуются, то нет никакой нужды им всем конфликтовать по этому поводу. Как с воздухом. Никому же пока не приходит в голову бороться с другими людьми, мол, они тут чего-то очень много ДЫШАТ!?
Сейчас может показаться, что дорога максимально полного удовлетворения ЛЮБОГО человека его желаний, его интересов, его устремлений – достаточно длинна и «скрывается» за горизонтом даже самых смелых его взмёчтываний. Но это лишь на первый взгляд. Дело во всё той же эффективности производств, которая на определённом этапе может получить РЫВОК (кратное усиление скорости по сравнению со скоростью, медленно прибавляющей усиление движения). Рывок этот (будущий) уже совершенно отчётливо виден невооружённым глазом.
Он заключается в разработке (она идёт полным ходом) и подключении так называемых систем «искусственного интеллекта» к производствам. ИИ чуть более, чем полно, если его правильно нацелить, может быть эффективен именно в разработке и отладке наиболее высшей возможной эффективности вообще. По любому направлению. Люди, разумеется, слегка пугаются того, что ИИ может убедиться в том, что самым неэффективным элементом в выстраивании эффективной системы является человек. Ну и ну его гнобить. При этом, правда, опускается простая мысль, что ИИ не нужно производство чего бы то ни было СОВСЕМ. Ни с элементом «человек», ни с отсутствием этого элемента. Ему вообще непонятно, что нужно. Он же искусственный пока. И у него нет души (что бы ни вкладывали в это интересное понятие).
После того, как РЫВОК станет очевиден очень большому количеству людей (он будет непосредственно влиять на их трудовую деятельность), встанет задача, а что делать людям ТРУДА. Ведь они привыкли к определённому алгоритму их жизней. Они работают, за это получают деньги, за деньги они удовлетворяют свои потребности.
Если автоматизация чего угодно ОТКАЖЕТ им в труде, а, значит, и в возможности получать деньги, а значит, за эти деньги удовлетворять свои потребности, то кто будет виноват, что так случилось? Для совсем несоображающих вдолгую, понятно кто: либо тот, кто ввёл эти машины в дело, либо просто машины. Для соображающих вдолгую станет ясно, что этим людям, вымытым из их ТРУДА, надо дать то, чего этот труд им приносил ранее. То бишь удовлетворение их потребностей. Как и раньше.
Дилемма «кто работает, тот и ест, а кто не работает – тот не ест» в такой ситуации полностью теряет свой смысл. Дело в том, что «работу», если её выполняет машина, а не человек, надо бы куда-то ментально присобачить, встроить в некую схему, которая объясняет и поясняет (внятно), почему так. Человеку в данной ситуации следует начать понимать, что «работать» в ранее им понимаемом ментальном поле, будет означать «быть допущенным по своим способностям к осмысленной работе», а не "хочешь, не хочешь, делай что хочешь", лишь бы работать. И не работа любая есть источник его возможности обезпечить удовлетворение своих потребностей. А что тогда?
В том-то и дело, что ничего. Или по-другому: а вообще возможность и удача пребывания в человеском теле. Есть человек, значит общественная совокупность машин, изобретённая и созданная человеческим же гением, и работает НА НЕГО. Просто так. Она работает, потому что изобретена человеком именно для этого. И человеку надо просто принимать её, как данность. Или, в современном понимании, как наиэффективнейшее приложение к жизни его собственных человеческих изобретений. Как воздух. Который пока не требует от человека сознательных усилий (кроме редких областей, где человек всё же портит воздух) по его ДОБЫЧЕ.
Нужны ли в такой ситуации будут деньги, как инструмент управления производствами, перераспределения создаваемых продуктов и даже их потребления? Нет, не нужны. Как нам не нужно «управление» воздухом. Который и так есть в достаточном количестве и нуждается лишь в сознательных усилиях по его непорче.
Что делать в таких условиях человеку, который привык к другой парадигме мышления «не подвезёшь саночки в гору, не будешь и кататься»?
Менять свою ментальность, менять свой образ мышления, менять свои представления об устройстве мiра, лучше и дальше видеть всё открывающиеся перспективы и тенденции. Развивать, в общем, свой разум (мозг, в просторечии).
