Ну что же, уверенная победа Трампа полностью подтвердила те выводы, которые мы сделали несколько месяцев назад на основе нашей модели.
Как вы помните, из данной модели следует что наша цивилизация находится на переломе траектории, когда длившаяся всю историю человечества глобализация, которую мы рассматриваем как абсолютно закономерный и объективный процесс, достигла уровня насыщения. И теперm в силу вступает антивектор, те деглобализация. Как мы и прогнозировали, это будет приводить к смене политической повестки, когда на первый план будут выходить силы, нацеленные на увеличение суверенитета, большую самостоятельность, меньшую зависимость от глобальных институтов, в терминах старой политологии - правые.
Именно это случилось на выборах США. Трамп достаточно тонкий политик, хотя на публику играет роль рубаКи парня. Он остро чувствует текущий момент и умеет подстраиваться под него. Он раньше других в политическом истеблишменте почуял данный разворот и начал выстраивать свой курс с прицелом на новые цели. Я далек от мысли, что Трамп идёт против системы управления, на мой взгляд, это не более чем игра на публику и она окупается. Он, безусловно, часть системы, просто стоящий на более актуальном направлении. Силы глобализации, стоящие за Харрис проиграли, причем с треском. Они слишком поверили в те идеалы, которые сами проповедовали многие десятилетия, не понимая, что свет этих идеалов становится все более тусклым.
Как мы видим не помог ни административный ресурс, ни помощь Голливуда, потому что и сам Голливуд и все что он олицетворяет уже не имеет прежней силы, ибо главное изменение, происходящее прямо сейчас - угасание Идеала Глобализации, именно его светом жил Голливуд и все медиа. Теперь этот идеал почти не светит и наша цивилизация вступает в эпоху Архипелага.
Победа Трампа безусловно показывает, что политическая система США оказалась довольно эффективной, она смогла значительно продлить время своей жизни, она способна перестраиваться на ходу. Ключом к пониманию этого является участие Маска. Он очень грамотный и успешный организатор. Если он действительно сумеет построить новую систему эффективности оценки институтов управления, США смогут продлить время своего лидерства. Все таки США это довольно молодая страна и она ещё может вести гибкую политику. Но в целом, эпоха их лидерства все равно закончена. Они должны переходить от роли лидера к роли одной из самых мощных и сильных стран, а это совершенно разные роли.
Совсем иная ситуация наблюдается в Европе. Старая Европа была по сути материнским лоном Идеала Глобализации и именно оттуда вышли все его основные черты, поэтому Европа чувствует с ним сильную связь и как бы несёт за него ответственность. Но этот образ тонет во мраке истории и Европа идёт следом. Это довольно старая цивилизация и ей тяжело даётся перестроение. Поэтому приход к власти партий суверенов будет затруднен и растянут по времени. Что несомненно сыграет свою отрицательную роль. Европу ждёт очередная порция деградации.
Для Китая, России и других стран, приход к власти Трампа имеет двоякое значение. С одной стороны, это означает уменьшение роли навязываемых институтов глобализации, с другой стороны, Америка станет более сильным локальным игроком, с чем следует считаться. Ей теперь не обязательно играть роль души компании, тк у нее есть свои интересы.
Главной точкой преткновения, безусловно, является роль доллара как основного мирового платежного средства. С учётом позиции Трампа, роль доллара будет расти в ближайшей перспективе, в основном за счёт евро и йены. Но новый вектор антиглобализации сильнее любых локальностей. Поэтому роль доллара все равно исторически ограничена. Конечно, действия отдельных игроков могут ее продлить или ограничить, но ее конец неизбежен и закономерно предопределен.
Есть две основные разрушительные силы для доллара.
Прежде всего это огромный долг США, долговая пирамида будут только расти и требовать все больше и больше средств на свое существование. Вся экономика США была заточена под глобальное лидерство и последнее время эта специализация держалась исключительно на раздувающемся пузыре. Никакие ухищрения и никакая эффективность Маска не могут принципиально это преодолеть, хотя они конечно значительно сгладят последствия. Вопрос стоит так: либо этот пузырь с грохотом лопнет, разрушив большую часть экономики, либо его нужно сдувать, что приведет к очень болезненному спаду. Это выбор между полной катастрофой и мощным кризисом. И это прежде всего вопрос политической ответственности. Тот кто начнет его сдувать неизбежно примет на себя роль человека, который в глазах масс привел к мощному кризису. Возможно потом история его и оправдает, но это будет потом. На такую роль требуется очень мужественный человек, такие в политику придти могут только случайно. С другой стороны, взрыв пузыря в целом избавляет от ответственности, так как ее можно целиком переложить на прошлых политиков, которые его и надули. Насколько я вижу, и Трамп и Маск хотят выглядеть героями, поэтому скорее всего они предпримут попытку разогнать экономику, чтобы преодолеть пузырь через рост. Но размер пирамиды настолько велик, что никакой рост неспособен ее перекрыть и полеты на Марс помочь тут не в силах. Поэтому разгон экономики ещё больше увеличит размер пирамиды и загонит ситуацию в ещё больший тупик. Так что думается мне, что катастрофа неминуема.
Ближайшие полгода покажут новый курс. Мне кажется, что он будет просто скорректированым старым. Те же мантры про экономический рост, развитие, новые горизонты и прочая баблабла. Это не поможет преодолеть пузырь.
Вторая сила это расхождение островов Архипелага. В целом, пока что превалирует прежняя модель мышления, которая заставляет страны двигаться в кильватере политики крупных глобальных игроков, прежде всего США. Двигаться в кильватерном следе всегда проще, так можно меньше думать и искать свои пути, опять же, меньше ответственности. Но теперь прежние лидеры будут отставать, поэтому те, кто смогут двигаться самостоятельно, будут обгонять соседей. Европейский пример у всех перед глазами. Они в последние десятилетия шли следом за США и пока доминировал вектор глобализации это приносило положительные плоды. Теперь этот курс приводит к все большему отставания Европы.
Поиск новых путей неизбежно приведёт к необходимости построения новой платежной системы, которая будет более равновесной, даст странам большую самостоятельность, не будет привязана ни к какой отдельной стране или группе стран и не будет подвержена политической конъюнктуре. Но создание и переход к новой системе дело непростое и довольно болезненное.
Человечеству очевидно нужна встряска, только оно сможет избавиться от прошлых иллюзий и выбрать новое более современное направление жизни.
Комментарии
Эт если до него дотянут.
Моя оценка говорит об устойчивости пирамиды на сроке от 4 до 8 лет - это как раз приходится на второй срок после Трампа. И безусловно локально приход Трампа стабилизирует систему, но в целом она все равно обречена.
чует сердце - трампа грохнут.......
прям обязаны
Да да. Тем более там заявления половину ФБР пересажать)) нет бы уже по факту это сделать. А кидать такого характера до инаугурации весьма весьма опрометчиво... но не исключаю что это часть задуманного шоу. И даже убийство будет элементом спектакля
"чует сердце - трампа грохнут......."
Когда Трамп пришел к власти в первый раз, я думал, это случайность. Такая флуктуация, возможно кто то действительно вмешался в их выборы и Клинтон пролетела, тк настоящая демократия у них, это когда 49/49. Но Трамп пришел к власти второй раз и странная серия неудачных покушений, уже мало похоже на случайность. Следовательно, его вряд ли убьют, ну, если только они изначально не планировали сделать Вэнса президентом.
Если
Вы очень доверчивы, ваши влиятельные авторитеты(в США) очень осмотрительны в выборе Президентов. Клинтон была заранее непроходной пешкой. Курица не птица - женщина не человек. Не видеть этого - быть слепым. Все выборы проходят с вмешательством. Марк Твен об этом написал.
После наглядно показанного межэлитного договорняка, взявшего под уздцы расшалифшихся политиканов? Это будет равно стрелять по хозяевам.
Вы не можете прогнозировать устойчивость этой пирамиды. И никто не может. Это принципиально непрогнозируемый процесс. Даже владение инсайдом не сильно помогает, а уж без него ...
Когда рухнет - тогда рухнет. В наших силах лишь подготовиться к этому.
Насчет устойчивости пирамиды, хочу прояснить ситуацию для читателей. Гос. Бюджеты крупных стран здесь : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
если бюджет отрицательный - гос-во кушает больше чем зарабатывает(налог на своих граждан)
если бюджет положительный - гос-во недоедает, но копит заначку.
Что получается "в теории" с долгом США? В 2024г. бюджет 5трлн.$ - если половину бюджета(2,5 трлн.$) выплатить как проценты по накопленному долгу(например 5% годовых), то не учитывая погашения тела долга, можно держать общую сумму задолженности равную 50 трлн.$ (это только гос.казначейки). Поэтому паниковать еще рано, но шевелится надо сейчас - гос. долг растет. Какой они выберут способ - увидим не сразу.
Сегодня все мы на АШ - специалисты по Трумпу и внешней/внутренней американской политике!
И свежая картинка в тему
Хм... Если такая логика, то получается следующий президент - женщина??
Доживем - увидим
Если наступит тяжелый час для США и они выберут женщину(надеюсь не скоро) - значит все, дело совсем дрянь(у них). Бабы руководят(успешно) только благодаря интуиции, у них это сильнее развито чем у мужиков. Мужики сильнее в логике. Женщина-президент в США, означает что вылезти из долговой ямы поможет только чудо. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B0
Про США не скажу, но вот скажем в Наглии и России было несколько достаточно успешных женщин правительниц.
Базар вокзал :)
То все вирусологи, то стратеги военные, то демографы :)
Но почему то люблю за это АШ
Пока начальство на аш не сменится он будет интересен
Есть такое
У них есть модель....
"Они готовят модель.
Зачем?
Наверное они будут из нее стрелять!"
Это Изделие...А модель ушла на прическу, так что сегодня я не прогнозист, мож к вечеру чего то прояснится...
Да поэтому я и называю ее моделью, а не теорией. Она еще недоработана. И обсуждение с другими людьми лучший способ увидеть ее слабые места.
Пушкин "Сказка о рыбаке и рыбке". Все придумано до нас. Все действия сказки разворачиваются вокруг Старухи.
Не все. Полагаю трезво оценивающие свой потенциал тоже присутствуют. Но они как тот суслик - они есть, но их не видно :)
"Все" - в смысле, активные пейсатели, кто раньше был спецами по вирусологи и геополитике
С учетом этого уточнения полностью с вами согласен.
С приходом Трампа - США начнут закукливаться на своих проблемах, отгораживаться от НАТО. А это при зависимых марионеточных правительствах в Европе - откроет бездну ядерной войны ЕС против России.
Второе - если США откажется от лидирующей роли глобализатора в мире - эту роль повесят на Россию, либо Китай. - В любом случае это рост противоречий между Россией и Китаем.
С закукливанием согласен - доктрина Монро снова вступает в силу в новом обличии.
На счет ядерной войны точно нет - скоро курс Европы изменится, вся старая шатия братия под зад ногой пойдет. Пошла команда на обновление системы.
Роль лидера глобализации больше не нужна, ибо наступило время деглобализации - эпоха Архипелага. Так что теперь скорее каждый сам за себя более выгодная стратегия.
Кто повесит роль?? Попейте таблеток - и жыдомассоны пропадут
Да, согласен почти полностью.
Период глобализации а-ля Запад (или вестернизации) заканчивается. Главным драйвером глобализации последнее время были США. Но сейчас они стали проигрывать в ней Китаю и другим странам. И глобализация стала невыгодной им самим. Поэтому они сами её и прекращают. Китай, я думаю, ещё будет пробовать перехватить "падающий флаг" и возглавить глобализацию как новый лидер. Вернее сказать, он уже пытается это делать. "Один пояс - один путь" - тому подтверждение. Но, я считаю, это навряд ли у китайцев получится. Слишком уж своеобразная и закрытая веками культура у них сформировалась.
Так что нас ждёт длительный период регионализации и блоковых объединений. И только после длительного времени возможна будет новая волна глобализации. Но на новых, более равноправных и справедливых условиях. А возникающая сейчас на наших глазах система "многополярного мира" и БРИКС, я думаю, являются этакими "посткризисными" структурами. Которые должны обеспечить в ближайшие годы "мирный развод" и "раздел имущества" без массового мирового "мордобоя".
Каковой примерно являлась для распадающегося СССР система СНГ.
Абсолютно верная оценка.
Я бы добавил что у Китая не получится прежде всего потому что фундамент глобализации расходится, этот процесс глубже любых страновых особенностей. Период Роста человечества сменяется периодом Равновесия, ибо человечество достигает Совершеннолетия, это абсолютно новый этап и тут нет и не может быть прямых исторических аналогий. Плывем по новым неизведанным водам - ориентиров практически нет, важнее нюх - именно поэтому Трамп победил - у него хорошее чутье.
Не соглашусь насчёт отсутствия исторических аналогий.
Как раз очень хорошая аналогия имеется в виде угасания Западной Римской Империи. Начиная примерно с начала эпохи принципата и до переноса столицы в Константинополь. То есть до формального обозначения нового цивилизационного лидера - Византии (Восточной Римской Империи).
История циклична. В силу объективной цикличности времени. Поэтому, как говорится, "что было, то и будет" и "нет ничего нового под солнцем".
Да закат Римской истории наиболее подходящая аналогия, вторая по силе - закат Цивилизаций Бронзового века.
НО! НО!
Эти истории происходили на фоне продолжающего и усиливающегося процесса Глобализации, ведь он идет волнами. За их падением вставали новые лидеры глобализации.
Теперь принципиально новое время - больше не будет Глобализации первого типа (по единому образцу лидера).
Потому что вектор Глобализации это производная (те касательная) к росту населения Земли. Рост в этом веке быстро достигает насыщения и вектор касательной становится почти пологим как в самом начале Человечества. Поэтому парадигма Роста больше не действует и мы увидим абсолютно новую ситуацию.
"что было, то и будет" и "нет ничего нового под солнцем"." - это из Ветхого Завета, а ныне - "Се Творю Новое".
Согласен, что процесс глобализации идёт волнами. Поэтому за волной спада будет новая волна подъёма. Но ещё не скоро.
Насчёт лидера глобализации. Я думаю, что это тоже явление неизбежное. Когда одна из цивилизаций резко вырывается вперёд в своём развитии, она неизбежно привлекает внимание и становится лидером, которому все подражают. Сейчас прежний лидер постепенно начинает угасать (хотя это тоже процесс долгий и волнообразный).
Всегда в истории лидеры появлялись и сменялись другими. Например, Др.Греция - Др.Рим - Византийцы - Западно-европейцы - Англосаксы -
Возможно, следующего в одно лицо гегемона уже не будет. Тем интереснее однако - расклад ближе к разделу мира на три основные государства из романа Оруэлла "1984"
Да, поэтому новое мироустройство я называю Архипелагом.
Вектор деглобализации действует не только на мировом, но и на локальном уровне. Поэтому думаю не стоит ждать создание даже локальных прочных межстрановых союзов. Скорее это эпоха блуждающих островов, когда все игроки будут менять свой курс в зависимости от ветра, который будет быстро менять направление. Поэтому Евросоюз обречен - он слишком большой и инертный, слишком связный, поэтому он всегда ему будет очень сложно лавировать в новых течениях истории.
Не факт. Но евреи глобализацию похоронили своей пейджеровой атакой на Ливан. В результате, все страны стали косо смотреть на идею международного разделения труда, спасибо Израилю.
Именно, что факт. Именно сами США торпедировали и отменили Трансатлантическое Партнёрство (ТТИП) и Транстихоокеанское Партнёрство (ТТП), которые сами же и планировали создать.
Как раз Трамп и отменил их создание, объявив выход США из них. И этим был положен конец дальнейшей экономической глобализации. А потом понеслось уже дальше. Торговые войны с Китаем и Европой и т.д.
Трамп, собственно говоря, и есть Первый деглобализатор. Если же он пришёл к власти во второй раз, значит это была не случайность и процесс пошёл в этом направлении.
Трансатлантическое партнёрство у США просто не выгорело. Они ведь хотели забросать Европу своими товарами, а та, в качестве контрмеры, попыталась в 2014 году (до майдана) затянуть в свою ассоциацию Украину, чтобы, пользуясь её привилегированными отношениями с Россией, сбрасывать свой товар через Укру к нам.
Но не получилось, Россия встала в позу и заявила украм: Тэкс, или Таможенный Союз или шашни с Европой, на двух стульях сидеть не получится!
И ТТИП пришёл логический конец.
Я бы сказал что свертывание ТТП и приход к власти Трампа это вынужденные поверхностные процессы, вызванные фундаментальным процессом деглобализации, а не наоборот.
А я бы сказала, что у глобализаторов просто крокодил не поймался и не вырос кокос. А так бы они очень хотели поглобализировать.
Но это дело такое, чтобы узнать правду, надо поймать в тёмном переулке главного глобализатора, прижать его к забору и заставить признаться, добровольный был отказ или не совсем, мягко говоря.
Да обстоятельства сильнее, как сказал тСталин - логика обстоятельства сильнее логики намерений.
В рамках моей модели это сформулирована следующим образом: действия сознательных субьектов возможны только в рамках границ фундаментальных законов. Фундаментальные законы создают поле возможностей для выбора - но оно мягко ограничено потенциальными стенками. И отдельный индивид (в терминах моей модели - личный вектор) или группа (социальный домен и соответственно вектор домена) делая выбор за пределами потенциального барьера неизбежно теряют силу на его преодоление. И тут либо за пределами этого потенц барьера есть еще одно поле возможностей и тогда там можно получить новые силы, либо мы упираемся в глухую стену и чем больше усилий, тем больше мы теряем энергии.
Я уверен что фундаментальный закон развития общества воздвигает на выборе глобализации глухую стену. Это и есть особенность текущего времени. Поэтому все потуги глобалистов отныне бесплотны. И как я и писал ранее - к власти будут приходить суверены - те силы стоящие за суверенный путь стран.
Так это у глобализаторов "крокодил не поймался", а у их противников, наоборот, всё пошло нормально.
А Трамп именно их интересы представлял тогда и они снова его продвинули в президенты. Так что здесь "победил сильнейший", как говорится. Но ребята-глобализаторы, я думаю не скоро успокоятся и нас ждут годы и десятилетия борьбы в США и мире. Мир вступил в эпоху войн и нестабильности.
По мне, так приход Трампа вообще не относится к глобализации/деглобализации никаким боком. Просто очень богатые евреи на этот раз чрезвычайно обеспокоились судьбой многострадального Израиля, которому реально светит сброс в море, бо всех достал. И они положили души и тило на то, чтобы руководителем США - и его замом, на всякий случай - стали патентованные израилелюбы, которые помогут евреям выйти из очень трудного положения.
Ну так это же взаимосвязанные вещи. Трамп - противник глобалистов и сторонник национальных государств. Трамп - противник всяких новомодных прогрессистских веяний в виде трансгендеров, гомосеков, БЛМ и сторонник традиционных религиозных ценностей. Как и израильтяне. Он противник Китая, который становится новым лидером глобализма, вводит против него пошлины и тарифы. Он противник Ирана, который гонит всю свою нефть в Китай и Европу и сторонник Израиля, который воюет с Ираном.
Тут всё в одном флаконе перемешано. И идёт это сразу всё вместе, а не по отдельности. Вместе с Трампом.
Конечно, интересы глобальных американских игроков при Трампе тоже будут учитываться как-то, я думаю. Но сама степень поляризации на последних 3-х президентских выборах говорит о наличии сильно разных вариантов развития для США, среди которых элитам приходится выбирать. И при этом кто-то будет в числе сильно проигравших. За это и воюют. И эти качели будут идти ещё долго.
А мне кажется, что глобализаторы решили, что на данный период времени их приоритетом является спасение Израиля и поэтому согласились на израилелюба (не знаю, насколько искреннего) Трампа - на какое-то время, пока не выполнит свою задачу. Если Трамп её выполнит быстро, то его убьют за ненадобностью, мавр сделал своё дело...
Ранее глобалисты протестировали Камалу и поняли, что эта дамочка совсем не горит желанием помогать Израилю, поэтому её кандидатура им не подошла.
Как я понял, Вы считаете, что глобализаторы - евреи, поэтому они за Израиль. Это расхожий штамп. Но он неверен, я думаю.
Как раз Израиль - очень национальное и религиозное государство. А глобализаторы ставят задачу уничтожения суверенных государств. И в данном конфликте ставят как раз на арабов, в том числе палестинцев.
То есть Вы знаете каких-то евреев, которые ставят на арабов (палестинцев) и возможно даже на персов?
Вряд ли есть такие. Одно дело - уничтожать "сухую ветвь" советских евреев, другое - замахнуться на благоденствие самого сердца евреев, Израиля.
Страницы