В этой заметке хочу вновь вернуться к теме ядерного шантажа. Ранее не раз к ней обращался, поскольку последние несколько лет, эта тема достаточно часто всплывает в ходе геополитических разборок.
Те кто внимательно следит за происходящими в мире процессами, наверняка хорошо помнят, что предыдущий виток напряженности связанный с противостоянием в Сирии был ознаменован шантажом химоружием. На острие этих провокаций постоянно были Белые каски, которых не раз ловили на театрализованных представлениях с участием актёров, играющих роли пострадавших от химических атак людей. Закончилась эта череда провокаций и обвинений после того, когда Сноуден получил защиту в РФ. А спустя некоторое время, руководитель этой организации британский военный и общественный деятель Джеймс Ле Мезурье и вовсе выпал с балкона в Стамбуле. Кстати, отлично помню как тогда впервые начали встречаться в мировой прессе статьи о том, что в применении ЯО нет ничего страшного и все страшилки о ядерной зиме придуманы идеологами противостоящих в Холодной войне сторон.
И вот теперь, с началом противостояния уже на европейском ТВД мы столкнулись с новым уровнем шантажа, уже опирающегося на ядерное оружие. Не раз отмечал в своих заметках, что основными акторами, использующими этот рычаг являются британцы, поскольку благодаря контролю над Украиной, на территории которой находятся АЭС, доставшиеся в наследство от СССР и использующие российское ядерное топливо, они имеют доступ к ядерным материалам, которые можно идентифицировать как российские.
Шантаж этот чаще всего они реализуют через своих прокси (все прекрасно понимают о ком идёт речь), но, иногда этот шантаж имеет и прямые формы, но на языке знаков и символов. К его элементам замаскированным в форме знаков и символов я обращался в заметках “Готовность N1” (https://t.me/felix_alchniy/62 ) и «Игра теней» (https://t.me/felix_alchniy/354). Кроме того, в прямой форме они были обозначены в нескольких художественных фильмах, авторами которых являются британцы. В частности один из эпизодов последнего сезона «Чёрное зеркало» (эпизод «Демон 79»)Чарли Брукера и х/ф «Оппенгеймер» Кристофера Нолана. Кстати, оба эти произведения вышли после начала противостояния на территории Украины.
Все мы прекрасно знаем, что такое паблик рилейшнз и окна Овертона, потому можем себе давать отчёт, что прогрев темы применения ЯО в последние несколько лет идет полным ходом и даже можем понять кто к этому причастен.
Какими могут быть варианты реализации этого сценария? Из самых известных и наиболее раскрученных мы знаем два. Первый - это законное применение тактического или стратегического ЯО одним из ядерных государств в рамках их военной доктрины и второй - незаконное применение грязной бомбы государством, имеющим ракетные технологии для нанесения поражения военному противнику, а также применение «ядерного ранца» террористами получившими доступ к ядерным материалам на территории государства которое они считают своим противником.
Что касается первого варианта, то способ его реализации абсолютно понятен и не требует разъяснений, а на втором давайте остановимся подробнее.
О том как и для чего проникла в публичное поле тема с террористами писал в заметке «Готовность N1»: «Когда начинался финэк кризис 07-08 годов, ещё была свежа память о событии, произошедшем в Нью-Йорке в начале века, и в среде конспирологов активно распространялась версия, что выход из кризиса возможен через применение террористами т.н. «ядерного ранца» с грязной бомбой в одном из мировых мегаполисов. Это могло перевести кризис в процесс управляемого демонтажа мировой экономики, виновными за что были бы назначены очередные террористы. Однако, включив на полную печатный станок, мировую экономику удалось залить деньгами, отложив момент демонтажа практически на 15 лет». В качестве возможного момента реализации этого сценария я предполагал какое-то крупное спортивное мероприятие в этом году. К примеру чемпионат по футболу или олимпиаду, поскольку эти мероприятия приковывают внимание максимального числа людей на планете. Однако, чемпионат прошел без особых эксцессов, а олимпиада была использована немного иначе. Во время ее проведения, на территории Украины, как и в 2014 году, была проведена эскалация (Курская область).
Теперь давайте разберём вариант применения грязной бомбы государством имеющим ракетные технологии. Впервые в привязке к Украине этот вопрос возник в 2015 году, когда Секретарь СНБО Турчинов на вопрос журналистов о том, могла бы Украина создать так называемую грязную атомную бомбу, сказал: "Мы будем использовать все имеющиеся у нас ресурсы, в том числе для создания эффективного оружия. Детализация этого вопроса - я не считаю, что это стоит того, чтобы об этом говорили в прямом эфире или создавали на этом какие-то информационные сообщения. Это закрытые военно-технические программы, которые мы будем реализовывать. Какое оно там, грязное или чистое, - это уже отдельный технологический вопрос". В следующий раз эта тема всплыла в октябре 2024 года, когда российские военные начали утверждать, что «две организации Украины имеют конкретные поручения по созданию так называемой "грязной бомбы". Работы находятся на завершающей стадии». Этим утверждениям предшествовало заявление Зеленского, что Украина предпочла бы вступить в НАТО, а не восстанавливать статус ядерной страны, а также публикация военного эксперта Рёпке в немецком издание Bild со ссылкой на украинского чиновника что у Украины есть достаточно ресурсов и знаний для разработки ядерного оружия в течение нескольких недель.
Все эти заявления и публикации являются публичным проявлением процесса торга с предъявлением самых жестких аргументов, завуалированных в дипломатических выражениях.
В течение последней недели обратил внимание на еще несколько интересных сигналов, которые прозвучали в публичном пространстве.
Первое на что обратил внимание, это заявление известного блогера Геннадия М в нескольких видео о том, что любые трансформации в мире необходимо начинать со «ста килотонн» на Лондон, иначе ничего не получится и никакие трансформации не будут успешными. Но, авторитет и узнаваемость Геннадия М (экс топ-менеджера Уралсиба и Газпром Нефти), конечно, существенно ниже, чем у второго источника, который осветил ту же тему 1 ноября. Речь пойдёт о британском издании Daily Mail.
В своем материале, который назывался «Что, если Путин действительно нажмет на кнопку и взорвет Лондон? Ужасающий поминутный портрет апокалиптических ужасов, когда ракета со скоростью 9000 миль в час врежется в Трафальгарскую площадь», британские журналисты подробно расписали сценарий нанесения ядерного удара Россией по центру Лондона. Думаю, многие уже слышали об этой публикации, и, возможно, знакомы с подробностями, но все-же приведу несколько самых ярких цитат.
«7:30 утра: из своего ядерного бункера в глубине Кремля, или в любом другом бункере Владимир Путин отдает приказ. В 1000 км к северу от Москвы инженеры, работающие на площадке 16 — ядерном объекте космодрома Плесецк — вступают в действие. Им потребуется ровно 30 минут с момента получения приказа до запуска ядерной боеголовки».
«8 утра: запускается межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) "Ярс", оснащенная ядерной боеголовкой, с дальностью полета 12 000 км, которая взлетает в небо. Бортовая навигационная система — с точностью до метра — настроена на Трафальгарскую площадь в Лондоне. Гиперзвуковое оружие летит со скоростью более 14 000 км в час. Его невозможно остановить».
«8:04: Министерство внутренних дел отправляет сигнал на все устройства с SIM-картой в Великобритании, предупреждая о надвигающейся угрозе: "УГРОЗА БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ. ИЩИТЕ УБЕЖИЩЕ"».
«8:05 утра: город охватывает смятение. Лондонцы гадают, куда летит ракета и должны ли они — или могут — бежать».
«8:06 утра: все радио- и телепередачи прекращаются, а станции вместо этого передают записанное предупреждение о необходимости укрыться. Смятение сменяется паникой. Десятки тысяч лондонцев спешат укрыться на станциях метро».
«8:08 утра: удар. Боеголовка взрывается на Трафальгарской площади. Ее мощность составляет 800 килотонн, что эквивалентно 800 000 тонн тротила и более чем в 50 раз превышает мощность бомбы "Малыш", сброшенной на Хиросиму в 1945 году. Огромная белая вспышка, ярче Солнца, взрывается над Вест-Эндом. Ее можно увидеть за сотни километров, на севере до Эдинбурга и на юге до Парижа».
Сценарий большой и описывать последствия, а также ответ не буду, поскольку этой займёт много места и времени. Думаю и этих цитат достаточно, чтобы понять как и к чему готовят британцев местные СМИ.
Кстати, тему Лондонского метро и применения ЯО обозначенную в знаках и символах, описывал в заметке «Игра теней».
Нечто подобное публикация Daily Mail было и в передаче Киселева о Сармате и радиоактивном пепле в 2022 году. Тогда ведущий заявил следующее: «Остров столь мал, что лишь одной ракеты «Сармат» достаточно, чтобы его утопить раз и навсегда. Все уже подсчитано. Более того, подсчитано самими британцами. Чтобы никто не обижался на «радиоактивный пепел», процитирую журналиста английской Daily Mail Уилла Стюарта о российской ракете «Сармат» – самой мощной в мире: «Новое смертельное гиперзвуковое оружие способно обойти противоракетную оборону США и уничтожить территорию размером с Техас или Англию». Это всего лишь один пуск, Борис. А Англии нет. Раз и навсегда. Зачем заигрываться?».
Подобные публикации и заявления не могут быть простыми случайностями. Стройный их ряд и регулярность упоминания этого сценария говорит о том что стороны готовы повышению уровня эскалации. Главный вопрос состоит в том, когда в итоге мы подойдем к этому момент? Авторы публикации в Daily Mail намекают на январь 2025 года, когда должна состояться инаугурация Трампа, что не может не настораживать.
Трамп и Зеленский, по моей версии, являются птенцами одного и того же британского гнезда. Даже последние выборы в США дали очередной штрих к синхронизации их портретов, обеспечив Трампу монобольшинство в двух палатах Конгресса. Потому, заявления Трампа о прекращении всех войн (подобно заявлению Зеленского о прекращении войны в Донбассе), могут закончиться ни чем иным, как большим мировым звездорезом с применением самого страшного оружия на планете. Мастера провокации подобных ситуаций есть и свою квалификацию уже не раз подтвердили.
Что может этот сценарий предотвратить? Возможно, очередной Сноуден, который сольет (но уже не на США, а на ВБ) полную торбу интересных подробностей жизни и спецопераций, к которым причастны основные действующие лица Британской империи.
———————————————————
https://t.me/felix_alchniy/653
То, что пиндосы и подпиндосники в конец охренели это и так понятно. А если враг не сдается его уничтожают. Возможно ли уничтожить США и НАТО без применения ЯО? Правильно, невозможно. Следовательно, оно будет применено. И применять его лучше так, минимизировать наши собственные потери - т.е. начать с обезоруживающего удара по США.
Когда именно? В 22-м году я предлагал 25 октября 25 года. Но, похоже, сроки немного сдвигаются вправо.
Комментарии
Баян
Держите в руках? Аккуратно с веной.
Вы, Феликс, тоже - помните, как Клинтон завещал? Курить, но не затягиваться
У меня только один вопрос - приведет ли взрыв ЯЗУ мощностью 800 кт в районе Трафальгарской площади к отмене запланированного на 19 ч по Гринвичу того же дня матчу английской Премьер-лиги между футбольными клубами "Арсенал" и "Эвертон" на лондонском стадионе "Эмирейтс"?
Матч состоится при любой погоде, это же абсолютно понятно.
Многа букаф
ну разве что на службе можно такое написать 
Так точно. 🫡
Я не сильно палюсь?
Забавно, на днях наткнулся на пранк, парень в англии подменил тв эфир на предупреждение о ракетной опасности и обратным отсчётом, подшутил над своими сожителями.
Всё в копилочку. )
Не совсем понял, британцев готовят или вообще всех? А то можно подумать, что некими западными силами решено испепелить британцев ради неких политических бонусов.
Скорее, сигнал от британцев что они готовы пойти на крайние если не учтут их интересы при новом разделе мира.
Во как, интересно бы опросить простых обывателей, как им такая смелая идея
А какие сигналы от них раз они представляют себя уничтожаемой жертвой? Видимо, представляемому ими сценарию предшествует что-то провокационное с их стороны.
Сигнал заключается в том, что «мы знаем, что вы не собираетесь по нам бить ЯО, но поверьте, обязательно организуем повод, благодаря которому вам все-же придётся это сделать».
Ну тут да, это их стиль. Самим спровоцировать собственное уничтожение.
Вот бы так раковые клетки делали! Болезнь сама бы себя победила! )))
Ну, я бы не стал так все упрощать. ) Зачем же себя? Просто Перл Харбор бОльших размеров. А самим там не обязательно находиться. Тем более разбор королевского дауншифтинга был именно о том как избежать последствий.
Так вот тут то и не понятка - провокация? На саму Великобританию? Это как 9-11 в США?
В связи с этим у меня Очень серьезное подозрение, что самые здравые из этих капиталов переместились недавно к нам. Ибо слишком хорошо работает страна в условиях стресса. А стресс и управление агрессией это то, о чем пишет и Владимир Маслов, процесс работы по изучению поведения масс, а особенно ЛОМов этих масс. И у них есть нитки этого управления.
Ленина они же в Швейцарии обрабатывали. В центре банковской тишины и спокойствия. В ВОВ туда даже осколка не прилетело - там хранились большие денежные и золото-бриллиантовые массы. Кто был инициатор происходящего? Это всегда властные структуры.
... блин, прошу прощения, очень стало сложно писать подобные тексты. но я думаю мы это продолжим ибо это совершенно нормальный диалог.
как мне кажется
В поддержку вашей версии. Публикация BBC: «В Лондоне украли 22 тонны элитного сыра стоимостью 300 тысяч фунтов. Производитель считает, что груз могли продать в Россию».
«Мошенники успели получить 950 кругов сыра весом более 22 тонн прежде чем выяснилось, что их фирмы не существует.
Патрик Холден, владелец валлийской фермы, где делают чеддер Hafod, назвал произошедшее хитроумным трюком и заявил, что груз могли продать в Россию или на Ближний Восток».
950 проба - из неё изготавливали Звезду Героя СССР.
В 22 году запад утратил монополию на применение силы.
Вот вот. И общаются через Економист скрытыми посланиями.
Что-то всё это мутно и пока толком непонятно...
Пишите, конечно, интересно. Есть над чем подумать.
Однако у всех ваших публикаций немного фатальный тон - мол, всем управляет ВБ, и это не обсуждается. Свою личную позицию я высказывал - всем управлять можно только в дурдоме или имея N дивизий, M военных судов, K ядреных ракет, где все величины не околонулевые.
Про грязную бомбу. Уверен, что все на той стороне предупреждены, что грязная бомба с их стороны = чистая бомба с нашей. Вот, сидят, тужатся, думают. Раскачать Россию не выходит. Ждут, когда откроется форточка возможностей, когда шанс получить люлей в ответ будет минимальным.
Почему-то в моих текстах видят фатализм и непобедимость ВБ. Это совсем не так, я пытаюсь показать, что вероятно есть планы которым надо противостоять и жестко ломать игру как в Сирии и на Украине.
Предупрежден - вооружен.
Ну такое складывается ощущение.
С чем соглашусь, с тем, что ВБ хочет показать, что просто так не сдастся, ибо "Зачем такой мир, если в нем нет ВБ?" (с) почти ВВП.
Опять же, тут вопрос потенциалов. Чтобы борзеть, надо иметь ресурс, который позволит огрести от своей борзости меньше, чем нанести ущерба. Я считаю, что такого ресурса в ВБ нет. Гадить могут. Это факт. Да, действительно, хорошо бы, чтобы появился новый "Сноуден", с этим тоже согласен. При этом считаю, что все маски давно уже сорваны и гадить чужими
жопруками, у ВБ не выйдет. Можно и без "Сноудена". Всё равно огребут. И они это знают.Я скорее соглашусь с тем, что все играют против всех. Но выигрывает кто-то один и не всё.
Недавно услышанный анекдот.
Полковник в штабе РВСН склонился над картой и бормочет себе под нос: "Десять, шесть, четыре... Десять, шесть, четыре... " Генерал: "Тащ полковник, что это значит?" Полковник: "Тащ генерал, в "Сармате" десять боеголовок, на всю Великобританию хватит шести. Не могу понять, куда остальные четыре деть."
А мудрый генерал отвечает: отправляй всё - две мы под новый год свинтили и обменяли в КНДР на цистерну спирта, а две не сработают, как раз 6 остаётся.
Радиологическое оружие (та самая грязная бомба) испытывалось в 50-е годы. На вооружение принято не было нигде не из-за человеколюбия. А из-за выявленной неэффективности.
В этом конкретном случае важна не эффективность, а пиар эффект. Есть такая организация Глобальный ноль, она направлена на разоружение стран с ядеркой. Если это ружье повесили на стену, оно обязательно выстрелит. Без реальных массовых жертв в чувствительном месте заставить всех сдать ЯО не получится, потому они и колдуют над тем как эффективнее использовать этот рычаг.
Кому сдать? Глобальному нулю? Сколько у этого глобального нуля дивизий :)
Я не считал, но надо посмотреть что там у НАТО в арсенале.
Всё же всё не так однозначно. Почему именно Лондон и какая гарантия нам с нашей стороны, что уничтожением Лондона мы уничтожим то, с чем именно мы боремся? Почему не Вашингтон, к примеру?
Мне кажется эта версия слишком по-голливудски выглядит. И я не верю, что мы первые туда отправим такую мощь как бы они нас не провоцировали.
Чтобы бритообывателям страшнее было. Тем более картинка подкрепляется образами, вбитыми им в мозжечки Голливудом. Не объяснишь же им, что приоритетными объектами ядерного удара являются военные объекты, прежде всего с ядерым оружием противника.
Здесь ядерный взрыв не в Лондоне, а Вашингтоне. Но тоже приятно. На 00:15
https://www.youtube.com/watch?v=PdOqCN9nviw
Здесь на 00:23
Я согласен с Вашими выводами, но факты говорят сами за себя. Более того, я привёл не свои умозаключения, а журналистов и блогеров. Если многие люди говорят в унисон, то это говорит, что существует некий информационный фон.
Кстати, когда фейсбук запустил смой ИИ-бот я с ним пообщался на тему фильма Довод Нолана. Спросил в чем Нолан предсказал будущее в этом фильме? Он мне ответил, что ядерный удар по Лондону. Хотя, в фильме я не помню такого сценарного хода. А вот Украину, а за ней Эстонию на очереди припоминаю.
Тут и кроются мои сомнения - умозаключения журналистов и блогеров кто-то конкретно направляет в определённые направления. Замечаю много лет, что инфополитику в мире держат "за яйца" так конкретно, что нефть с газом и наркотиками с оружием рядом не стояли. Но кто именно опять же не ясно. Я поэтому вас и читаю чтобы разобраться.
пс. Нолана смотрел. Фильм хорош, но позитива в голливуде давно уже нет, значит они сами себя того, этого самого.
А советский вариант образования и культуры вернется, и не только в нашу страну, в БРИКС точно. Слишком много было хорошего чтобы от этого отказаться ядерными войнами.
Так это для них.
А нам то это зачем? Пускай там провоцируют у себя всё что угодно. Я на данный момент не вижу целесообразности тупо разбомбить жилой город. Тем более ядеркой. Тем более, что результата всё равно не будет - бенефициары войны с нами не будут там находиться в момент удара. А уничтожать надо именно их, а не тупо обывательское население.
Там в той заметке, про подрыв Лондона, как то ответ скудно освещен. Типа Лондон умер, но за него возможно отомстили американцы. Но есть вариант как с АПЛ "Курск". Типа после уничтожения Лондона президент РФ звонит президенту US. Так мол и так. Ошибочка вышла. Ну не начинать же войну из-за каких то лондонцев. Вот вам денег за моральный ущерб.
Норм такой сценарий. ))
А не фиг подставляться.
Ок. Британцы уничтожили Лондон ядерной бомбой, и пытаются обвинить во всем Россию.
Как это поможет им достичь мировой гегемонии?
Сетевые структуры устроены таким образом, что могут безболезненно пожертвовать любой частью своего организма. Это игра в долгую, где сетевые структуры, коей является и Британская империя загоняют государство как таковое в ловушку. На этом этапе имважно отобрать последнюю дубину, которой государство способно отгонять от себя корпорации. Имеется ввиду ЯО. В Готовность N1 писал об этом. Без этого сетевики гегемонию не построят.
Контур управления заранее эвакуирован и уцелел, это подразумевается.
Никакая шумиха в прессе или так называемых международных организациях не заставит государства отказаться от ядерного оружия, пример - Северная Корея. А многих наоборот, простимулирует изготовить/обнародовать ядерную бомбу, ведь теперь можно.
У них, как говорит Фурсов, стратегия бульдога. Хватают и держит пока не удастся сломить сопротивление. Могут десятилетиями держать выжидая слабого правителя, который сдастся.
Можно подумать, хватка, да и сами бульдоги не могут ослабеть? Если уж угораздило, что бульдог вцепился, нужно выжидать ослабления хватки. А лучше - дать бульдогу по зубам.
Согласен. Но, у СССР, к сожалению, не получилось добить. Разница в опыте и перспективном видении.
Россия это правовое государство, а Конституция однозначно декларирует приоритет защиты прав и свобод наших граждан. Т.е. мы больше заинтересованы в том чтобы защитить наш мирняк, а не в том, чтобы гасить мирняк подпиндосников. А это значит, что первый удар однозначно контрсиловой.
Так тут речь о провокации с целью обвинить.
Похер на их провокации. Если они хотят с нами воевать (и для этого им нужна провокация) - мы бьём по ним первыми (в первую очередь - по их военным базам).
А контрВПРный нельзя?
По беспределу тысчонку семей испарить было бы наиболее экономно с т.з. суммарных потерь л/с.
а пупок не развяжется, "испарятель" ?
Страницы