Президентство в США = лоббизм

По телевизору сегодня озвучили, что совокупная сумма пожертвований на предвыборную кампанию обоих кандидатов в президенты США составила почти 15 миллиардов долларов. Казалось бы, ну да, известная тенденция, но тут меня осенило. Само слово «президент» ведь не выражает ничего существенного. Оно используется в чисто формальном контексте той или иной структуры власти как название должности, не более того. Однако здесь достаточно поставить вопрос, кем и с какой целью вообще делаются такие пожертвования — словно ставят на ту или иную лошадь, — и разгадка открывается без труда, даже без конспирологии.

Вовсе не обязательно использовать мутный термин «глубинное государство», подразумевая под ним фактическое множество финансово-экономических игроков. У этих игроков есть свои интересы, соответственно, у более влиятельных из них есть внушительные средства на реализацию их целей — например, понатыкать максимальное количество ветряков на определённой территории. И им вовсе не нужно иметь проблемы с законом или государственным аппаратом, они видят только свои цели. Поэтому при обладании огромными деньгами они попросту скупают себе властные структуры, точнее, подкупают несколько ключевых лиц. Тогда, раз президент занимается за деньги продвижением интересов некоего круга глобальных акторов, то это не кто иной как лоббист. Поэтому на самом деле нет разницы, республиканцы ли победят или демократы. Нет даже разницы, умным ли будет это исполнительное лицо или тупым, как пробка. Это абсолютно послушные функционеры, цели и задачи которых определяют те самые игроки. Сказано им, например, не говорить, кто подорвал «Северный Поток-2», — они будут хранить молчание и переводить стрелки. И так во всей западной политике. Никакого секрета Полишинеля тут нет, есть недостаточное осознание сего процесса.

Правда, под определение «лоббист» подпадает и Путин — в том смысле, что он тоже служит интересам других людей, но только это простые люди, составляющие население России. И делается это через подлинно демократический институт нашей власти, сколь бы несовершенен он ни был в частностях.

Хотя и там, и у нас капитализм по форме, на чём любят акцентировать сторонники советского социализма, но по существу, там чистый лоббизм со стороны крупного капитала и ничего иного, тогда как капитализм у нас всё же регулируется государством в ключевых для общественной жизни аспектах. Экономически, противостояние между Западом и Востоком состоит, по большому счёту, в установлении того, чьи интересы таки важнее на мировом уровне.