Прогноз на выборы в США.
Сейчас, пока не известны результаты по выборам в США ведётся спор типа так кто же ж лучше для США Трампампам или ГлавРыба Камбала Хариус? Попробуем разобраться при этом понимая, что формально от перестановки слагаемых сумма не меняется, то есть не зависимо от выбора внутренняя и внешняя политика сильно меняться не будут что бы там такого Трампампам не говорил.
В западной культуре (в отличие от нашей) идёт ставка на лидера это может быть лучший спортсмен или лучший воин, или там шаман какой-нибудь. Своя логика в этом есть. Воспитать и развить одного супер-спортсмена или супер-воина проще чем супер-армию. Плюс медийный эффект плюс много чего ещё. В нашей культуре есть ставка на народ или на какую-то группу, но при этом у нас говорят, что «один в поле не воин». Но вернёмся к нашей теме.
Сейчас много спорят о том, почему рухнул СССР, а после него и лихие 1990-ые едва не прибили и РФ. Ответ как мне кажется не связан ни с экономикой, ни с политикой. Вспомним, например, времена Великой Смуты или, например, первые годы после революции. Какая там экономика? Там до вечера продержаться уже успех… или какая там политика если на каждом кусте сидел царь или князь и управлял своим болотом или там лесом… Нет. Причина побед в том, что народ верил своим лидерам и если тот же Петр 1 сказал – рубим окно в Европу, то народ встал и начал рубить, а не обсуждать и философствовать и таки прорубили окно.
А теперь посмотрим на СССР. Ленин ставил конкретные цели и сроки и добивался результата и поэтому ему верили. Сталин ставил цели и добивался результата и поэтому ему верили. Хрущёв стал более гибким с его «Коммунизм к **** году» то есть не сейчас, а потом… когда-нибудь, но скоро. Ему верили потому что скоро это скоро. Брежнев вообще непонятно что говорил, а потому было не понятно, чему верить так что и такой вариант тоже был в принципе рабочим. А вот уже Горбачев допустил ошибки которые и привели к краху. Во-первых, все эти программы типа пресловутых «500 дней». Всяческие перестройки с перестрелками как итог Народ перестал верить лидеру. Возможно народ не очень-то верил и Брежневу, но таки не очень-то не означает что не верил. К тому же Брежнев в некоторых случаях лично включался в борьбе за правду и это я ещё Адропова не вспоминаю.
Итак. Птице говоруну Горбачеву не верят. Не верят с ним и партии власти начинается первая фаза кризиса. Появляется Ельцин со своими реформаторами и снова обещания всё сделать быстро и по-европейски, или по-американски или по-капиталистически, а не важно … и делать не обязательно и вообще я устал я мухожук…. В итоге получился глобальный кризис власти. Народу надо во что-то верить. В средние века была палочка выручалочка в лице религии сейчас это не работает. Здесь сделаем паузу. Наша страна привыкла и жить в условиях кризиса и в условиях недоверия к власти. А вот на западе нет.
Что мы имеем на сейчас. Есть опять-таки кризис именно власти, ибо сонному Джо никто не верит, а он не просто президент, он ещё и национальный лидер. Лицо нации и всё такое прочее. Не верят ему – не верят никому. Ему нужна замена, в которую будут верить или которой будут верить или хотя бы будут игнорировать. Вот смотрите. Сейчас на кресле президента некий дедушка. Он собственно ничего и не обещает, а если и обещает, то не помнит… Привет Брежнев. Я знаю несколько американцев которые считают Трампа последней надеждой нации. То есть если победит Доня и у него ничего не выйдет, а если он победит, то у него ничего не выйдет, так вот это спровоцирует такой кризис доверия именно к власти и именно к креслу президента, что для восстановления придётся применять какие-то радикальные и экстраординарные меры, а потому на мой взгляд приход Трампа гарантированно уничтожит США, ибо американцам просто не останется в кого верить. А вот если придёт главная рыба Камбала Хариус, то тогда у США будет ещё лет 5 чтобы чего-то где-то как-то не знаю чего… Но хотя бы шансы будут… не сейчас... Потом... Возможно… Но это не точно…
Для США Существует три основных и три дополнительных сценария. 1. Я его считаю мало вероятным хотя на короткой дистанции он возможен. Это сценарий 1917. То есть революция
Сценарий два. Если победит Трамп и он будет умным, то он запустит сценарий или 1933 или 1937 оба сценария очень кровавые и жестокие, но сейчас в американской стране кризис, который вы не видите или не хотите видеть. Но это похоже на беременность, которую можно долго скрывать, но потом нужно будет или родить, или сделать аборт или умереть...
Сценарий 3 который я думаю будет самым вероятным - это сценарий 1977. Американская страна превратиться в СССР 2.0 каким он был в 1977-1980 году. Шансы на «победу» будут, но если ничего не сделать, а я не верю, что американское сегодНЯШНОЕ руководство что-то будет делать ... хотя... возможно... в этом случае США получит ещё примерно 5 лет жизни после чего начнётся медленное разрушение, которое нельзя будет остановить и к 2030 ... всё будет закончено
Я думаю, что все эти три прогноза кому-то не понравятся, но какие есть ДРУГИЕ варианты. Самый простой прекратить войну против нас. Главный враг как американский, так и наш - это Китай. если вы думаете, что США сможет победить Китай, то я в это не верю. Уже сейчас у Китая очень много своих ресурсов и очень много самих китайцев. Сейчас их технологии где-то отстают и от американских и от наших, но скоро всё измениться. Сейчас Китай боится США и не хочет драки, но через 5 лет он заберёт Тайвань, и американцы ничего не сделают. Китай поймёт, что пришло его время если США к этому времени вернутся к формату Союзников какими мы были, например, в 1941-1944 то тогда шансы есть и у них, и у нас.
Другой вариант - США выходит из НАТО и других паразитических союзов, которые они кормят и сосредоточатся на внутренних проблемах то также появится шанс на успех, но в это я абсолютно не верю.
Третий вариант - прилетят инопланетяне и подарят США технологии антигравитации или, например, телепортации...
Анекдот понравился. Победит Трамп. А президентом станет Харрис
Комментарии
А ты дал свой прогноз результатов выборов президента США?
Моё мнение победит Камбала Хариус и об этом я пишу ещё с лета ну или в какой момент она явилась народу в качестве кандидата или кадидатки или как там у этих не бинарных личностей но если победит таки Трамп.... Скоро вашей Америке - кирдык...
Дайте, пожалуйста, прогноз по форме в соответствующей теме.
Да, победит Камала, Трамп скажет - ага, ну ок. И "неожиданно" (на самом деле - нет, ЦРУ это готовит уже много лет) грянет гражданская война, т.к. ряд штатов будет категорически против федералов (ну, по сценарию так).
И фильм-предупреждение "Падение Империи" они неслучайно в этом году выпустили. По всем каналам уже предупредили, везде где только можно. Так что до кого до сих пор не дошло - ну, сами себе буратины.
Здесь я не столько давал прогноз по форме сколько предположил что будет если победит тот или другой кандидат и какую тактику и стратегию выбрать победителю если играть за него....
Я не хочу показаться невежливым к автору данной статьи, но АнТюр (мнение которого уважают на ресурсе) предложил enotSty дать свой прогноз по результату выборов в формате Харрис/Трамп. Автор, рассуждая о сценариях в США, пока не откликнулся на предложение АнТюр, в его комментах пока отсутствует прогноз Харрис/Трамп, значит - рассуждая о выборах в США, enotSty не разбирается в том "кто есть кто" в политической жизни США. Надеюсь что enotSty даст свой прогноз по опросу Харрис/Трамп и мы сможем серьезно относится к словам и выводам в его статье. Пока этого нет, но время до 24.00 еще есть.
https://aftershock.news/?q=comment/17481003#comment-17481003
Запись сделана много часов назад так что не хочу показаться не вежливым но во первых прогноз дан во вторых у меня тут комментарий не столько о том кто выйграет а о том как будут развиваться США если играть за них. Надеюсь Сергей увидел мою ссылку и отнесётся серьёзно хотя бы после 24.00 ....
Не надо "лохматить бабушку" - человека с именем Камбала Харриус не существует в природе как и вашего видения будущего США (имхо)
тень на плетень, при любом раскладе позволяет сказать, что кое-кто оракул
вот-вот должно начаться голосувание пиндосов...
Предлагаю боевую ничью: Харрис делает вид что правит в тех штатах, где поддерживают её, а Трамп делает тот же вид там, где поддержали его, один хрен от президента звезднополосатых зависит чуть меньше, чем ничего. Все довольны, избиратели счастливы, у каждого президента свой штурвал, а через четыре года, когда станет очевидным, что ничего не изменилось, пусть поменяются местами, просто для разнообразия, так сказать. Да и вообще "одна голова хорошо, а две лучше".
Если вариант с двумя президентами не подходит, то победит как обычно Путин. Если у него будет хорошее настроение, то он назначит президентом Харрис, так как назначенный в прошлый раз на эту должность Трамп доверия не оправдал. А если будет плохое настроение, то даст Трампу второй шанс. В качестве утешительного приза оппонент будет назначен президентом Украины, там как раз вакантное место есть.
Нормальненько, поддержу. Даже добавить нечего )))
Ну, да. У каждого - свой телевизор. А в этом телевизоре - свой президент. А для гурманов - разные президенты в разные дни недели.
Прекрасное решение в стиле Пост-Модерна.
2024
У Штатов на повестке китайское блюдо. Вспомните, как раскачивали Россию, что бы она таки начала свою СВО. Задача выполнена, можно закрывать финансирование и переходить к китайской повестке. Желающие спонсировать укру без США, врядь ли найдутся вытянут.
Поэтому и логично сменить команду гос менеджера.
Есть ещё тема Израиля, но могут допустить, что со стороны кто-нибудь даст время и точные координаты местонахождение Нетаньяху. Нет человека и нет крупной политической мировой проблемы.
Там вся территория с фауной проблема, а не только Нетаньяха.
Израиль для США это во имя поддержания хаоса на Ближнем Востоке - не дай боже там нарисуются какие-то маршруты торговые "север-юг", "восток-запад" - Ливан , Сирия, Ирак - контролируемое узкое горлышко. Так что США при любом раскладе будут там мутить ибо это "влияет на безопасность сша".
А вот раскрутить Тайвань на конфликт с Китаем - тут уже США не решают исход. Да, вполне может быть так что Тайвань по указке(а может и специалистами сша) запустит в сторону Китая пару ракет для провокации, но начало конфликта это не ознаменует - не думаю, что Китай ринется немедленно отвечать.
Есть еще ось конфликта КНДР и ЮК - но это тоже локальная возня непонятно как результаты конфликта смогут положительно повлиять на США.
Всё крутится пока вокруг доминирования доллара. Не важно кто выиграет выборы, даже турбулентность в США не будет иметь особого значения - это все внутренние дела США. Многие Страны завязаны на мировую резервную валюту и для них важна только устойчивость такой системы. И очевидно что команда Трампа, что команда Харрис не только захотят сохранить доминирование сложившейся модели, но и расширить ее и углубить ее влияние.
А значит первыми инструментами влияния начнется кулуарное давление на участников и претендентов на вступление в БРИКС. Подкуп, давление, перевороты, угрозы. Аргентину очень грамотно оторвали, оторвали Украину, Грузию в свое время, Молдову, Турция прижали к телу, оторвали европейцев от России, будут рвать сотрудничество Индии и России, Тайваня и Китая, Вьетнам, Малайзия, Индонезия и прочих от Китая и России.
Эта песня будет вечной до тех пор пока не будет явного противостояния США и кто-то другой конкретный , пусть и за пределами США. Например, на площадке в центре БВ в лице Израиля.
США ужмется в бюджетных расходах при любом кандидате, продемонстрирует рост экономического участия в мировом ВВП поставляя газ, уголь и перекупая нефть, тем самым показывая что инвестиции в трежерис США выгодны и стабильны.
Вопрос вообще не в том, кто выиграет, а в том как долго не вовлеченные в орбиту влияния США страны будут терпеть вполне себе реальные убийства и насилие организованные США внутри и вокруг этих стран.
Вот поверьте, в ближайшие 5 лет только один фактор способен повлиять на сопротивление гегемонии США - это фактическое наращивание систем вооружений вне блоков США. Только этот инструмент способен отрезвить при реальном конфликте с США, только возможность сказать "нет" и объявление эмбарго на торговлю с США, поддерживаемое реальным военным флотом, авиацией, ракетами и ПВО способно на это.
Не будет инвестиций в эту конкретную индустрию - нет и смысла разговаривать про какие-то выборы в США. Нас специально всех загнали в колею обсуждения именно этой пиар компании, что бы отвлечь от более фундаментального.
«Лечить» страны БРИКС и его партнеров поздно. Тут самому бы спрыгнуть с токсичного доллара на тот же биткоин бы.
Тайваню достаточно заявить о своей независимости и понеслась.
Вы куды и почто потеряли «Великую депрессию»? ☺
Это же кризис перепроизводства. Нет производства - нет депрессии
Вы
не понялиневерно интерпретировали намёк.В русскоязычной традиции «Великой Депрессией» принято называть «немного» не тот кризис, который так называют сами буржуи (с бесплатным приложением вопроса о причинности).
Если сейчас Респы проиграют, то их доедят окончательно
А вот про Китай не согласен совершенно. Силой они бы его уже могли забрать, они его экономически задушат потихоньку
В наше время по тихоньку - значит никак. И то что Китай активно и всесторонне развивается от собственных процессоров до собственных самолётов тому подтверждение. С другой стороны я не настаиваю.... нет так нет...
Вот с этим я согласен: у них нет ресурсов на второй набор элит.
200 лет США на коротком поводке у Британии, функцию поводка выполняет дем. партия - кокус Британии в США, никто никого никуда не отпустит. Точка.
Не надо путать со всякими опозиционерами типа Немцова ходящего в иностранные посольства. В США после независимости преверженци британии были изгнанны в Канаду и у них установился тотальный патриотизм, американцы на дух не переносят чужое влияние, как на уровне менталитета так и по закону за такое там уголовка. Вон Бутина посидела в зале с Трампом её мигом посадили. Иностранное влияние на политику там запрещено за этим строго следят спецслужбы.
История США со второй половины XIX века— это становление кондоминимума между Британией и нефтяным югом США в части контроля нефти прежде всего. История США имеет всего несколько этапов:
1. Дикий раздел. Основные участники на североамериканском континенте: Испания, Франция, Британия, на вторых ролях — Германия и Голландия.
В 1750 году владения Франции на североамериканском континенте заметно превосходили по площади британские, а Испанские были сосредоточены на Юг. кроме французской Луизианы.
2. Успех Франции — Бостонское чаепитие 1773 года и образование США в 1776 году. Нетрудно по карте увидеть, что "США" — это были как раз те территории, которых не хватало Франции для превращения Северной Америки в полностью французскую территорию. Туда были, в 1776 году, были направлены маркиз де Лафайет и французский агент польского происхождения Тадеуш Костюшко.
3. Ответный удар Империи — Великая французская революция. Двенадцать лет спустя 1789 год. С этого момента началось великое отступление Франции, которое окончилось окончательным ее военным поражением (руками русской армии) в 1814 году. Великая Французская революция стала немыслимым по масштабам, историческим поражением Франции. Этим была в пользу Британии завершена 700-летняя Англо-Французская война. Разумеется, это качественно изменило колониальный мир. Франция полностью потеряла колонии в США и Индии. В 1803 году Луизиана — ключ к американскому югу — была продана Наполеоном ищ-за невозможности ее удерживать. Вашингтон был сожжен и все объективные факторы независимости США от Британии были уничтожены.
4. В 1859 в Пенсильвании была обнаружена нефть и этого момента начинается новая история США. Ровно через два года начинается гражданская война а в 1870 году Рокфеллер создает Стандарт Ойл, а к концу века замахивается на Европейский рынок нефти, где царит группа Альфонса, а затем и Эдмонда Ротшильдов. В 1903 году, братья Нобели, владевшие частью Бакинской нефти создали картель с Ротшильдами , которое стало называться Нобмазут. Целью было стремление со стороны российских нефтепромышленников заблокировать активные попытки американской компании Standard Oil Company проникнуть на российский рынок!
И это стало началом Российской революционной эпохи.
1904 года — начало новой революционной эры Российской империи — первая организованная независимым профсоюзом стачка, одним из руководителей которой был Сталин.
Сразу не правильно, что за ставка на народ? Непонятно. Народ же делает ставки об этом речь? А вот культура не может делать ставки. Народ делает ставки на народ, это какая то чушь.
У нас народ традиционно тяготеет к сильной руке.
Кстати лидер и менеджер (управляющий) почти синонимы но на самом деле между ними принципиальная разница, лидер это разработка стратегии и надзор, а управлящий должен реализавать указы лидера. И эти качества врожденны.
Интересно, зачем вы повторяете чьё-то заблуждение насчет того, что Китай нам враг. В каком месте?
Враг финансовый? Это смешно: мы в разных весовых категориях, и наши экономики не противоречат, а дополняют друг друга.
Враг военный? Ещё смешнее: назовите хоть одну страну, на которую напал китай с войной и победил её.
В общем, непонятно, почему это Китай нам враг. Такие утки обычно запускают русским враги сближения Китая и России.
Мне ваш прогноз нравится больше, чем "прогноз" горемыки Горы Ладогина, хотя у вас тоже много лишней воды в тексте, для прогнозов это плохо. Одна просьба: уважайте читателей, редактируйте текст и исправляйте грамматические и стилистические ошибки.
Про прогноз. Я не волшебник, а только учусь
По Китаю. Ну в 1990-ые тоже говорили что мы с США типа "афигенские партнёры" и те кто думает что США - злодеи те коммунисты или ... не помню кто всё-таки 30 лет прошло. Так вот я в добрых Китайцев не верю. Друг познаётся в беде, а китайцы что-то не торопятся помогать. А зачастую откровенно ложаться как раз таки под США типа "нас просили поддержать санкции" или там чего ещё... Вот белорусы или С. корейцы... да даже сербы и те как-то участвуют. Вот в последнее время стали появляться статьи то про американцев на СВО на нашей стороне, то вот на днях про шотландца... а что китайцы? Или китайцы что-то такое этакое для того чтобы Китай не сближался с РФ??? Не, ну я конечно житель сельско-сибирской местности и тонкостей восточной политики не понимаю, но пока на союзников китайцы уж простите не тянут - как временные попутчики вполне, но не более...
Вместо чёткого ответа на вопрос, почему Китай нам враг, вы наговорили кучу текста, не имеющего отношения к делу.
Даже если Китай начнет ещё сильнее подмахивать пендосам с санкциями, даже если китай разорвет все экономические отношения с нами, это не сделает его нашим врагом.
Врагом Китай мог бы стать тогда, когда активно бы действовал в сторону уничтожения России, а этому не бывать.
Так что не повторяйте вражеские нарративы.
Пс в какой сельско-сибирской местности проживаете, имея на имени натовский флаг?
Он может сказать что это флаг Кубы
р.п. Сузун Выхожу через Тор браузер чего он там показывает не знаю.
В интернете общаюсь с одним нетвойнистом. Так вот он мне пишет про то что СВО зло и про то что мир это добро и всё такое при этом любые мои аргументы он парирует тем что "не убедительно" или "не верю" ну или как-то так. Есть в соседях тоже некий испуганный патриот и с ним тоже постоянно бодаюсь на эту тему. Как-то встретил его на праздник был он в хорошем настроении и подпитии ну и опять про СВО и про то что нет войне я у него спрашиваю а если вот сейчас Зеленский и там любой президент США выйдут на трибуну и скажут что они хотят уничтожить РФ и принесут кучу документов которые доказывают что они таки хотят уничтожить РФ и что цели и задачи СВО вполне себе важны что говорю ты скажешь а он да пусть хоть задницу показывают - а он типа такой весь из себя против СВО и всё тут. Так вот если считать что нас окружают только друзья товарищи а те же что США что Китай ставят нам палки в колёса исключительно из добрососедских убеждений... не ну тоже позиция... почему нет... Русский с китайцем братья на век....
Сузун? Привет соседям :) (Томск я)
Почему у вас только друзья или враги? Есть много промежуточных вариантов. Кмк, Китай наш стратегический партнёр, выражаясь языком Путина :)
Сотрудничество России и Китая - базируется на взаимовыгодной основе. Мы не дружим "против кого-то" (Песков неоднократно упоминал эту фразу). Поэтому Китай не обязан с нами дружить "против кого-то" - помогать нам - в ущерб себе(экономически). Автор статьи оставляет этот фактор без внимания.
а "наш" - это чей?
РФ
У Вас неверная информация:
Современные российско-китайские отношения официально определяются сторонами как "отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающие в новую эпоху".
Россия и Китай продуктивно взаимодействуют на различных многосторонних площадках, в том числе в ООН и ее Совете Безопасности, "Группе двадцати", ШОС, БРИКС, АТЭС и в других форматах.
Врагов у нас реальных хватает, не надо выдумывать
Да, из приведенных вариантов 1977, но мне кажется, что штаты уже проскочили этот отрезок времени в 2020, и мне видится аналогия нашего 1989, но! без нашего 2000! Ни один штат не потянет на роль правопреемника, как Россия (Русь, РИ, СССР) Рассыпаются на 50, или около этого. Дай Бог!
ТС, там ещё сценарий 24.10.1929 года возможен. И его нельзя не рассматривать.
Победит Трамп и на радостях сделает Камаллу вицепрезидентом. Ну или на оборот, кому как приспичит.Тогда никому не понадобится моника левински.Всё будет в узком семейном кругу.
Моника и Камала в одном кабинете? Да ещё и в узком кругу.... страшно представить
Не лидеры важны а элита и экономика.
Неверно экономика первопричина политики, вернее если способ зарабатывания элиты даёт ей наибольшие прибыли то эта элита набирает такую мощь что перехватывает управление государством, в РФ это продавцы ресурсов, в штатах это финансисты и хайтек/промышленники ВПК. Элиты выдвигают лидера который продвигает их интересы.
В буржуазном государстве оное отстаивает интересы буржуазии надо отталкиваться от класики, а не выдумывать глупости.
Это называется холодильник побеждает телевизор.
Сейчас управляют с помощью пиартехнологий , если народ не верит то пиарщиков надо уволить. Хороший пиарщик да плюс монополия на тв способно уверить что земля плоская.
Это ложный вывод, война плоха для нас но для США война на другом континенте сплошной профит без минусов, они от этого не откажутся. Вы выдаёте свои хотелки за их.
Нету никакого кризиса у них выборы идут а не кризис, концерты, выступления, много шаров и пиар технологий.
Дело в том что у них президент ограничен во власти на него прокуроры в суд подают. Попробовал бы прокурор гаранта в суд вызвать, от такой мысли прокурор покрывается испареной. Трамп же из судов не вылазил, что он может решать?
В США власть разделена на 3 или 5 частей и без согласия решение не примут, Трамп ничего не запустит без одобрения элит или грубинариев.
американцам главное чтоб бензин не дорожал и станок печатный не выключали тогда кризиса власти не будет.
Лучший сценарий у Авантюриста штаты планируют реконкисту и передела мировой глобализации в свою пользу, корпорации и сеть аналитических контор ворочая трюлями имеют более широкое видение вариантов чем автор со своим СССР2.
НАТО является каркасом доминирования над миром, а кормят его с ренты доминирования. Никогда США от туда не выйдут.
От блин, что не тезис так пальцем в небо у автора.
Текст сугубо популистский. Фокус в том, что накопленный США объем противоречий не может быть разрешен без кризиса, а глубину кризиса никто не может предсказать. СССР заплатил не за отсутствие "веры", а за сочетание идеологического и экономического кризиса. У США сейчас точно такая же ситуация, и протащить через нее страну может только тоталитаризм. За любым номером года должен следовать Ленин/Сталин/Рузвельт/Путин, только в этом случае можно рассуждать о дальнейших сценариях. Трамп потянет на Рузвельта? Есть ещё сценарий превращения США в Дикий Запад, одну большую-большую Мексику.
https://aftershock.news/?q=node/1407447
Все инопланетяне в фильмах громят США.
"" А вот уже Горбачев допустил ошибки которые и привели к краху.""
Какие ? И были ли это именно ошибки?
"Птице говоруну Горбачеву не верят. "
Кто не верит? Совки верили, раз все так гладко прошло.
""В западной культуре (в отличие от нашей) идёт ставка на лидера""
У нас как?
Once и Антюр утверждают "весело и цинично"
Путин тоже троллит.
"Причина побед в том, что народ верил своим лидерам "
Хм. Так как у нас то?
У нас что наши рейтинговые агенства что всяческие Иноагенты показывают высоченный уровень доверия и если не считать каких-то конкретныз людей которые всегда найдутся в целом с такими раскладами скорее согласен. Так что пока у нас народ доверяет или лидеру в лице Путина или правительству в лице правительства то всё будет хорошо. Если народ больше будет доверять холодильнику ну или там западноориентированным пропагандистам.... но этого не будет так что и не надо.
Про Горбачёва. Я хорошо помню то время. Где-то до 1987 года +/- год люди действительно верили но уже в районе 1989 стало ясно что всё... приплыли. В нашей деревне стали заготовлять впрок еду, спички, соль и прочие долго хранящиеся вещи и дело тут не в талонах или там карточках. А в том что люди видели что страна рушится и если в том же 1986 или там 1987 году ещё пытались совершать трудовые подвиги во имя не важно Ленина или там мирового коммунизма или веры в прекрасное светлое будущее то к исходу 1980-х вопросы выживания стали на первом месте. С Ельциным та же история только веры в него было на несколько месяцев в районе августовского путча но уже к новому Году стало ясно что хрен редьки не слаще.
Так что Горбачёву действительно верили до поры до времени именно поэтому всё рухнуло не сразу а продержалось года три. В последний год два процессы приняли необратимый характер но если бы тот же Ельцын наплевал бы на хвалёную демократию и устроил бы хоть 1917 хоть 1929 хоть 1937 не важно но... вот это не важно и оказалось важным... увы