Вастернизация... это в общем, вестернизация в общем и в частности имеет отношение к мусору (waste). Как вестенизация это имеет отношение к новинкам западной экономической и политической мысли, высказанных в частности Клаусом Швабом и проводимым в интересах "устойчивого развития". Эти новинки довольно на слуху, так называемый инклюзивный капитализм и неорабство. Большой соблазн для элит, так как сулит неподотчётность, неподсудность, безответственность.
И в общем, продвижение правил вопреки праву.
А у нас кто-то может сказать, у нас такие явления "это другое".
(Обеспечение государством сбора частных налогов и неравноправия это профанация государства.)
При попрании принципов, страдает структура общественного договора. Закон меняет свою природу. Он отрывается и от принципов и от морали. Растёт расслоение общества и теряется единство.
Становится невозможно установить истину, а без неё нет справедливости.
Кто читал мою предыдущую статью и просьбу о помощи, те в курсе моей ситуации. Ссылка на статью- https://aftershock.news/?q=node/1437085
Она касается вывоза того самого мусора (solid waste).
В общем, что добавить к ней? Это то самое что указано выше. Продвижение правил, попрание прав и принципов, неравноправие в судах, монополия, частный налог.
Вы можете считать меня ненормальным, но меня гнетёт такое положение. Мы с ними не разделяем общих взглядов на понятия чести, морали. Такие вот, идеалистические претензии. Заключить компромисс, отдать всё это в обмен всего-лишь на нерегулярный вывоз мусора? Мне сказали что это не единственный такой частный налог и что это уже давно. Думаю, люди подспудно чувствуют подвох, но выразить и возразить не могут.
Комментарии
зачем эта невнятица на Пульсе?
Для размышлений. Вы не будете ценить то, что не добудете сами. Сказанного разумному достаточно.
Пульс не для такого. Для размышлений надо содержание давать, а не обрывки мыслей и ссылки, по которым всю конструкцию восстанавливать требуется
Ссылка это один клик. И читать там не много. Можно сказать, это продолжение. Краткость- сестра таланта.
И вы вероятно скажете что это не актуально?
Прости, я не пишу для турбо-сусликов.
Замечание справедливо.
Что именно должен понять читатель прочитав эту конкретную запись? Какую информацию он при этом получает?
https://rutube.ru/video/19aec7699f44d3674a186962f35d5b56/ Смотрю это выступление и вижу что Такер гений. Он говорит, "- И к стати, я этого не знал!". Многие не знают. Или делают вид. Но я ввожу понятия и реперные точки. Вы это поймёте позже. Пульс конечно ваш раздел и вы в нём полный хозяин. Но прошу понять, моё желание разместить в нём свою запись было мотивированным.
подозреваю что не было никакого общественного договора (это лишь теория возникновения "государств"), свободные племенные поселения захватили и сделали рабами. ну потом как-то пришлось соседствовать проходя через определенные этапы эволюции как бы социумов. дососедствовали вот до сегодня, как обычно бедные и богатые, каста бюрократов, с истиной и справедливостью проблемы, законоприменение разное ну и прочие прелести феодализма с дополнительной процедурой "выбора" из заранее утвержденного списка.