Допущен к эксплуатации боевой модуль “Таврия” В минобороны Украины рассказали, что модуль может устанавливаться на бронированные машины или наземные беспилотники.
Эта дистанционно управляемая турель оборудована крупнокалиберным пулеметом КПВТ калибра 14,5 мм.Турель с помощью системы управления захватывает и сопровождает цели.
Также она способна вести прицельный огонь по движущимся объектам.
«Таврия» оборудована оптико-электронным модулем, расположенным слева от пулемета и позволяющим обнаруживать цели на расстоянии более 5 километров как днем, так и ночью.
Разработчиком турели предусмотрена бронированная защита уровня STANAG 1 для корпуса оптико-электронного модуля и блоков системы управления вооружением.
При установке на бронетехнике пульт управления боевым модулем и монитор оператора расположены внутри боевой бронированной машины.
Это обеспечивает дополнительную защиту военнослужащего-оператора модуля в бою, которому не нужно будет выдвигаться за бронемашину.
Комментарии
И что?
2021 год «Любую цель — с первого выстрела»: какими достоинствами обладают российские дистанционные боевые модули
И где.
Получается 3 года булки мяли, а образец так и остался в одном экземпляре?
Хорошо что вы так думаете. Контрразведка не зря ест свой хлеб
Успеют опытный экземпляр за лужу отправить до инаугурации? Для исследований, конечно...
Ездить на "Таврии" только немного неудобно. На улице стволом пулемета за провода цепляется, столбы сносит. Приходится часто останавливаться, провода распутывать...
Новость ни о чем. Таких модулей вагон и маленькая тележка. Скакуасы добывают ковровский пулемет для своих поделок канибализацией советских БТР- 60 и БТР-70
Главное сразу на Пульс отправить
И толку от них никакого, ни герани сбить не могут, ни фпв дроны на передовой.
Против бпла размером с легкомоторный самолёт только годится.
И от этого комплекс с кпвт никакого толку не будет против бпла.
Почему это на пульсе? 🤷🏼♂️
прицельная дальность к КПВТ 2 км, дальность действительного огня 1,2 км
Вертолёты работают с намного больших дистанций, попасть по дрону будет крайне сложно, хотя от крупных типа "Ланцетов" есть шанс отмахаться. Не ясно насколько высоко в зенит поднимается ствол, возможно сможет работать против разведчиков. Но никаким "решением ПВО переднего края" не станет, конечно.
Если не затруднит, можно более подробно как это будет на ланцет наводиться?
Визуально? Вручную?
А как он наводится на другие цели? Вероятность попасть наверно тоже не велика, но не нулевая.
Из рогатки тоже, например, не нулевая
Правда ведь?
История печальная, как сама жизнь.
Ты видишь противника на 5 км, но достать не можешь. А противник фигачит по тебе самолетами, дронами, танками, даже ПТУР достанет. А тебе только и остается, что... молится. Или разбегаться.
Беспилотная приблуда, наверное, стоила бы того. Но вот что интересное я заметил: если летающие беспилотники/дроны вполне проявили себя, то вот про крутые победы таких же, но наземных, сообщений почти нет, ни у нас, ни у хохлов, исключая только тачки для доставки БК/жрачки на передовую.
А вот чтобы тройка-пятерка таких девайсов, вооруженных пулеметами и ПТУРами, шустро выдвинулась на передовую и под управлением операторов покрошила противника и его бронетехнику, хотя бы сколько-нибудь человек/штук, про такое что-то не слышал. Значит, какие-то проблемы, с управлением, точностью наведения, воздействием РЭБ противника... Или надо управлять по проводам, как ещё в 1942 году наши экспериментировали (кажется, наш советский писатель-фантаст Казанцев описал в своем рассказе, непосредственно участвуя). Тогда не взлетело. Сейчас, на новом технологическом уровне, может и взлететь.
Были, справедливости ради, случаи (давненько правда) использования машин в качестве брандеров - набивали взрывчаткой и, дистанционно управляя, загоняли на вражеские позиции с последующим бабахом... Но то было единично и не развилось как-то... Один-два раза прокатило и то хорошо... Сейчас, вроде как, пробуют с мелкими наземными дронами тему похожую ("крот" название, если не ошибаюсь), но это скорее по месту и ситуации эксперименты пока...
Во, придумал
К мелкому наземному беспилотнику нужно приделать дальнобойную снайперскую винтовку, с хорошей оптикой, датчиками ветра и прочими приложениями.
Ноутбук поодаль, на который будет поступать видело и вся телеметрия. И программа, которая сама вычислит все необходимые поправки по дальности, ветру, типу пули и т.д.
То есть то, что снайперу чрезвычайно трудно рассчитать "на глазок", лежа в засаде, программа рассчитает сама, а оператору останется только навести крестик на нужную цель. Ну, или откорректировать цель мышкой/джойстиком, если цель движущаяся, и программа сама рассчитает нужное упреждение, откорректирует прицел на винтовке "дрона" и даст команду на выстрел точно в нужные миллисекунды..
Нда... Мышек/джойстиков надо в войска побольше, наверное....
Да хоть пальцем на сенсорном экране. Но вот проблема - толстый мужской палец на экране закрывает мелкую цель, тут хотя бы стилус, что ли. Это пальцевое извращение от Стива Джобса, чтобы не как у Гейтса. Поэтому да - мышь или джойстик. Или стилус. Навести и кликнуть клавишей / нажать на кнопку / точечно тыкнуть в экран. Дальше программа сможет сама сопровождать движущуюся цель и просчитывать нужное упреждение для выстрела.
И как система распознает свой-чужой?
Вопрос к скакуасам патчему москальский кулемет?
Я его слепила, из того, что было (с). Кстати, стрелковка, в т.ч. и пулеметы, и у "партнеров" есть не плохие..
Хохляцкий боевой модуль "Таврия", это как армянский футбольный клуб "Арарат".
Влажные мечты об "утраченном", а по факту - о
просранномнесбывшемся.del
Какое из НЕскорострельного пулемёта - ПВО? От безысходности дохленькое разве что.
О да, отлично помню этот спич тогда.
КПВ(т) на беспилотнике. :)
да он его развалит своей отдачей.
Физика це москальска лже наука)
А на крыше говноджипа как показано на картинке ? ) С первого же выстрела он будет ходить ходуном
Когда из КПВТ стреляют из БТР, от отдачи он приседает на все 16 колес. Бедная "Таврия", ей 16 колес только снятся...
Я с КПВТ на плечах, в армии набегался. И видел на стрельбах, как он стреляет. Круто, но... Шмалять с такой дуры по ФПВ и обычным Мавикам?
Как по мне, так обычная зенита времён ВОВ с осколочными снарядами, была бы практичнее как "дальнее" микроПВО, и обычные пулемёты в турелях, как ПВО ближнего боя. Ставишь на броневик покрепче две турели (зенита калибра 30-50мм +обычный пулемёт), и получаешь аналог Шилки, для охранения танковых колон на марше или в атаке.
Главное, решить вопрос с автоматизированными системами наведения и поиска малых объектов в воздухе.
так ЗРК "Панцирь" не??
"Панцирь" на передовой, это лёгкий способ угробить его. Да и сомневаюсь, что они годятся для борьбы с микродронами. Их самих от них защищать надо.
По разговору с людьми за ленточкой, панцири сбивают бпла очень хорошо, причем любые, даже мелкие типа фпв дронов другое дело что их на передовой почти нет.
Да и вообще их мало.
Я не понимаю, почему не возобновляют производство Шилки ? Производитель (он же разработчик) жив , не обанкрочен. Добавить нужную электронику ....
"Шилка" неплоха, но против Мавиков и ФПВ, вряд ли годится. Вот Шилка в пулемётном варианте, с новой оптикой и электроникой, наверное пригодилась бы.
В общем, я без понятия, почему военные не чешутся на эту тему. Наверное, только в последний год поняли, что дроны являются проблемой. Флотские вот от БЭКов сразу огребать начали, и за два с лишним года, кое как научились с ними бороться. Сухопутным же, ещё год наверное, для размышлений требуется.
Мелких дрончиков сейчас как грязи, с обеих сторон. Никаких Шилок на них не напасешься. Причем не со склада, а обвешанных новыми система обнаружения, сопровождения, наведением на цель, плюс мангалы для собственной защиты. Если на каждые 500 метров на тысячную линию фронта ставить, то надо 2000 штук. С экипажем, топливом и ТО.
А для борьбы с дронами покрупнее, летающими выше полутора км, дальнобойности не хватит. В общем, так себе вариант.
Тут, мое мнение, С38, ЗАК-57, «Деривация-ПВО», пушка 57-мм, с программируемым боеприпасом, могла бы подойти, стреляет далеко/высоко практически очередями. Но фишка в описании, "оптико-электронная система обнаружения и прицеливания" - не имею познаний, что это такое и как работает, но чувствую, что не совсем радар, а той же ночью оптика не катит. Нужно модернизировать созданное, прежде чем пускать на фронт. Или, рассуждая любительски, нужен какой-то общий мощный радар, расположенный в тылу, который обслуживал бы сразу несколько установок по линии фронта и давал бы целеуказание для конкретной Деривации в режиме он-лайн, а та уже сама наводилась куда надо и программировала снаряды на подрыв на нужной высоте.
Вы в правильном направлении мыслите.
Деривация-ПВО - развитие С-68 (точнее ЗСУ-57-2) , которая фактически была переносом АЗП-57 из комплекса С-60 на платформу Т-54 . Вообще в состав батареи С-68 должен был входить и РПК (тоже на шасси Т-54) , но все пишут про "адскую молотилку", но не упоминают про её "глаза".
Программируемый боеприпас 57-мм был ещё в 50-е годы , нового ничего в этом нет.
В отношении "оптико-электронной системы обнаружения и прицеливания" - в аналоговом РПК ещё у комплекса С-60 был ТОВ (телевизионно-оптический визир) , позволявший при выключенной РЛС вести наблюдение и прицеливание - в том числе и ночью.
Почему я про Шилку вспомнил - снаряд 57-мм весит 2,8 кг (а с гильзой и зарядом - 6,6 кг.) , снаряд 23-мм весит 190 г. (с гильзой и зарядом - 450г) . Для поражения дрона безразлично, каким снарядом 57-мм или 27-мм . Боезапас Деривации-ПВО не может быть больше чем у ЗСУ-57-2 - то есть не больше 250 снаряжённых боеприпасов, у Шилки боезапас - 2000 снаряжённых боеприпасов. Даже если принять, что за то время, как Деривация-ПВО выпустит один снаряд , Шилка выпустит четыре - то и то получается, что у Шилки боезапас в 2 раза больше. Конечно поражающий фактор у 57-мм ОФС больше чем у 23-мм ОФС - но в борьбе с дронами это не имеет большого значения.
Текущие используемые в РФ и РБ варианты Шилки:
то есть вполне приемлемый и рабочий вариант.
Потому что Шилка это невероятно сложная и дорогая хрень. Механический компьютер на гусеницах.
На основании чего такие выводы?
Вы её использовали?
Вы сидели в "кабине" Шилки?
Посмотрите аппаратную составляющую Шилки. Все в свободном доступе.
Емнип Непобедимый сказал что инженеры должны создателям Шилки памятник поставить.
Потому что это на столько сложная инженерная система что одними мозгами ее необьять)
Я-ж говорю - механический компьютер на гусеницах. В котором немножко ламп, гора шестеренок с электромоторчиками и радар сверху)
Когда ее создавали - никакмх процессоров и цифровых технологий не существовало. Во всем мире не существовало.
Никто не спорит со сложностью Шилки - но другие зенитные системы точно не уступают Шилке в сложности. Конечно, если глядеть с танкистской стороны, Шилка покажется верхом сложности, но со стороны зенитчика - всё понятно. Та же АЗП-57 в комплексе С-60 (даже ещё когда в 1950-х в состав комплекса входила СОН , а не РПК) - тоже "гора шестерёнок с электромоторчиками (сельсинами - ну или по-современному сервоприводами)" .
Шилка (как и С-68) может работать по воздушным целям (хотя бы в режиме заградительного огня) на ходу - что в нынешних условиях важно. Не факт , что Панцирь (который позиционировался как полковая ПВО) может это делать .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
против мелких дронов подобное бесполезно. не попадет. точнее очень редко сможет попадать. автору совету посмотреть видео стрельб из подобного по БЭКам.
Нет универсального средства поражения как мелких, так и относительно крупных дронов. Для таких широких задач нужно использовать платформу со стволами разных калибров. Если говорить о борьбе только с дронами, то необходима спарка из зенитной пушки калибра 55-76 мм, со шрапнельными снарядами и дистанционным взрывателем - для поражения крупных дронов на больших и средних дистанциях, и скорострельного (в идеале роторного) пулемёта под патрон 5.45х39, для поражения мелких дронов на малых дистанциях.
пулемет для охоты на уток? нормальные охотники предпочитают ружья с дробью и картечницы
Утка не сбрасывает на охотника гранат, поэтому её можно подпускать к себе и на 30 метров, и ближе. С дронами другая тема.
Это не наш мужик
Страницы