Сообщество АШ не поняло. Обращаю внимание специально

Некоторое время назад сегодня я разместил копипасту из Ведомостей, о том, что Конституционный суд, по сути, отменил срок исковой давности по истребованию имущества, приобретение которого было так или иначе связано с коррупционными преступлениями. Практически никакой реакции со стороны АШ-сообщества это не вызвало. 

Поговорил сегодня с юристами. Они, оказывается, следили за заседанием Конституционного суда он-лайн. Значение этого события преувеличить трудно. Отмечу несколько аспектов этого:

Чисто юридический аспект. Решение Конституционного суда вызвало у юристов шок (не преувеличиваю), стеб и мемы. И эта реакция только началась.  Дело в том, что стабильность гражданского оборота – это институт, ценность которого внушалась студентам-юристам с первого курса, на этом построены цивилизации, а впервые на современном уровне институт стабильности гражданского оборота был отработан еще во времена формирования римского частного права. Срок исковой давности – один из элементов, поддерживающих стабильность гражданского оборота. То есть сейчас потрясены основы. 

Одним из аргументов прокуратуры, которая поддерживала заявление Краснодарского суда, было то, что они сейчас не могут по сделкам [приватизационным] с коррупционным элементом истребовать имущество в связи с истечением сроков исковой давности.

Контраргументом, в частности, были два соображения – (1) даже для уголовных преступлений, за некоторыми исключениями, не сопоставимыми по тяжести с коррупцией, есть сроки давности преступлений; (2) где были правоохранительные органы в течение десятков лет, когда, собственно, протекали и истекали сроки исковой давности? И здесь мы плавно переходим к вопросам властных раскладов:

Властный аспект как основа института собственности. Чтобы было понятно, о чем идет речь, приведу примеры из жизни, за которыми наблюдал лично.

(1) В период, когда в Красноярском крае уходил губернатор Зубов, и пришел в качестве губернатора Лебедь, Красноярская ГЭС сменила собственника, контроль получил Красноярский алюминиевый завод.

(2) В период, когда уходил Ельцин, и пришел В.В.Путин, собственника сменил уже сам Красноярский алюминиевый завод, получивший при смене губернаторов под контроль Красноярскую ГЭС. 

Некоторое время назад (2-3 года назад) Хазин и многие такие же начали говорить о левом повороте. Полгода назад Хазин начал говорить о том, что собственность в мире была гарантирована властно-силовым раскладом, и при смене властных группировок на мировом уровне никакой собственник не будет иметь гарантий сохранения своей собственности. 

(3) Сейчас мы наблюдаем как раз этом процесс на глобальном уровне – сотрясается властный расклад как минимум последних 40 лет. И мы наблюдаем в России именно это – "подкрышники", в том числе защищаемые не своей "крышей", а просто "крышей процессов", теряют "крышу". 

Иными словами, мы наблюдаем не левый поворот, то, что происходит, вообще никакого отношения к идеологии не имеет. Мы наблюдаем не восстановление попранной справедливости – потому что вопросы справедливости, соотнесенные и сбалансированные с ценностью стабильности гражданского оборота, были давно были урегулированы и отвечали многовековой традиции, и, в принципе, все это время работали. 

Мы наблюдаем – не хочу сказать передел – решение вопросов собственности, связанное с тем, что посыпались "крыши", прежде всего за пределами России. И вопросы собственности по-новому решаются не потому, что когда-то они были решены незаконно, а потому что, что эти собственники – не те, кто по нынешним представлениям новых элитных группировок могут это в собственности иметь. Чтобы было понятнее – у меня лет десять назад был разговор с одним крепким бизнесменом, у которого был схематоз, схема заработка, но не хватало ресурсов. Я спрашиваю его – а почему ты не пойдешь с этим к сильным мира сего? Он говорит – получу копейки, мне скажут – ты не тот человек, кто может претендовать на долю, пусть даже ты все сам придумал. Так это работало тогда, так это работает сейчас, так это будет работать всегда. 

Когда расклады властные устаканятся, когда все определится, отношение к срокам исковой давности восстановится, и даже сама прокуратура не будет этот вопрос поднимать.