В целом, конечно, демократические институты себя во многих странах дискредитировали, сменяемость власти тоже, а когда есть твердая вертикаль власти и любые решения принимаются без споров, то государственная машина работает очень эффективно.
Однако на этом месте возникает вопрос - как сделать так, чтобы эта машина не ополчилась против своего же народа?
Вот придет к власти новый Горбачев - и всю мощь вертикали власти потратит на то, чтобы снова развалить страну. А всех, кто против развала страны, признает иноагентами и экстремистами.
Какие сейчас есть механизмы защиты от подобного? Как сейчас должна работать обратная связь от народа к власти? Что будет сдерживать власть от произвола, если руководящие посты займут злые или глупые люди?
Об этом лучше думать уже сейчас. Не дожидаясь возникновения проблем.
Комментарии
Сейчас технологии удалённого мысленного управления вполне отработаны. Поэтому, кто на почётном посту главы государства, в большей степени декоративный функционал. Рулят те, кто в командном центре этих пси операторов и машин. При Ельцине о таких методиках ещё писали, но сейчас всё засекречено. Но это не надолго. Выходит тема наружу.
Да ладно! Придет очередной рыночник-миротворец, кинет клич - будет все по-старому,
как при бабушке,свобода личности и все такое, и все завертится по накатанной колее 90-х.Как могли "демократические институты" дискредитировать себя - если эти институты уже лет двести никто не видел в мире?
Демократический институт - это собрание руководителей поместных общин, которое единогласным решением нанимает князя.
Для того, что бы никто не нагибал слабых и не подминал власть под себя - над всем должен стоять патриарх и поддерживать справедливость, через поставленных надзирателей епископов.
Самым главным врагом демократии - являются деньги.
Деньги - это механизм позволяющий распространять власть сверху от тирана на огромные пространства и являющийся полной противоположностью демократии.
Власть денег ошибочно называют "капитализм" и в Европе он уже господствовал еще во времена Маркса, задушив в зародыше всякую демократию.
любопытно
Раньше церковь этим занималась. Потом советы.
Скоро ИИ будет следить.
Вопрос роли личности в истории всегда стоял остро.
Демократия никогда нормально не будет работать пока у бомжа и профессора будут равные голоса. Нужно из процесса принятия решений исключать многих. Но как только будут озвучены параметры исключений, так сразу же начнут их обходить.
Возрастной ценз нужен (до 70 лет и чтоб 30 исполнилось), умственный ценз нужен (айкью100 и выше), профессия (всякие артисты, риелторы и прочий билмусор мимо), бездетные идут лесом, психически нездоровые туда же, осужденные мимо. Может тогда и сдвинется что-то. Хотя не дадут.
Бомж патриот а профессор либерал из ВШЭ как такой вариант купировать ?
Всё правильно. Только страну развалил Ельцин.
нет от этого средства.
Что толку от твоих думок если ты не можешь их воплотить ?!?