Некоторые змеи, комары и другие виды животных представляют угрозу или опасность для человечества. Можно ли их уничтожить, как вирусы, вызывающие определённые заболевания?
- Избавление от вирусов — идея достойная восхищения, но она порождает огромные проблемы. В первые 1 400 лет христианской эры численность населения была практически неподвижной. При помощи эпидемий природа компенсировала избыток рождений избытком смертей.
Я разговаривал об этой проблеме с директором Египетской академии наук. Он сказал мне, что учёные с ужасом думают о том, что к 2080 году население Египта может достичь 250 миллионов человек.
Что мы должны сделать, чтобы избавиться от страданий и болезней? Это прекрасная идея, но, возможно, не совсем полезная в долгосрочной перспективе. Если мы попытаемся воплотить её в жизнь, то можем поставить под угрозу будущее нашего вида.
Это ужасно, что приходится говорить об этом. Население мира должно быть стабилизировано, и Для этого мы должны уничтожать по 350 000 человек в день. Это настолько ужасно, что мы даже не должны объявлять об этом. Но общая ситуация, в которой мы находимся, достойна сожаления.
Комментарии
Ок, и что автор предлагает делать с населением Египта после того, как там случится коллапс с производством продовольствия?
Человеческая цивилизания это не только люди. Это люди + ресурсы/энергии + технологии + знания. Если слишком сильно размножать людей, то им не будет хватать остальных компонентов для воспроизводства цивилизации. Даже 100 человек не может заменить один фрезерный станок.
Идеи Мальтуса живут и процветают.
Как ни странно и несколько по-людоедски, но проблема перенаселения весьма актуальна для Ближнего Востока, Индии, Азии и Африки. Вся эта орава требует ресурсов. От перенаселения мир спасет разумная контрацепция. Может быть. Или войны. Вот тут стопроцентно.
Удивительно, но в полунищих Египте и Индии демография прет, а на благополучном Западе и в России идет на убыль.
За Египтом очень интересно будет наблюдать. Лично мне кажется, что там самое дикое перенаселение.
Я думаю, что огромное влияние оказывает климат. Причем климат оказывает влияние через доступность жилья.
Как ни странно и несколько по-людоедски, но самая высокая плотность населения - совсем не в Египте!
даже с учётом пустыни (2/3 она у них составляет из мильона их кв.км). при населении в 110 мл. даёт нам ~110 на всю площадь и 330 - на не пригодную к жизни. что сравнимо с Великобританией, Вьетнамом, Шри Ланкой и Филиппинами.
на самом деле там рядом лучше кандидаты есть, с заведомо большей плотностью да ещё и тоже с пустыней - Израиль например
если считаете что это антисемитизьм, то возьмите Южную Корею
на самом деле, если считать только пригодные к жизни земли, то в Великобритании - плотность выше чем в Египте.
при более холодном климате со всеми вытекающими. привет знатному покойничку оттуда кстати! он хотел стать вирусом после смерти
Очень большая плотность населения (примерно 1000 чел на км2) в Бангладеш. Естественно имеется ввиду из крупных стран. В странах-городах плотность выше.
Египет можно по разному оченивать (из учебника по Георграфии за 7 класс кстати):
Население сконцентрировано на 5% территории страны (дельта и долина Нила), здесь плотность населения достигает 1500 человек на км².
да, "но есть один нюанс" - в Бангладеш - нет пустынь (как в Египте, => реальная плотность 330 чел/кв.км.) и пустошей (как в Англии=>поближе к Бангладешу,а не 280 с чем-то).
Может быть если направить в правильное русло свободный поток энергии и прикрыть денежный поток финансового олигархата, то и ни о каком перенаселении речи быть не может? Т.к. человек сможет постигать новые территории, как на самой планете, так и за её пределами.
К сожалению, большинство олигархов, если не все, не в силах направить денежные потоки никуда, кроме как в свои карманы. Новые территории? Да, пожалуйста! Но что мы будем с этого иметь? Ах, ликвидировать перенаселение. Нет, это не к нам.
Яблони на Марсе все еще призрачны. Пока не будет ракет, запуск которых стоил бы как обычная поездка из Москвы в Питер и не будет точно известно какие ништяки нас ждут в недрах ближайших планет, богатеи и не пошевелятся.
Скажу печальное. Так-называемые "богатеи" сильно большую часть денег вкладывают в новые технологии, чем "бедняки".
Сейчас "богатеев" очень сильно ограничили. Вот раньше как было? Строит себе богатей дворец, заводит сотни жен и предаётся пьянству и разврату. Естественно такое государство довольно быстро разваливается. Сейчас жеж "богатей" вразы меньше тратит на собственное потребление и вразы больше на производство.
Бедняки жеж, когда им дают деньги в массе своей могут только увеличивать собственное количество.
Поэтому:
Хотим больше людей - раздаём ресурсы "беднякам".
Хотим технологии - концентрируем ресурсы так, что-бы была возможность для исследования, развития и массового производства.
Вы мыслите на уровне "если много тренироваться, то сможешь летать".
Как вы себе представляете отсутствие перенаселение при сытой жизни и быстром размножении людей?
Оно в любом случае наступит, может не при тысяче людей на кв.км, а при миллионе людей на кв.км.
А для достижения других планет количество населения на земле надо уменьшать, а не увеличивать. А высвобождающиеся ресурсы тратить на большее количество исследовательских и промышленных проектов.
Спешу Вас огорчить, но коллапс по продовольствию в Египте наступил уже давно. Египет сам может прокормить 60 млн. человек. Сейчас же население Египта стремится к 100 млн. Т.е. 40 млн. ртов живу на привозном продовольствии. Но это "семечки" по сравнению с Африкой, где уже давно полный п...ц. Прочитайте про Нигерию и вы просто пойдете в храм молится за здравии России и её благополучие в будущем.
Я читал про Нигерию, Бангладеш и Пакистан.
Многие из пишуших здесь комментарии не готовы даже признать, что "перенаселение возможно". Собственно говоря и пишу тут комментарии, что бы сдвинуть дискуссию от "давайте плодиться по максимуму, ресурсов на всех хватит" до "да есть разумный интервал количества населения, в котором желательно держаться (т.е. плохо как недонаселение, так и перенаселение)"
природа предусмотрела эффективное решение - голод (нехватка кормовой базы), но это чревато полным исчезновением популяции. Человек, придумал лучше - война, которая позволяет уменьшить численность не доводя сокращение кормовой базы до критической.
Все эти снижения цен или просто раздачи продовольствия всяким голодающим африкам необходимо остановить или серьезно поднять цены, потому что мало того, что нас обвинят, что именно мы в дальнейшем морим голодом не давая просто так голодающим, и в конечном итоге они все равно придут к нам на едой. Впрочем, думаю, что есть закрытые стратегические решения по ресурсам в данных вопросах.
на украине они преуспели в быстром уменьшении популяции.
теперь наработанный опыт могут переносить на другие страны.
она в основном переместилась, не исчезла
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы не увидеть целенаправленные меры направленные на регулирование (уменьшение) численности населения Земли ввиду истощения запасов легкодобываемой энергии.
Все эти лгбт, чайлдфри, разрушение институтов семьи, ковиды, легализация наркотиков имеют одну цель - сократить популяцию людей во имя беззаботной жизни определенной группы лиц.
Я не удивлюсь, если разнарядку по депопуляции собственного населения получили все президенты стран.
И возможно отказ нашей страны от участия в этих игрищах и стал основной причиной войны с Западом.
все эти лгбт и т.п. не имеют отношения к регулированию или уменьшению численности населения. это элемент управления биомассой.
а если нужно уменьшить население - есть куда более действенные методы, и они вовсе не связаны с войной - это экономические кризисы, когда и стрелять начинают и размножаться перестают...
Управление "биомассой" уже давно налаженный процесс через закредитованность населения и завоз мигрантов.
Убыль населения через экономические кризисы - слишком долгий процесс. У них нет на это времени.
биомасса местами ещё слишком умна. местами слишком организована.
так что есть куда стремиться.
а кризиса пока ещё и не было.
В КОВИД-одобесие мы нормально поиграли - минус миллион населения. Да и российский представитель каждый год ездит в США отчитываться.
Ага - ковид выдумали масоны и Сорос. Снова предлагаю ковиддиссидентам делом доказать - сутки без скафандра в красной зоне госпиталя. А СПИД -диссидентам - укол на камеру иголкой с кровью от заведомо инфицированного.
я смотрю, некоторым всё Божья роса!
Ну разверните свой тезис....
ну например (sapienti sat):
Извиняюсь, не увидел что вы квазару отвечали.....
Запросто.
Почему сразу отказ. Интересы вида соотносятся с интересами наций примерно как интересы коллектива с интересами индивида. Не отказ, а несогласие с квотой и/или графиком сокращения. Несогласие хорошо обоснованное параметрами контролируемой территории.
Так думаю, могу ошибаться
Паразиты умирают вместе с носителем. Не успев задать вопрос - "А как так выш... ?" Станем человеками - Бог найдёт нам всем место для жизни.
В России очень низкая плотность населения, мы можем позволить себе поощрять рождаемость. Но надо останавливать такие извращения, как 44 ребёнка у африканский женщины! И наверняка растут, как трава. Что думает Господь об этом?
Тут главное на наш вид со стороны не смотреть, находиться внутри эмоционально, а то так и тянет с ЮНЕСКО согласиться.