Все деньги Вселенной. Пропагандисты против Google
|
|
Рис: Kandinsky by Sber AI (prompt “все деньги вселенной”)
***
|
«Сумма требований российских телеканалов к Google из-за блокировки аккаунтов на YouTube возросла до ₽2 ундециллионов.» РБК, 29.10.2024 |
***
https://t.me/bartoliuslawoffice/716
Как сообщает нам РБК, сумма, которую российский суд предписал компании Google выплатить ряду российских истцов – включая «Первый канал», ВГТРК, «Фонд православного телевидения», ИП Симоньян М.С. и прочих – достигла двух ундециллионов рублей.
Цифрами это 2 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 рублей.
Стоит отметить, что общая денежная масса в РФ (имеется в виду агрегат М2, то есть все наличные и безналичные деньги, в том числе на срочных вкладах) составляет около 100 триллионов рублей.
Цифрами это 100 000 000 000 000 рублей.
Как видим, ответчик обязан где-то найти сумму денег, в 20 секстиллионов раз большую, чем все деньги России.
Если что, 20 секстиллионов – это 20 000 000 000 000 000 000 000 .
Но на этом никто останавливаться не собирается!
Всё дело тут в астренте, а ещё – в геометрической прогрессии…
***
Как известно, с 2015 года в отечественном праве появился наш российский «астрент». Под этим недружественным названием известна судебная неустойка, предусмотренная статьёй 308.3 ГК.
Чтобы заставить ответчика выполнить судебное решение об исполнении обязательства в натуре, суд может присудить его к выплате истцу (не государству!) некоего штрафа в случае неисполнения обязательства. На практике этот штраф часто ставится в зависимость от срока неисполнения, чтобы лучше стимулировать должника к послушанию.
Согласно норме, размер штрафа определяется судом «на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения».
В обсуждаемом деле речь шла о том, что ответчик (Google) заблокировал аккаунты истцов (российских телеканалов и т. д.) на своём видеохостинговом сервисе YouTube. Российский суд приказал ответчику разблокировать аккаунты, а на случай неисполнения наложил астрент. Штраф исчислялся по следующей формуле.
«Если решение суда не будет выполнено в течение девяти месяцев с момента его вступления в силу, за каждый день неисполнения начисляется штраф в размере 100 тыс. руб. Сумма удваивается каждую неделю, пока решение не будет выполнено, без ограничения общей суммы штрафа.»
Тут, конечно, сразу вспоминается история с восточным правителем, который, желая вознаградить изобретателя шахмат, приказал выложить зёрна пшеницы на шахматную доску, причём на каждой следующей из 64 клеток должно было быть вдвое больше зёрнышек, чем на предыдущей (на первой -- одно зерно). Как вскоре выяснилось, изобретателю причиталось около триллиона тонн пшеницы.
Цифрами это 1 000 000 000 000 тонн.
Кажется, злосчастный правитель никогда не слышал о геометрической прогрессии. Российский суд в данном деле последовал по его стопам.
В связи с этим предлагаю задачу для тех, кто ещё помнит курс школьной математики. Через какое время сумма штрафа в рублях превысит число атомов в наблюдаемой вселенной? Это примерно десять в восьмидесятой степени (10^80) атомов – а цифрами писать не буду, потому что в строчку не влезет.
(Небольшая подсказка: довольно точную оценку можно сделать даже в уме. За 10 недель сумма еженедельного штрафа увеличивается в 2^10 раз, а это равно 1024. То есть за 10 недель сумма еженедельного штрафа увеличивается примерно в 10^3 раз. Ну а дальше всё просто. :)
***
Разумеется, российское юрлицо Google – ООО «Гугл» – обанкротилось. Помимо астрентов, ему ещё насчитали антимонопольных штрафов и т. д.
«В июне 2022 года российское юрлицо Google — ООО «Гугл» — подало заявление о банкротстве. Представитель компании объяснял это тем, что к тому моменту долги превышали 19 млрд руб., а активов было всего на 3,5 млрд руб. В ноябре 2023 года суд признал «Гугл» банкротом.»
Любопытный нюанс для ценителей банкротного права. Телеканал «Царьград», который успел первым предъявить претензии к ответчику (ещё в 2020 году), кажется, получит меньше всех.
«Среди прочих в реестр кредиторов были включены требования от телеканала «Царьград», которому в августе 2024-го Верховный суд подтвердил задолженность в размере 32,7 млрд руб. «Царьград» был первым телеканалом, который подал в суд на Google, поэтому его требование было включено в общий реестр кредиторов, а неустойка перестала начисляться, — пояснил РБК источник, знакомый с ходом дела. — Все остальные телеканалы управляющий квалифицировал как текущих кредиторов, требования которых погашаются раньше реестра, а неустойки продолжают начисляться».»
Вот вам ещё задача. Если у «Царьграда» реестровое требование к должнику на 30 миллиардов, а у его конкурентов – текущие требования на 2 ундециллиона, то сколько денег из активов должника, составляющих 3,5 миллиарда, получит «Царьград»? (Прочими требованиями для целей этой задачи пренебрегаем.)
***
Понятно, что никаких ундециллионов пропагандисты не получат. Им раздадут остатки активов обанкроченного ООО «Гугл», на чём дело и закончится.
А ведь Google заблокировал каналы российских пропагандистов в полном соответствии с условиями своего пользовательского соглашения и с законами своей страны. И как минимум некоторые из истцов находится в санкционных списках США и ЕС, так что Google при всём желании – даже если бы оно у него было – не может с ними сотрудничать.
Решение российского суда никогда не будет признано ни одним вменяемым зарубежным судом, так что американскому Google беспокоиться особо не о чем. Максимум, где-нибудь в ЮАР сервер арестуют (и тем, кстати, себе же хуже сделают).
Был ли в данном случае размер штрафа определён российским судом «на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения», как того требует закон?
Вопрос, конечно, риторический. Очевидно, этот судебный акт – такой же инструмент пропаганды, как и телепередачи некоторых истцов. Никого не интересует исполнимость судебного решения (не говоря уже о справедливости и соразмерности), тут важнее медийный эффект. Вот какой нехороший Гугл, заблокировал вольных журналистов – а мы ударим его рублём!
Между тем чья бы корова мычала. В РФ свирепствует цензура, из библиотек изымают книги, за спектакли сажают, половина интернета без VPN не открывается, за репост дают срок как за убийство, чуть ли не все соцсети объявлены «экстремистскими», тот же YouTube старательно «замедляют» и т. п. Да что там говорить, сами всё знаете.
Это дело – очередной этап создания «железного занавеса» между российским правопорядком и правопорядками развитых стран. То что у них правопослушное поведение, то в РФ преступление, и наоборот. Решения западных судов и арбитражей давно уже игнорируются в РФ – и суды западных стран тоже вряд ли захотят признавать решения судов РФ (уж во всяком случае, решения такого рода).
Так что российский суд может спокойно взыскивать с иностранного ответчика хоть все деньги вселенной, ответчику от этого ни холодно, ни жарко. Подобным абсурдным решением суд лишь дискредитирует сам себя и свой правопорядок.
Ну а мы уже жили 70 лет за железным занавесом, так что нам не впервой…
Комментарии
Беда в том, что подрывается сама судебная система, но это сложно для понимания тем, кто привык жить в произволе.
В чем конкретно она подорвана? Где произвол?
Да не в чем, этот "эксперт" просто не в курсе ст. 333 ГК РФ.
Физической невозможностью исполнения решения суда.
Хм..... У гугла был почти год на добровольное исполнение решения.... А по поводу "невозможности исполнения решения" то, жизнь длинная и непредсказуемая.....
Ну не длиннее же, чем вся вселенная. А цифра долга длинной именно со вселенную.
Подозреваю что Брин где то брякнул что он последователь Эверетта, ну судья и не растерялась...... Лет через 15 гугл будет должен всего то 25-30 вселенных....
А через 15 лет и одну неделю - 60 вселенных. Ещё через неделю 120 вселенных. Там же удвоение в неделю, бляха
Хм..... Если верить Эверетту то, наша вселенная удваивается каждую секунду, теоретически и дубли тоже должны удваиваться)))) сколько там секунд в 4,5 миллиардах лет? Так что гуглу ближайшие лет 30 можно не париться)))
Авторитет суда и Права основан на объективности и непредвзятости (пусть только и декларируемой). Когда условной Васильевой или Раковой за вполне серьёзные прегрешения скашивают и прощают, а за детский рисунок дают реальный срок это и есть необъективность. Такие решения и подрывают авторитет Су да (а он есть?) Да и иск Царьграда так уж обоснован с точки зрения Закона? Гугл хозяин сервиса и волен делать на своём сервисе, что позволено. Открывать и закрывать чьи-то странички это его право.
Нет, не его право. Есть законы страны о СМИ и требования к объективности и отсутствию цензуры. У нас цензура, кстати говоря, Конституцией запрещена. А действия Гугла это именно цензура.
>Есть законы страны о СМИ и требования к объективности и отсутствию цензуры. У нас цензура, кстати говоря, Конституцией запрещена.
Не было сил удержаться чтобы не засмеяться в голос с вашей позиции.
Конституция это основной Закон России, а интернет никоем образом не подчиняется ей. Да к к цензуре эти действия отношения не имеют, любой хозяин может запретить соседу либо ещё кому заходить в свой дом. Или выгнать из него гостя, если таковой ему чем-то не понравится.
Кстати насчёт цензуры, Вы хорошо пошутили.
Причем здесь некий "интернет"?? Закону России подчиняются компании, работающие в России и использующие интернет. Против компании данный иск и направлен, а не против интернет.
В смысле пошутил?? Это вы про верхнего невежду из Молдавии, который ляпнул не подумав? Ну так не надо брать пример с недоучек.
Часть 5, ст.29 Конституции РФ:
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
Где здесь шутка, в каком месте?
Действительно, где шутка -"Цензура - система надзора за содержанием и распространением информации....", причём надзора со стороны Государства. Вот есть такая организация Роскомнадзор - организация по надзору.... Попробуйте дальше сами сделат анализ и выводы, подсказывать не буду.
Где-то в Законе есть запрет на удаление страничек в ютубе?
Ничего мне подсказывать не надо, тут всё предельно понятно
В в ч.5 ст.29 Конституции ничего не сказано про Государство.
А в ч.1 той же статьи прямо сказано - Каждому гарантируется свобода мысли и слова. И опять ни слова про государство. Потому что эти свободы и права должны соблюдать не только государственные органы, но и частные.
Пример - если в Конституции гарантировано право человека на жизнь, труд и информацию, то по вашей логике это всё относится только к Государству?? А частники тогда могут спокойно игнорировать кодекс законов о труде и заодно уголовный кодекс? Бред. Права и свободы человека - и на труд, и на жизнь, и на информацию - должны соблюдать все!
Глупый вопрос. Закон устанавливает институциональные правовые рамки, а не узко конкретные случаи. Институцией здесь являются СМИ, к которым относится компания ООО «Гугл».
Не сказано в Конституции сказано в словаре. Где приведено подлинное, верное имя, что есть цензура.
Так, обычное дело, то считать не умеют, то читать. Итак- "Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.", поэтому нарисует нехороший человек на Луне большими буквами неприличное слово, сделать ничего нельзя будет, на территорию Луны суверенитет и Законы России не распространяются. Даже на плакат с неприличным словом за границей страны не распространяется. Увы.
С моей логикой вполне хорошо, работает на пять. А вот у Вас проявляется типичная ошибка блондинок- "Блуждание в терминологии", и непонимание термина Государства, Государство это все Мы, вся территория, согласно Конституции, Российская Федерация это и есть Государство.
И то, что цензура существует, есть печальный факт современной истории.
Че то какой-то поток сознания. Я так понимаю, вы сдались наконец-то? )))
Только после Вас.
Санкции без резолюции СБ ООН для всех членов ООН нелегитимны. Ну подписались под этим все члены ООН. А еще есть правила ВОЗ и МВФ которые тоже нарушены вдоль и поперек.
Колхозники с запада решили что им можно всё - то есть вместо международного права, запустили по факту право сильного.
Как итог своими - не санкционированными ООН санкциями - они поставили в раскорячку все ТНК планеты (и свои в том числе), да еще и занялись политической цензурой. Их действия вообще больше напоминают метания обанкротившегося и слетевшего с катушек авторитарного режима.
Ну и как итог - мир начинает от них отмежевываться. Тем более что западные ТНК, занявшие ключевые вкусные позиции в международном разделении труда, теперь можно и подвинуть. Ведь если мир делится на части - то старые глобальные монополии ужмутся до региональных, и откроется пространство для образования новых региональных монополий.
И это прекрасно для развития человечества.
Просто напомню поэтическую формулу: «закон ничто — правоприменительная практика всё».
))) Законы пишет Победитель. А если он Победитель, то он может взыскивать всё, и у всех и как посчитает нужным.
В этом случае может появится и солидарное ответственность , как у руководителей Гугла, так и у всех акционеров. А это дубина без конца и края, с многими нулями ..., т.е. механизм влияния на умы/кошельки многих во всем мире)))
Победитель , имеет возможность засунуть мнение международных юристов в "ж". Как это сейчас происходит с правами русских на Западе, прецедент однако.
"Если шериф не может настоять на своём решении, то его мнение никого не интересует !..." ( старая американская поговорка)
Ну в 1945 году мы были Победителями, а сейчас что*
Впрочем и фраза красивая о чём? Ну пишет, ну и что. Если победитель разумен, он будет писать такие, что-бы и дети его и внуки хорошо жили. А такие Законы, которые позволяют долго жить давно описаны в учебниках и ничего нового не придумали. Закон защищает не только простецов но и тех, кто пишет эти законы и никуда от этого не деться. Разумно и понятно.
Можно конечно понаписать такие законы, что все подожмут хвосты и обручаться. Но долго не получится, написавший потеряет легитимность, а далее по учебнику истории. Деспотия долго не живёт.
Поэтому разумный Победитель себя ограничивает, ограничивает возможность собственного произвола, дабы обеспечить будущее и себя и потомков. И воровать не позволяет, своим близким по тем-же причинам. Чисто из эгоизма.
Поэтому Разумный Победитель не будет ничего никуда засовывать, это Вы сильно заблуждаетесь. И ссорится из-за каких-то Малофеевых не будет, поскольку пациенты клиники ребята весёлые и забавные, но вот к конструктивной деятельности неспособны, чисто деструктивные личности.
А при отсутствии конструктивных личностей, демиургов, приходится перекрашивать советские танки, поскольку деструктивные личности к созиданию неспособны.
Впрочем мы ушли от темы разумных оснований претензий к Гуглу.
"...законами своей страны". Меня одного смущает, что компания ведёт деятельность на территории одной страны по законам другой?
По легенде слово гугл - это число со 100 нулями.
Не знаю, чего они возятся. Запретили бы в России Гугл, и всё. Это выглядело бы приличнее, чем геометрические штрафы.
Ну и следом объявить Андроид экстремистским софтом с немедленным арестом всех владельцев и пользователей устройств с этим софтом.
Это скорее механизм, не более. Если агент не желает выполнять требования закона где осуществляет свою дятельность, его лишают всех активов на территории страны, все. К тому же не смущает же граждан США, когда преступникам их суды назначают сроки в сотни лет, последний рекорд там вроде 30000 лет.
Камрады уже посчитали, что в золоте это по массе 10% от солнечной. А по распространенности такого количества не только в нашей галактике, но и во всех соседних не наскрести.
Надо брать физическим серебром.
С начислением штрафов в размере 3% в неделю.
Как я уже тут писал, совсем не фак что где нибудь в межгалактическом пространстве не болтается слиток золота (пусть даже с примесями) размером с Бетельгейзе....
А в чем собсна вопрос? Гугл в России работал как юридическое лицо, где в уставе написано соблюдение норм и законов РФ. Нарушил, получи штраф, не выплатил, пеня и неустойка, в любой прогрессии.
Да, законы то никто и не смотрит что ли, ООО по определению Общество с Ограниченной Ответственностью и несёт ответственность в пределах уставного капитала. Уставной капитал обычно чисто символический.
К субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ) участники (учредители) хозяйственного общества могут быть привлечены только при неисполнении обязанности самим юридическим лицом в случаях, установленных законом. В частности, при банкротстве участники должника, являющиеся его контролирующими лицами (см. ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица
А на территории России разве пиндоское право действует?
- со стороны юриста
это условный юрист, когда он пишет в своей узкой области (банкротство?), то что то похожее на дельную писанину,
а в остальном упоротая пропаганда с ложью чуть ли не с первой строки
'Занавес' должен быть, страна вправе ограждать своих граждан от чужого влияния.
Но считаю, без таких перекосов, как за репост как за убийство давать, это перебор. Дураков и болтунов не садить надо, а общественные работы присуждать, по моему мнению. А вот идейных и вражеских пропагандистов уже наказывать надо.
Ну и эти сикстиллионы штрафа, бред конечно.
Ну дык пропагаторы будут мимикрировать.
Тут даже к гадалке ходить не нужно…