Ну очень добрые руки. О зоошизе

Кот Крошик весил 17 кг, когда заботливые активисты обнаружили его в подвале пермской больницы, где санитарки раскормили котика так, что он не мог встать с пеленки. Кота кормили дальше, убирали за ним. Ну, они же санитарки, привычные, за людьми ухаживают и за котором принялись. Отдельно поясняется, что кот не просто разъелся, а заедал скуку — санитарки хоть за ним и ухаживали, но не играли! Оно и понятно, жизнь у них не сахар, не до игр. 

На этом — стоп, веселая часть заканчивается, начинается фигура трагическая. Толстого кота забрал приют «Матроскин». Из названия понятно, что это узкие специалисты по спасению котов. Из дальнейшей истории будет ясно, что, видимо, даже черезчур узкие. 

Короче, забрали матроскины этого кота, стали его изучать. Признали здоровым и посадили на диету! А чтобы кот быстрее худел, отправили в «реабилитационный центр». Тут могу только порадоваться за пермяков: жизнь у них прекрасная, раз уже и для котов есть реабилитация. 

Короче, кот взялся худеть. А спасители Крошика взялись за обычное дело — собирать. Деньги. Я помню: висели призывы помочь коту похудеть... рублём. Хотя, по идее, кот на диете много не съест, сколько уж ему надо?

Собирали, собирали... Пока кот худел, он превратился в мировую звезду. Вообще столь толстый кот сам по себе достопримечательность. А если еще на беговой дорожке! Его же худели, ставя на дорожку, наполненную водой и заставляя бегать!

Кот попытался сбежать, но застрял в обувной полке. Это лишь добавило ему популярности — про кота написала едва ли не вся мировая пресса. 

Деньги продолжали собирать! За два месяца кот сбросил три кило и встал на лапы. 

Встал, запрыгнул на диван и... умер! Вдруг Крошик начал задыхаться и, как говорят сборщики донатов на котов, быстренько «ушел за радугу». 

Дальше начинается совсем серьезный разговор. Оказалось, что посаженному на диету и поставленному на беговую дорожку было примерно 14 лет. И он умирал от рака! У кота обнаружили множественные опухоли с метастазами в важные органы. А толстый он такой стал, потому что у него уже началась водянка — асцит. Кот лежал на пеленке, ибо умирал! Сколько бы Крошик еще пролежал, не попади он в слишком хорошие руки, никто не знает. Но, скорее всего, пожил бы подольше, если бы его не гоняли на дорожке и не сажали на безжировой корм. Можете представить себе паллиативного онкобольного, которого ставят на беговую дорожку, да еще по колено в воде? И сажают на диету?

И все это осталось бы на полях таблоидов, если бы не сборы денег на Крошика. Сколько собрали, вряд ли в реальности удастся установить. Сообщается о 178 тысячах, которые передадут «на других котов приюта «Матроскин». Этого они «спасли», давайте им других, деньги есть. Причем, пишут как-то расплывчато: то ли всего столько собрали, то ли это осталось после освоения денег Крошиком. Все же похоже, что эта сумма представлена как остаток. Говорю «представлена», потому что я лично, примерно представляя суммы сборов, сомневаюсь, что собрали столько. Про кота писали даже в Daily Mail! Собирали спасители, повторю, как не в себя. 

Сейчас будет проверка причин смерти Крошика. А я бы призвала компетентные органы проверить счета сборщиков и все расходы по «реабилитации», которые ими за счет благотворительных средств были оплачены.

Пока история неприглядная. Подобрали кота, взялись его спасать. Объявили сбор, собрали очень много денег. Сколько выплатили «реабилитологам», не говорят. Какие такие расходы причинил кот на диете, не уточняют. Вот здесь, например, написано, что коту провели все анализы, которые оказались в норме. А провели их? Почему не обнаружили, что кот умирает от рака? Еще сказано, что УЗИ не может «пробить» такую толстую жировую прослойку. Извините, но глупости какие-то. Люди куда толще кота, но им проводят УЗИ. 

Я лично просто сомневаюсь, что все это коту сделали. Схватили и побежали спасать, то есть, простите, собирать деньги. Мы с вами видели такое сплошь и рядом. 

Сборы на спасение животных самые хлебные. Охотнее всего люди жертвуют на животных и детей. И сборы на котиков-собачек самые грязные, на котов — особенно, потому что коты, откровенно говоря, похожи друг на друга, подменить для предъявления публике легко. 

Со сборами на животных есть три проблемы. Первая и частая — собирают на зверей, которых вообще не существует. К Крошику это не относится, Крошик все же существовал. А так множество слезливых просьб о срочной помощи проиллюстрированы обычно фотографиями случайных животных. Я сама когда-то обнаружила нашу дворняжку на листовке сбора где-то на Украине. Дворняжка выглядела жалко, потому что ее укусила змея: чтобы уколоть ей дексаметазон и обработать рану, мы ее посадили на цепь. И я сняла эту опухшую морду. Спустя полгода увидела сбор где-то в Киеве: собирали на спасение кобеля от хозяев-живодеров, под фотографией была слезливая история о том, как этого теперь уже пса хозяин-алкаш бьет, как волонтеры за тридевять земель ездят его кормить и как срочно нужны деньги кобелину выкупить и обследовать. Дворняга, если что, по сей день здравствует, передает зоозащитникам приветы. 

Вторая проблема зоосборов — невозможность отследить, чем же все-таки животное болеет. Я вас уверяю, что большинство животинок, попавшихся зоозащитникам, не страдает всем и сразу, им не делают столько анализов, УЗИ, КТ, МРТ... Тут вместо разъяснений приведу пример. Несколько лет назад при возвращении петербургской семьи с дачи в квартиру у них выбежал из переноски кот Сема. Красивый, миловидный. Семе не повезло, его сразу нашли зоозащитники. Сразу сфотографировали и начали собирать на него деньги. Прямо в тот же день «выяснилось», что у Семы букет заболеваний, из которых самой мягкой была мочекаменная болезнь. Семе «потребовались» десятки тысяч рублей «только на первые дни». «Крик о помощи», «Если не вы, то кот умрет», «Стационар предоплачен до завтра, потом больной кот пойдет на улицу». Короче, все в таком духе. 

В это время хозяева искали кота. И нашли его в приюте. Но им кота не отдавали, зоозащитники заявили, что такие хозяева не достойны владеть котом и вообще на него деньги льются рекой, оставьте нас в покое. 

Поняли, да, схему?

Третья проблема: ценники на ветуслуги у сборщиков очень часто завышены. Я встречала единицы зооприютов, которые в отчетах представляли реальные суммы. Ветпомощь не так дорога даже в Москве и Петербурге. У нас много животных, в том числе есть вечно болеющая алабайка, я знаю, сколько стоит лечение пироплазмоза, поддерживающая терапия микоплазмоза, вскрытие гнойников, стерилизация, лечение у собаки воспаления легких. Про кошек тоже знаю все. И когда вижу суммы сборов у зоосборщиков, понимаю, что там врут. 

Причем есть приюты и зоозащитники, которые очень боятся проверок и посадок. Они придумали работать в спайке с мутными ветеринарами. Встречали, да, такое? Какой-нибудь кот реально умирает, а приют «ждет очереди в клинике, которой одной доверяет». Часто ведь зоошиза работает только с определенной группой ветеринаров? Это может быть не из-за доверия, а потому что данная клиника выбивает чеки на космические суммы, которые потом пилятся с приютом. Это бизнес. 

Что случилось именно с Крошиком, сколько в реальности под предлогом его спасения собрали, почему при таких сборах не выявили асцит и рак с метастазами по всей брюшной полости — надеюсь, выяснят. Я бы даже настаивала на заведении уголовного дела. Не потому, что считаю правильным после каждой смерти кота заводить дело — это нужно, чтобы цивилизовать сектор зоозащиты и всенародно наказать сборщиков, если они кого-то обманули. На котиков-собачек улетает прорва денег, обогащаются на «животных» сборах только так. Хотелось бы этому положить конец.

Анастасия Миронова