Кто только ни прополоскал блоггеров и стремление подростков ими стать. Тут и Герман Греф отметился, и возьмём выше, сам Президент. Ну и все остальные подпевают. Вот почему не инженерами, не колхозниками, а всем микрофон подай и маленькую трибунку?
На первый взгляд покажется, что это вырождение идеи труда. Но, на деле, это не совсем так. Вот эта вот вся самодеятельная трендоболия - вполне себе самостоятельная индустрия. По сути, апгрейд информационных медиа.
Раньше были газеты и люди всё из них узнавали (ну, ещё, конечно, базар был), потом телек, потом интернет. Но сейчас все эти источники настолько деградировали по достоверности, зашумлённости, полярности мнений, что человеку приходится крепко выбирать, кого слушать. Иначе голова закипит, а ей ещё работать надо.
На самом-то деле, пофиг кого слушать - лишь бы как-то стабилизировать разнообразие мнений. И блохеры - новый тип медиа, который это даёт. Т.е., там дело вообще не в наполнении, а в интерпретации потока информации. В приведении его к определённой стабильной картине, втискивании его в рамки определённого мифа. Правильного ли мифа? Опять же - пофиг, главное, чтобы было из чего выбрать, а каждый человек сам решит, что ему любо.
Это то, что нужно обществу сегодня, чтобы не слететь с катушек. И это вполне себе труд, смотреть на вот этот вот хаос вокруг и придавать ему какую-то форму, встречать разнообразие большее, чем встретят те, кто будет потреблять контент. Принимать на себя части чужих мифов и очищать от токсичных для своего мифа идей.
Понимают ли это подростки?
Наверное нет. Но они чуют своей непосредственной чуйкой, что это востребовано.
Понимают ли это Владимир Владимирович, Герман Оскарович и вся королевская рать?
Судя по всему - нет. Хотя это странно. Вроде у упомянутых толковые советники по цифре и психологии. Ну а королевская рать, она везде одинаковая, с неё спросу нет.
А нам с того что за дело?
А дело, между тем, очень интересное: можно смело прогнозировать, что эта индустрия в России ещё с десяток лет будет только развиваться и принимать свою профессиональную форму. Во всех областях: в политике, психологии, культуре, науке, маркетинге - везде будет идти тренд на индивидуализацию стиля подачи и потребления контента. Собственно, это уже прошли США, вслед за ними - Китай, настала очередь России и, как всегда, миссия России - оформить это во что-то социально приемлемое и долгосрочно употребимое.
Ещё около 10 лет роста.
Затем область потеряет свой хайп и войдёт в стадию стабилизации инструментов и профессиональной институциализации.
Комментарии
Сын одно время все ухи мне продул этими молодёжными блохерами.
Не стал ему запрещать, просто сам "проявил интерес" и попутно начал комментировать ту херню, которую они несут в массы. Вот уже больше чем полгода - как отрезало. Вообще не смотрит и не интересуется.
Встречаются толковые, но они долго не живут... Это адская работа: нужно постоянно давать новый материал, чуть задержишься или проколешься - сразу посещаемость падает. И происходит выгорание. Все блогеры этим заканчивают.
Давно это подметил, даже на топовых блогерах:
https://aftershock.news/?q=node/545839&full
Макаренко сейчас тенденциозный антисоветчик, вместе со своим однояйцевым единомышленником Ганьбой. Перестал его читать.
Я тоже. Мало блогеров, способных судить объективно.
Да вроде всегда был.
Он был против СССР, но за Россию. Есть такие иваны, не помнящие родства...
Недавно его читал, вроде всё так же топит за Россию.
Да, наверное
Именно так!
Страшно еще то, что, неосознанно защищаясь от этого наплыва информации, человек тренирует способность ее забывать... и медленно теряет память.
Подскажите, сколько интерТрепаций может быть у одного факта или события...
Блогер, из Ваших же выводов и есть интертрепатор...
Навальнята и верхнеларцы Вам в помощь...
Исключительно "работа" блохеров...
А жизнь малолеткам поломали, лохов на бабки постригли...
Вся работа блохера - набрать подписоту, далее вам уже платят не за ваши интерпретации, а за нужные.
Базовых способов интертрепации наберётся не так уж много, но больше, чем пальцев на одной руке. А вот вместе с индивидуальным окрасом, который и "ценен" - выйдет довольно большое разнообразие.
И да, жизни ломают. Я, в основном, хочу обратить внимание, что это ниша, которая, чтобы окультуриться, должна вырасти и повзрослеть. Она появилась от того, что есть вакуум "ориентирования", т.е., собственная способность интерпретации сегодня не справляется даже у взрослых, что же говорить о детях.
И для того разнообразия обстоятесльств, которое сейчас прёт, одной "единственно верной" интерпретации больше недостачтоно.
Поэтому что-то запрещать сверх меры (кроме, конечно, откровенного экстремизма) - достаточно бесполезно, потребность останется не закрытой. Открылась новая ниша деятельности, в которой необходимо находить такие социально угодные формы, которые закрывали бы новую потребность людей.
Собственно, Евстафьев, Соловьёв, Хазин и вся эта говорящая полит-орда - она из этой же волны.
А блохеры изначально созданы деградированными. Они просто дешевле, выгоднее. СМИ создавать и раскручивать денег стоит, после деградации "выкидывай" его и делай новое. Блохер же изделие одноразовое и почти ничего не стоит. Можно хоть каждый день менять.
Про "ничего не стоит" - это Вы очень сильно заблуждаетесь :)
Ничего не стоит владельцам, кроме настроечек в алгоритмах поиска, рекомендаций, "трендов" и прочей подобной виртуальной фигни. Если с самого блохера за это ещё и деньги взяли - так это он дурак, а не хозяева бложатни.
Похоже, Вы считаете, что есть какой-то краник, из которого можно "наливать" аудиторию, а подготовка мало мальски привлекательного контента позволяет голову вообще не включать.
Хороший контент подготовить, среиссировать и смонтировать стоит дофига дорого и это труд многих людей. Спикеры с харизмой встречаются не очень часто и их нужно ещё найти под контент.
В общем, всё это вполне индустрия.
Автор и ник имеет соответсвующий. Боится остаться без работы видимо. Причем треплет из Германии.
Забавная реакция.
Что до адреса - не могу без Ютуба, пришлось вечером имигрировать.
блохеры - чистокровне паразиты на теле общества
дустом их всех посыпать, чтоб в момент вымерли
У этого явления есть и другая сторона. Попробуйте вообще взглянуть по другому. Лично я знал ну очень много людей, которые уже умерли и которые обладали очень большим жизненным и профессиональным опытом. Но. Но они, даже те, которые уже застали эпоху Ютуба и всех возможностей, которые дают современные технологии, но они не захотели делиться своим, весьма и весьма полезным опытом. Сейчас уже неважно по какой причине, но эта информация уже навсегда и для всех потеряна. И это печалит.
Первый комментатор сообщил, как он "отучил" своего сына. Но, скажите, какой персональный опыт вы передаете ему? Рассказываете, правда? Но много ли вы можете рассказать и что из того, что ваш сын получит от вас, он сможет рассказать своим детям, внукам? В общем, эта информация будет тоже угасать, пока всякие умные будут презрительно относиться к этим инструментам, отвергая их как будто это что-то постыдное.
Молодежь не имеет жизненного опыта, не имеет знаний. Но отлично понимает, что это за инструмент и пользуется им вовсю в желании преодолеть барьер небытия. Спустя годы, даже наивные и неправильные попытки всё равно останутся, без лакировки и лоска. Но останутся, а вы, престарелые умники, сойдете в небытие не сделав самого важного вклада для всех.
Поэтому долг каждого человека, во имя жизни, делиться своими знаниями и опытом. Какими бы они не казались недостаточными или обладающими недостатками. Да, в конце концов, что вам ещё надо? Всё это бесплатно и не требует никаких затрат на увековечивание, вроде египетских пирамид.
Это несколько разные вещи. Блогер - это человек зарабатывающий генерацией контента, поскольку сытость его зависит от этого, он будет генерить всякий шлак лишь бы он хайповал, вызывал эмоциональный ответ неважно в какую сторону и таким образом приносил деньги.
Именно поэтому Блогеры делают всякую дичь - это тоже самое как "протухшие звезды" генерят скандалы вокруг себя
То о чем пишите Вы - это полезный контент.
Например токарь(веломеханик, автослесарь, дизайнер - продолжите сами) имеющий основную специальность и на ней зарабатывающий на хлеб, делится опытом, интересными профессиональными фишками на своем канале, если это еще и приносит некий доход, то прекрасно.
Это и называется "блог", человек ведет свои записи. Зарабатывает он на этом или нет, что внутри, это уже детали. Но основа одна и та же - персона, которая сообщает информацию через призму своей личности. Информация носит строго персонифицированный характер, убираете это и блог исчезает.
Мы можем окунуться в понятия и определения и из этого ничего не выйдет, в статье посыл как раз такой: Блогеры- кривляки генерирующий бесполезный контент.
Вы же пишите про полезный контент.
Зрелища были всегда более востребованы людьми, чем полезная информация, отсюда и всех под одну гребенку.
Было бы прекрасно иметь платформу которая объединила бы "дневники" людей с полезной информацией и отсеивала инфомусор, но это в текущих реалиях экономически не выгодно. Деньги приносит к сожалению всякий шлак...
Вы лучше спросите себя, почему "кривляки" пользуются такой популярностью? И что, собственно они показывают/говорят. Очень рекомендую хотя бы мимолётно послушать, о чём и как говорит средняя аудитория таких кривляк: подростки, молодые ищущие женщины, хипстеры и прочие. Тут материалов не на одну докторскую. Подростки вообще не говорят о знаниях, опыте, возвышенных вещах и смысле жизни. С моего подросткового возраста я поражался, о чём ведутся разговоры и как проводится время в такой среде. Оно полностью соответствует такому контенту и возникло задолго до появления блогеров и содержательная часть сама по себе низкая. Скорее тут антропологи-зоологи нужны.
Так было в все времена, я с Вами и не спорил...
Кроме того сами площадки-платформы потворствуют этому, низкопробный шлаковый контент привлекает больше просмотров и реакций, следовательно рекламодателей .. все очевидно
Тут есть нюанс, очень тонкий. Дело в том, что тем же подросткам ну никак не хочется взваливать на себя ответственность взрослой жизни. Мне, взрослому, тоже не хочется, но приходится. Но я как бы и привык и есть опыт, а у них нет, они хотят получать от жизни совсем другое. Шлаковый контент может быть инструментом влияния и подготовки, главное кто и как его контролирует.
Только на одного такого -десяток девок-кривляк. Да и большинству молодёжи, увы, рассказы о замене ШРУСов не интересны.
Мне почему то такие вообще не попадаются, по крайней мере на Ютубе. Зато каждый раз убеждаюсь, что ресурс, с моей человеческой точки зрения, безграничен на талантливых людей всего мира. Ну, или тех, кто смог поделиться. Можно даже не смотреть одного и того же, а каждый раз искать нового и они не кончаются вообще. По крайней мере, за последние десятилетия нет таких признаков.
Это так, но не будь кривляк - не было бы и платформы на которой есть и полезные блоги. Полезные денег не приносят к сожалению...
Если он после этого книжку напишет про профессию - то будет автором. Если ведёт блог по теме - то блоггер. Деньги к этому вторичны. Поверьте, если вам нечего сказать, то вы и за деньги ничего не скажете. Другой вопрос, что это может превратиться (и превращается) в охоту за аудиторией, ну так и пальп фикшн с серией детективов - точно то же самое.
Ну вот я попробовал поделиться. Теперь не пойму, зря или не зря:
https://proza.ru/2024/10/09/1406
Не зря, теперь это навсегда в сети, а не пропадёт где то в записях в столе, которые по не знанию кто-то выкинет.
Тоже к тому склоняюсь...
Интересно, почитаем! Спасибо!
Почитайте. Буду благодарен за любой отзыв.
Пафос, который не имеет основания в реальном мире. За редчайшим исключением блогеры не имеют ни жизненного опыта, ни знаний. Несут хайповую чушь, которая не просто не нужна, а откровенно вредна! Они не знания генерируют, не опыт, они генерируют контент. А в большинстве случае ..авно привлекает большее количество насекомых, чем нектар.
Про это я и написал. Но написал и про то, что ваше ценное мнение исчезнет, а контент "хайповой чуши" останется. Ну генерируют и что? Я уже указал способ, благодаря которому вы можете противостоять, если к вам присоединится ещё кто-то, а потом ещё кто из таких умных, но застенчивых, то может и что-то изменится в желаемую для вас сторону. Это же довольно просто, сообщать не какие-то избитые истины, которые никто не слушает, а сказать что-то что не говорил никто. Или не решался говорить или ещё что-то.
Например я своим детям не говорю всякую штампы про доброту и прочие вещи, а объясняю устройство общества например. В понятных для них словах и у меня удивление вызывает, что такие вещи им никто вообще не говорит. Ни в школе, ни во всяких разговорах о важном. Простые, вроде бы очевидные вещи, но которые никто не считает нужным объяснять. И знаете что, это даёт прямой практический отклик и в учёбе и в поведении. Наверно потому, что я даю всё таки какую то полезную информацию, а теперь подумайте, есть ли она у вас и может ли она быть ценнее того, что они видят без вас?
Ну а все эти платформы это лишь инструмент, кто ими пользуется тот ими и пользуется как получается, а кто критикует не пользуясь, тот ни влияет на ситуацию, ни умеет, собственно, пользоваться. Мораль очень проста.
А то, что найти что-либо полезное стало очень тяжело! Для того, чтобы найти жемчужину, нужно перелопатить тонну дерьма.
На это тоже посмотрите с другой стороны, как на эволюционный этап развития например. Это и так закреплённый механизм психики - фильтрация информации. Правильная фильтрация способствует выживанию, приспособляемости, изменению окружающей среды. Мозг, можно сказать и так мало работает, пусть потренируется (да и современные алгоритмы и организация сети очень сильно помогают), пусть мозг развивается. Да, тяжело, а почему должно быть легко? В профессиональной сфере, например, чтобы написать простую научную публикацию, нужно было лопатить не тонны, а тысячи тонн и ничего, идешь в архив и ищешь. Сейчас вообще халява в этом плане.
Именно. Продираться через заросли всякого бреда и разнообразной чуши становится уже просто невыносимо.
Контент хайповой чуши тоже исчезнет. Он забывается с полпинка... Чтобы сохранить в мозгу информацию, надо с ней работать ее использовать. А иначе - пролетит между ушей....
Между ушей то может исчезнет (хотя чисто технически нет, так как в энграммах памяти сохраняется всё, проблема лишь извлечь), а вот из сети нет. В широком понимании и такая информация тоже очень полезна, например, для изучения умонастроений, социальных тенденций прошлого. Но вопрос, будет ли кто читать эти строки спустя годы, будет ли желание вникать в это? В то же время как увидеть запись живого человека говорящего живым языком, может сообщить больше чем строки текста.
Согласен. Сын говорит, что 90% огромного количества информации на серверах интернета представляет собой чаты типа тиктока..
В Сочи одну уже нашли в канализации.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Проблема блогерщины -не в некой востребованности/невостребованности. А в дурном примере. На виду и слуху публики -блогеры, у которых одних недоимок по налогам на гигарубли. Зачем трудиться, получать образование и реальную, нужную обществу специальность, если можно купить камеру и кривляться перед ней за хорошую денежку? А соображения о том, что только одному из 100500 блогеров удалось монетизировать сви ужимки, публике неведомы.
Представьте себе, что можно переодеться в рубище и "аскать" у Курского вокзала, при этом иметь денег на порядок больше, чем на заводе или в офисе. Если бы не некая позорность и опасность этого занятия, туда бы валом повалила молодёжь.
И со стороны потребителей есть проблема. Зачем размышлять, читать книги, если можно открыть на телефоне видеоблог и смотреть очередную кривляку.
Страницы